Was ist der Unterschied zwischen Fisch und Fleisch?

Verschiedene Menschen sind aus verschiedenen Gründen Vegetarier, Veganer, etc.

Manche "Vegetarier" essen kein Fleisch weil es ihnen einfach nicht schmeckt, essen aber Fisch weil es ihnen schmeckt. Andere essen kein Fleisch weil sie gegen die Tötung von Tieren sind (essen somit also auch logischerweise kein Fisch). Andere wiederum sind gegen die Haltung von Tieren für unsere Zwecke, sie essen und benutzen also gar keine Tierprodukte (kein Fleisch, keine Milch, kein Honig, kein Leder, keine Wolle, etc.) das sind Veganer.

"Vegetarier" die Fisch essen sind streng genommen nicht Vegetarier sondern Pescetarier. Aber die meisten Leute wüssten gar nicht was Pescetarier sind, zur Vereinfachung sagen also viele sie seien Vegetarier.

Es gibt keinen. Fische sind ebenso Tiere, wie Schweine, Kühe usw. Menschen, die behaupten, sie wären Vegetarier, aber Fisch essen, weil das ja was Anderes sind, sind einfach nur verlogen, nichts weiter ^^

Fleisch ist ein Oberbegriff, der auch Fisch mit einschließt.

Vegetarier essen kein Fleisch, was auch Fisch mit einschließt.

Der Begriff Vegetarier ist allerdings nicht geschützt und kann ungestraft auch bedeutungsfern von jedem angewandt werden, was offenbar von denen die du kennst praktiziert wir. Belächle sie.

Keines, beides ist Fleisch von einem Lebewesen.

Ja , nur ausreden von solchen Leuten.

Grüße Uwe

Wer Fisch isst, der ist KEIN Vegetarier, so einfach ist das. Gelegenheits-Vegetarier hört sich aber halt nicht so cool an... ;)

Es gibt die Gruppe der Ovo-Lacto Vegetarier, die Eier und und Milch zu sich nehmen und es gibt die Veganer, die dieses nicht tun. Mehr ist nicht.

Kulinarisch betrachtet sind Fisch und Fleisch anscheinend zwei verschiedene Nahrungsmittel, was viele Vegetarier, die sich vor der oft Herstellung von Fleisch ekeln, ausnützen...

Es sind trotzdem alles Tote Tiere.

Vegetarier haben verschiedene Gründe warum sie kein Fleisch essen, Tierschutz, Ekel, Geschmack, oder einfach eine zum Scheitern verurteilte Moralvorstellung, denn jedes Tier würde im Fall der Hungernot nicht zögern einen Menschen zu essen.

Vegetarismus ist eine Luxuserscheinung. Andere Menschen haben aufgrund ihrer Umwelt keine Möglichkeit sich zwischen Fleisch, Fisch oder Gemüse zu entscheiden und müssen Hungerleiden.

Ich hab Respekt vor allem was für mich sein Leben lässt.

"Fleisch" per Definition siehe Quelle (1) unter I.1. sowie I.1.1.

Die Definition bezieht sich im übrigen auf Säugetiere und Vögel, wonach Fisch auch kein Fleisch ist... das ist aber m.E. mehr eine Definitionssache und durchaus religiös begründet (Fisch darf zur Fastenzeit verzehrt werden, Fleisch nicht)

Das Muskelfleisch muß erst noch reifen, bevor es verzehrfertig ist. Unser Dozent bei der praktischen Fleischbewertung sagte nicht unrichtig: "Eigentlich ist das Verwesung. Wir machen das kontrolliert und nennen das Reifung".

@ Kartoffelkoffer2:

Da möchte ich doch mal die hungersnotbedrohte Kuh sehen, die DICH verspeisen möchte... -.-

Das Argument sowie dein Pseudo"respekt" sind - gelinde gesagt: schwach!

Außerdem ist gerade Vegetarismus keine(!) Luxuserscheinung: in so ziemlich jeder Kultur zu so ziemlich jeder Zeit galt es als Luxus, Fleisch essen zu können (dürfen! Denkansatz: Wilderer, die den herrschaftlichen Sonntagsbraten schossen)

Ökonomisch gesehen ist Fleisch immer noch ein superiores Gut, mit höherem Einkommen wird überdurchschnittlich mehr konsumiert.

"Ein Großteil der Weltbevölkerung konsumiert aus wirtschaftlichen Gründen wenig Fleisch, denn die Aufzucht von Schlachtvieh ist relativ teuer. Zudem benötigt man für die Herstellung eines Kilogramm Fleisch die fünf- bis zehnfache Menge pflanzlichen Proteins. Der Tierschutzbericht der Bundesregierung 1995 hält fest, dass 'Fleisch nicht mehr ein notwendiger Bestandteil menschlicher Ernährung sei'." (2)

Und die Aussage, daß andere Menschen keine Wahl hätten und Hunger leiden, ist in deinem Kontext ein Schlag ins Gesicht dieser Menschen!

Schließlich leiden diese Menschen eben wegen DEINES Fleischkonsums, denn rate mal, wo der größte Teil der Futtermittel herkommt??

Gem. FAO stammen 17% Nahrungsenergie aus 80% landwirtschaftlich genutzter Fläche (Fleisch) - die restlichen 83% Nahrungsenergie müssen demnach aus den restlichen 20% Fläche gewonnen werden - was ist demnach vorteilhafter???

Aber was schreib ich, interessiert dich sowieso nicht, lebst mit deinem "Respekt" ja scheinbar sehr zufrieden...

Wir leben dämlich, fett und froh;

gestorben wird nicht hier, man stirbt nur anderswo.

(Samsas Traum - Im Bauch)

Für viele ist tierisches Fleisch einfach verseucht, es schmeckt ihnen nicht oder sie essen aus religiösem Glauben nicht (z.B. Buddhisten).

Es schreckt einige einfach ab, wie Tiere gehalten werden. Es kommen ja oft genug Reportagen im Fernsehen über das grausame und gewaltsame Quälen und Abschlachten der Lebewesen. Auch die Haltung dieser Tiere ist nichts für schwache Nerven, wenn man das einmal gesehen hat. Es schreckt ganz einfach ab... so sehr, dass sich manche dagegen entscheiden und kein tierisches Fleisch mehr essen (können).

Nur weil sich jemand Vegetarier nennt, ist er noch lang keiner. Straß hat ich auch Pazifist genannt ...

Wer Leichen(teile) konsumiert, entspricht nicht der Definition eines Veganers (so wie ein Pfeifenraucher kein Nichtraucher und ein Weintrinker kein Antialkoholiker ist). Siehe dazu auch http://tierrechtsforen.de/pseudos (inkl. Cartoon dazu ;-)).

Allerdings hat die Unsinnige Unterscheidung ziwschen Fischleichen und denen anderer Säugetiere tief verwurzelte religiöse Ursachen; z.B. gelten Produkte aus Fischleichen als "pareve", also "fleisch- und milchfrei" (Judentum); während Katholiken freutags kein "Fleisch" essen dürfen, stehen (für sie bzw. ihretwergen) freitags eben tote Fische auf den Speisekarten der Mensen, Kantinen usw.

Speziesismus und Theismus gehen eben hand in Hand. Siehe dazu auch http://antispe.de/txt/furchtundschrecken.html

also ich glaube auch dass es da keinen richtigen unterschied gibt außer dass fisch viel besser schmeckt wie fleisch aber das ist geschmackssache