Ist Wetterkönig Kachelmann nun schuldig oder unschuldig?

Selbstverständlich ist der Kachelmann unschuldig! Der älteste und billigste Trick der Welt ist das! Frau jammert: "Er hat mich vergewaltigt"! und in Wirklichkeit war es wieder nur ein hartes Streicheln!

Wie krank muß diese Frau sein jemanden Vergewaltigung in die Schuhe zu schieben! Wir sollten mal eine Demonstration für den Wetterking machen. Er ist ein Verleumdungsopfer! Deutschland sollte sich lieber um mit Nullrunden in 2010 missbrauchte Rentner kümmern. Die sind mit Sklavenrente schon vergewaltigt. Wetterfrosch kachelt Affärenkröte. Was für ein BILD-Titelthema! Dabei vergessen wir unsere lieben Rentner die das deutsche Vaterland zu Ruhm und Ehre gebracht haben und die kriegen keine Rentenerhöhung! Hier wird wieder von uns "Alten" abgelenkt!

Solange nichts belegt ist, gilt die Unschuldsvermutung. Das ist in einer Demokratie so.

Weder du noch ich haben das Wissen und das Recht, über die Beteiligten zu urteilen!

Ich halte ihn auch für unschuldig!

Allerdings kenn ich diese Frau nicht - sonst könnt ich sicher ein treffenderes Urteil abgeben!

Aber ich denke, dass Du schon irgendwie richtig liegst!

Klingt vielleicht ein wenig frauenfeindlich, aber so manche Weiber sind schon so gestrickt!

Erstens kam die Sache eben erst jetzt ans Tageslicht, weil sie eben im Februar keinen Rummel drum gemacht hat und es durch den Haftbefehl "aufflog" und zweitens kenne ich keinen der beiden persönlich und erlaube mir deswegen kein Urteil darüber!

Na Bravo---Solange du uns auf dem laufenden hälst brauchen wir keine Zeitung mehr.

Dankeeeee

Interessant. Wir brauchen also keine Gerichte mehr.

Woher der Fragesteller mehr Details als die Staatsanwaltschaft kennt, ist hinterfragbar.

Mit "Denken"/= Vermuten kommt keine juristisch einwandfreie Rechtsprechung zustande. Da müssen schon Indizien vorliegen, Zeugen befragt werden usw.

Wetten, dass ich hier auf die Schnelle mindestesns 5 user zusammenbrächte, die ebenfalls meinen, er sei unschuldig? Aber auch mindestens 5 andere user, die meinen, dass er schuldig sei.

Und wiederum mindestens noch 5 andere user, die weder das eine noch das andere glauben. Ganz einfach, weil sie der Fall nicht interessiert bzw. sie dem Richter bei seinem Schiedsspruch nicht vorgreifen wollen ...

Wir brauchen nun ne neue Serie was?

Was willst du jetzt fragen?

Ob deine Vergleiche mit Andreas Türck Teil 2 gut sind oder ob er unschuldig ist.

Bsp.

Was ist ein iPhone?

Ist so wie bei Andres Tück Teil 3.

Du hast eine blühende Fantasie und ich bin froh, daß du kein RICHTER bist - der in Deutschland objektiv nach Recht und GESETZ richten soll !

Ob Kachelmann nun schuldig oder unschuldig ist, rechtfertigt in keinem Falle seine Untersuchungshaft!

Da müssten vor Kachelmann ganz andere Sitzen! Wo die Justiz den Mut hat und auf wenig Widerstand stößt, handelt sie selbstbewusst und urteilt im Namen des Volkes obwohl das Volk dies ganz anderst sieh!

Ich finde er ist schuldig.warum sollte die frau sonst vor gericht wollen?

er hat sie vergewaltigt weil sie die scheidung wollte.also da ist nix mit rachezug die frau ist glaubwürdig.lest euch mal ihre aussagen durch.