Stimmt es wirklich, daß im 18. Jahrhungert, oder Jahrhundert die Unterschied zwischen Erster und Dritter Welt?

Das Stichwort lautet technisches Wissen: nach dem Zweiten Weltkrieg war in Deutschland soviel zerstört, dass man es durchaus mit einem Dritte-Welt-Land vergleichen kann. Dennoch war Deutschland relativ schnell wieder aufgebaut, weil die Menschen wussten, wie es geht.

Auch das umgekehrte Beispiel gibt es: wenn wir einen LKW als Entwicklungshilfe in ein Dritte-Welt-Land liefern, dann fahren die Leute dort solange damit, bis er kaputt geht (was bei tropischem Klima nicht lange dauert) und dann können sie ihn nicht mehr reparieren, weil ihnen das technische Wissen fehlt, und damit ist die Entwicklungshilfe verpufft.

Also Deutschland entwickelt sich doch im Eiltempo. leider rückwärts.

So kommt es dann, dass ich zwischen Mittelamerika und uns keinen großen Unterschied mehr sehen kann. Gravieren ist es mit der Korruption und der Kriminalität.

Hier sehe ich keine gravierende Unterschiede mehr, und wenn, nur zum Positiven , aber in Mexico, nicht bei uns.

im 18, Jahrhundert war das halt anders.

Gruß

Gordo_Mainz

wer nur ausgebeutet wird, kann sich nicht entwickeln, auch fehlen nationales selbstbewusstsein und kulturelle identität als kolonie. zur zeit werden in diesem sinn alle länder der welt von der globalisierung kolonisiert. damit es nur mehr ums geld gehen kann, müssen nationales bewusstsein und kulturelle identität ausgelöscht werden.

Nein, das stimmt schon deshalb nicht, weil es im 17. Jahrhundert gar keine Erste Welt in unserem Sinne gab - und man kann sehr darüber streiten, ob es überhaupt eine Zweite gab (ich würde meinen: eher nicht). Wahr ist aber, dass sich insbesondere Europa und einige Staaten anderswo auf der Welt sehr viel schneller entwickelten als der Rest der Welt. Das lag daran, dass die Industrielle Revolution in Europa stattfand. Sie erweiterte die Möglichkeiten und Fähigkeiten auf ungeahnte Weise.

Wir haben gesehen, dass inzwischen vergleichbare Entwicklungen zunächst in Südamerika und später auch in Asien stattfanden, mit ähnlichen Folgen: Beide Kontinente haben eine stürmische Entwicklung durchgemacht, und insbesondere Asien steht sie noch weiterhin bevor. Nur Afrika hinkt noch hinterher - aus verschiedenen Gründen, die hier zu diskutieren wohl zu weit führen würde. Nur soviel: Der Kolonialismus ist daran ziemlich unschuldig.

1. Kolonialmächte entwickelten sich, Kolonien nicht

2. Ob Ihr könnt weiß ich nicht, ich könnte!