Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Muss man Menschen wirklich töten ?
„Wer Polizisten mit Waffen bedroht, muß damit rechnen, daß er erschossen wird.“
Klaus Eisenreich, Geschäftsführer der Gewerkschaft der Polizei in Berlin laut Berliner Zeitung (zu den Ermittlungen der Mordkommission nach dem tödlichen Schuß eines Polizeibeamten am Montag im Wedding)
Ich wäre mir in einer solchen Situation auch nicht sicher - Knie oder Kopf ?
16 Antworten
- vor 1 JahrzehntBeste Antwort
wenn man einen angriff abwehren/unterbinden kann ohne den angreifer zu töten sollte man das auch tun. wenn man dazu allerdings keine chance hat, halte ich es für gerechtfertigt zum schutz des eigenen lebens oder zum schutz eines anderen, den angreifer zu töten.
- Lord WappingLv 7vor 1 Jahrzehnt
Ich bin mir sicher dass der Täter der auf Polizisten schoss sich nicht gefragt hat ob er die töten wird oder "nur" verletzen.
Wer auf andere eine Waffe anlegt hat sein Recht auf Schonung verspielt. Das hätte er sich vorher überlegen müssen.
Mit solchem Abschaum habe ich kein Mitleid.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Grundsätzlich muss jeder, der andere mit einer Waffe bedroht, damit rechnen, dass er getötet wird.
Das finde ich in Ordnung.
- tirregLv 5vor 1 Jahrzehnt
Ja schieße ins Knie damit der andere noch Zeit hat dem Polizisten in den Kopf zu schießen,hallo ich habe volles verständnis wenn ein Polizist mit einen Waffe bedroht wird ,das er sich bestens schützt,auch wenn er seinen Gegner töten muss!
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- KapaunLv 7vor 1 Jahrzehnt
Wenn der Polizist, während jemand auf ihn zielt, erst lang überlegen muss, wo er den Angreifer jetzt treffen darf und wo nicht, ist er tot. Er wird versuchen, zuerst zu schießen und hoffen, dass er trifft. Irgendwo.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Man muss nicht.
Aber ich möchte den Polizisten sehen, der trotz häufiger Übungen im Moment der Bedrohung ganz cool nur auf die Beine zielt. Da ist der Adrenalinspiegel so hoch, dass ein Verreißen der Waffe nicht ausgeschlossen werden kann.
Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass ein Polizist jemanden erschießt. Wenn, dann geschah das sicher in Notwehr. Wird grobe Fahrlässigkeit nachgewiesen, kommt es ohnehin zu einer Anklage.
PS: Wie kommt überhaupt ein "normaler" Bürger dazu, einen Polizisten mit einer Waffe zu bedrohen?
Unsereins hat doch nichtmal eine Waffe dabei. Und hat auch gar keine in seinem Besitz.
Aber wir müssen uns ja nicht gegen irgendjemand "verteidigen" (Häufiges Argument bei unberechtigten Waffenträgern) ...
- vor 1 Jahrzehnt
Auch ein Polizist sollte in einer Notwehrlage (gegenwärtiger rechtswidriger Angriff auf ein notwehrfähiges Rechtsgut) erst das mildeste Mittel wählen.
Wenn die Gegenwärtigkeit des Angriffes es jedoch nicht zulässt ein anderes Mittel zu wählen (wie z.B. den o.g. Schuss ins Knie), sind tödliche Schüsse "i.O."(-> was nicht bedeutet, dass man die Meinung(als 'Laie') vertreten muss).
Ein Angreifer muss also damit rechnen, dass der Polizist zur Waffe greift. Wie und in welchem Verhältnis das geschieht, muss der Polizist in der Situation schnell entscheiden. Und ist demzufolge meist der "Todesschuss".
LG
- vor 1 Jahrzehnt
wirklich schwierig zu beantworten.
grundsätzlich würde ich sagen, nein!
aber wann kennt man schon wirklich alle einzelheiten?
ich kann mir vorstellen, dass es dem polizisten danach auch nicht wirklich gut gegangen ist.
die wenigsten sind wohl so abgebrüht, dass es ihnen nichts ausmacht einen menschen zu töten.
das beamte auch überreagieren,können, kennen wir allerdings auch, aber es sind auch menschen, die angst um ihr eigenes leben haben.
es sagen hier einige, er hätte ins knie schießen können, aber wie war die lage/situation wirklich?
hatte er zeit und platz solch einen gezielten schuss zu platzieren?
Quelle(n): eigene meinung. - Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ich les mir jetzt mal gar nicht durch was die anderen geschrieben haben.
Stelle mir vor: Vor mir ist jemand mit einer Pistole die auf mich zielt.
Tut mir leid, aber ich bin auch nur ein Mensch und kann in diesem Moment nicht ganz vernuenftig denken. Ich schiesse, egal wo hin. Hauptsache mir passiert so wenig wie moeglich.
Und Polizisten sind obwohl ihrer Ausbildung auch nur Menschen mit Frau und Kind.
Eigentlich war ich eher immer so gegen Bullen. Ob das wohl am Alter liegt?
Aber ich geb dem Mann recht. wer auf einen Poilzeibeamten zielt, muss damit rechnen das zurueckgeschossen wird. Und da die ja mehr ueben wie wir, wird der Schuss auch eher ins Schwarze treffen. Aber davon auszugehen, das ein Polizist emotionslos schiessen kann, halte ich fuer laecherlich.
- Sledge HammerLv 4vor 1 Jahrzehnt
Nein, erst eine Diskussion darüber führen, wie sinnlos Gewalt ist und dann wird er seine Waffe aus der Hand legen und sich einem legalen Gerichtsverfahren zuführen lassen.
Man, man, manchmal frage ich mich wirklich wie weltfremd einige hier sind!