Ist es manchmal nicht überlegenswert, nicht zu arbeiten und dafür Hartz-IV-ler zu werden (siehe Details)?

Wie in aller Welt kommst du auf 2000 euro?

Ich habe auch mal Hartz4 bekommen und bin nicht mal annähernd an so einem Betrag gekommen.

Also ich bezweifle ganz stark das diese Aussage stimmt.

Mir ist es lieber wenn ich für mein Geld arbeiten gehe da kann ich dann beruhigt schlafen und muss mich nicht ständig mit den Ämtern rumplagen

ich würde meine Freiheit auch nicht für viel viel mehr als 2000.- verkaufen.

Sich melden müssen, sich schickanieren lassen, oder der Willkür irgendwelcher Beamter ausgeliefert zu sein, stelle ich mir schrecklich vor.

Ich möchte immer tun und lassen können was ich will ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen.

Soviel Harzt gibt es garnicht das man mir das bezahlen könnte.

Es wundert mich immer wieder wie viel Zeit du hier in Yahoo Clever investieren kannst. Gehörst du nicht zufällig zu der Gruppe, die du hier verunglimpfen willst? Oder bist du der Freund, der sich gerade vor der Kontrolle versteckt hatte und vom Geld der Freundin und ihrer Kinder lebt?

Also, dass eine Frau mit einem Kind 2000,00 € bekommt, geht schlecht nachzuvollziehen und das kann ich nicht glauben.

Regelsatz 359,00 € plus Miete plus Regelsatz für das Kind ergeben maximal 1000,00 €.

@ Nachtrag: Da hat wohl jemand sehr stark übertrieben.

Das ist doch wohl deutlich zu hoch gegriffen mit den 2000,00 €. Eine Person bekommt zum leben etwa 360,00 € und für das kind etwa die Hälfte, dann wird Miete bezahlt, evt noch noch zwei mal im Jahr Kleidergeld und einen Zuschuss für das heizen aber 2000,00 Netto im Monat, da müsste eine Frau mit Kind welche arbeiten würde und ledig ist so um die 3400,00 € Brutto im Monat verdienen und das ist schon Spitzenklasse.

Bevor solche Sachen geschrieben werden, würde ich mich doch selber erst eimal schlau machen. Da kann mann doch ganz genau nach schauen. wie hoch der Anspruch ist. Das ist albern mit 2000€, wahrscheinlich alle Leute die auf der Etage wohnen. Manchmal ist mir das hier wirklich alles zu blöd.

du wirst hier einfach zahlen in dem raum und behauptest damit, dass das was du da erzählst richtig wäre! - woher weißt du das denn, bitte? aus der bild? - bei diesem schmierenblatt wundert mich gar nichts mehr.

ich bezweifele jedenfalls zu recht die richtigkeit deiner angaben, woher auch immer du die her hast?

außerdem ist es ja wohl das recht einer mutter, dass sie ihrem von der natur gegebenen wunsch nachkommen möchte, ihren kleinen selbst zu versorgen.

wie krank ist das denn, dass mütter ihre kinder in einem hort geben müssen, nur damit sie auch ja arbeiten gehen, um ja niemanden zur last zur fallen. - was soll eigentlich aus diesen kindern werden? - kinder in diesem alter brauchen ihre mutter. diese abstrusen vorstellungen, dass das nicht so wäre sind m.e. ziemlich krankhaft.

aber unsere gesellschaft scheint ja sowieso etwas krank zu sein, arbeit wird verherrlicht - und vergöttert-, über allen maßen, familienstrukturen aufgelöst............die kinder dafür in eines tagestätte abgeschoben, die alten in altenheimen und dann wundert man sich noch, dass in deutschland alles den bach ´hinuntergeht?

die kleinste soziale einheit einer gesellschaft ist die familie, wenn die schon kränkelt,

wie soll dann die große soziale einheit >staat< gesund bleiben- und funktionieren?

etwas mehr menschliches miteinander könnten wir alle gebrauchen, meine ich.

Lieber Blauclever - Schau mal hier

http://www.berliner-journalisten.com/blog/2010/01/...

Der Paritätische Wohlfahrtsverband wirft der BILD Zeitung vor, bei den Vergleichsrechnungen zwischen dem verfügbaren Einkommen von Familien im Hartz-IV-Bezug und Haushalten von Geringverdienern wichtige Einkommensquellen systematisch unterschlagen zu haben. Das Wohngeld und der Kinderzuschlag seien in allen Fällen ignoriert worden, obwohl sie den Arbeitnehmerfamilien zustünden.

Daumen runter nützen nichts.

Die 2.000/Monat glaube ich nicht.

Aber auch damit wäre ich nicht zufrieden - als ich es noch nötig hatte zu arbeiten, hatte ich im Monat mehr als das 10-fache. Da wäre Hartz4 keine attraktive Alternative gewesen.

Es sollte nur noch bis zum zweiten Kind Unterstützung vom Staat geben ,

jedes weitere Kind soll die Familie selber tragen , es kann nicht sein das Kinder bekommen als Haupteinnahmequelle gesehen wird ,und die Kinder dann verwahrlosen und in die selbe Misere geraten wie ihre Eltern.

Die Gesetze müßen geändert werden , zu viele Tore stehen offen für Sozialschmarotzer.