Warum benehmen sich manche Politiker/Unternehmer wie kleine Kinder?

weil die

1. sich gerne Reden hören

2. jeder will sich in den Vordergrund spielen

3. jeder denkt er ist der beste

4. sie wollen dem Bürger beweisen, das sie die bessere Wahl sind

5. vergessen dabei jede Etikette

6. denken, das sie uns damit alle einlullen können

7. bekommen auch noch Geld dafür

8. gehen anschließend ein Bierchen trinken

9. sagen, die (uns) haben wir schön an der Nase herum geführt

10. falsch gedacht - die Quittung kommt ... von uns ...

Plenarsitzungen im Bundestag, Kerner, Maischberger... Das Alles ist nur Selbstdarstellung. Gesetze werden viel eher in Ausschüssen gemacht. Ergo hat weder Kerner, Maischberger noch die Plenarsitzungen des Bundestags den Zweck, ein Thema auszudiskutieren. Stattdessen können die betroffene Personen ihr Charisma zeigen und ihre Positionen der Öffentlichkeit vorbringen.

Weil also nicht das Ergebniss der Diskussion entscheidend ist sondern nur die Wahrnehmung der Zuschauer, versucht jeder, möglichst viel im Rampenlicht zu stehen. Daran, dass es sich so lange gehalten hat, merkt man, dass es anscheinend funktioniert.

Ich würde mir auch eher höfliche, sachliche Politiker wünschen, die sich nicht auf diese Ebene herablassen, doch die werden es nicht bis in den Bundestag schaffen- weil wir mehr auf die Lauten achten.

Man mag es zwar als kindisch ansehen, durch solches Verhalten nach Aufmerksamkeit zu ringen, doch es ist effektiver als man denkt.

Sie glauben dadurch ihre Kompetenz zeigen zu können, je lauter desto besser, sie merken aber nicht dass dieses Getue auf den Wähler abstossend wirkt.

Weil sie infantil, pathologisch egozentrisch und ewig Pubertierende sind und da sie auf dieser "hohen Stufe" gelandet sind, meinen sie, sich alles erlauben zu können. G.esocks.

Und Mama und Papa sind ja sooo stolz auf den aufgestiegenen Sohn.

wie sollen sie sich sonst benehmen?

Sie benehmen sich ihrer intellektuellen Potenz entsprechend.

Jedes Land hat die Politiker die es verdient ......... bzw. wählt ;)

@ Clooney´s Liebste: es war in Japan, in der Ukraine, in Italien, in Russland,..... das sind jene, wo ich es selbst gesehen habe (TV) :) apropo, wie geht´s George? Hat er seine letzte Golf-Niederlage gegen mich verwunden oder weint er noch?

----------

wenn du einen gut aussehenden Mann suchst, dann verstehe ich nicht, wie du mich bislang übersehen konntest?? Bist du stark kurzsichtig?

Ganz Einfach, Weil kleine Kinder meistens ihren Willen bekommen wenn sie motzen, darum machen Politiker u. Unternehmen das auch so

Bei BT-Sitzungen/Debatten ist das alles nur Show. Aus den ersten Reihen kommen immer Zwischenrufe, Bemerkungen oder Gelächter. Die Hinterbänkler hingegen verhalten sich ruhig und achten auf die Reaktionen ihrer dienstälteren Kollegen oder Fraktionsvorsitzenden. Meistens stimmen sie mehr oder weniger überzeugend diesen ersten Reihen zu. Wie sollten die einzelnen Abgeordneten auch sonst ihre Meinung, Zustimmung oder Ablehnung demonstrieren. Vielleicht haben sie zu dem aktuellen Thema nichts zu sagen oder keine eigene Redezeit. Mit Zwischenrufen wirkt so eine Debatte auf jeden Fall lebendig. Absolutes Gegenteil waren die sog. Debatten in der früheren DDR. Einer stand am Rednerpult und hat seine Rede abgespult, alle anderen saßen still und vielleicht auch teilnahmslos in ihren Bankreihen.

Bei den Talkshows ist es kaum anders. Wie wirkt hier ein Unternehmer der sich minutenlang still die Aussagen eines Poltikers anhört, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. - Einschläfernd. Die regulierenden Äußerungen der Talkmaster ("Sie haben Herrn X schon das dritte Mal unterbrochen") sind reine Rethorik. Darum heißt die Sendung auch ...Show.

Damit wollen sie ihre Kompetenz bzw. ihr Monopol für "Wissen und Die Wahrheitsfindung" Dokumentieren.

Mfg

D.R.Eisendraht@ Westerwilly war der Spitznahme von Willy Brandt und der hatte nun mit Westerwelle wahrlich nichts zu tun. :))

Eine Existenz als Kandidat oder als Abgeordneter ist AUCH keine Gewähr für Erwachsensein. Guck Dir den Westerwilly an? Der wird nie erwachsen.

Das ist leider die europäische Variante. In der amerikanischen Variante (ich kann es echt nicht fassen) sind die zivilisierter und bringen erstmal die Argumente hervor, die ihren Meinungen entsprechen, und dann, nachdem sie alle Argumente aufgesagt haben, kommt eine Diskussion.

Und ein ziemliches Temperament haben ja viele Menschen, so wie ich. In Geographie wollten wir die amerikanische Variante solcher Debatten ausführen (Türkeibeitritt Pro und Contra), nur ich habe es als Mitglied der Pro-Gruppe nicht geschafft, bei einem total idiotischem Argument jemandem nicht ins Wort zu fallen. Das ist ziemlich blöd von mir gewesen, aber ich bin ja noch jung, und Politik ist nicht meine Sache. Ich glaube als Politikerin würde ich HC-Strache persönlich an die Gurgel springen.

Und ich habe sehr gute Manieren, mein Herr.