Wenn es für alle Jugendlichen Pflicht wäre....?

Dann würden sie es BESTIMMT nicht tun wollen.

Klasse Frage, ehrlich.

Wenne s Pflicht wäre hätten es ja alle und dann wärs nicht mehr reizvoll...

ich hätte mich damals wie heute nie piercen lassen, und ob das andere tun, ist mir herzlich egal. insofern erübrigt sich die frage. meine meinung ist aber generell, dass das mit den altersgrenzen schon gut geregelt ist. blöd nur, dass das stechen von ohrlöchern kein mindestalter verlangt. dafür bin ich heute noch knatschig auf meine mutter, denn ich war auch erst 5 oder so. das gehört geändert.

@ Lannus: bitte differenziere zwischen "ritzen" als teenager-trend und "selbstverletzendem verhalten" als krankheitssymptom.

Hi,

vermutlich würden sie es dann nicht machen. Dann wäre eher das "Nicht gepierct) interessant.

Aber, jedem das seine.

Gruß

also ich würde mich nicht piercen lassen wollen

das sieht doch bescheuert aus

Ohje. Du weißt aber schon, dass man damit Jugendliche quälen würde, die kein Piercing haben möchten (und auch nie wollten)?

Ich denke eher, wenn es Pflicht würde wäre die Zahl der Teenager die sich piercen lassen geringer.

Auf Pflicht hat niemand Bock. Da ist der Reiz nicht mehr vorhanden, weil es dann jeder hätte!

Dann würden sie hier fragen wie man sich davor drücken kann.

da kann man nur mutmaßungen anstellen. also entweder sie geben ruhe und warten, oder sie sagen sich: wenn nicht jetzt dann überhaupt nicht. denke aber, sie würden es trotzdem machen.naja, wenn es dann pflicht ist, wäre es aber weniger interessant. mein kleiner wollte mit fünf ´nen ohrring. gut. hat er bekommen. mein großer war dabei, und ich habe ihn gefragt, ob er den zweiten möchte (weil man die ja paarweise kaufen muss). nöö, mir gefällt das nicht. okay...aber piercen als pflicht? ppppfff----;-)))

SEHR guter Ansatz!! Stimme Armin zu. Aber ich finde es auch nicht so furchtbar dramatisch. /KG