Brauchen wir eine Wikipedia für Dummies?

Ich denke nicht, dass man eine Art 'Wikipedia für Dummies' braucht.

Der von dir hier angegebene Artikel ist schließlich schon ein sehr spezieller Themenkomplex, bei dem man schon ein gewisses Grundwissen voraussetzen muss, damit man mit der Thematik etwas anfangen kann. Deshalb bin ich eher der Überzeugung, dass man an der Aufbereitung der Strukturen größerer Themenkomplexe arbeiten sollte, also allgemeinverständlicher vom übergeordneten Thema ins Spezielle geleitet wird. Die Strukturen sind doch bereits da, so dass man da nichts ändern oder gar parallel führen muss. Ich sehe auch nicht, wie man das sonst angehen sollte. Viele Themenbereiche erfordern eben ein gewisses Grundwissen, dass über das übliche Maß an Allgemeinbildung hinaus geht. Solange das mit einem Überbau an Grundwissen in Wikipedia verlinkt ist, sehe ich da jetzt auch kein Problem.

Im Grunde genommen muss man bei Hilfsmitteln wie Wikipedia ja oft auch das selbst leisten, was ein Fachbuchautor einem abnimmt, nämlich eine Auslese wichtiger und weniger wichtiger Informationen vorzunehmen. Diesen Bereich sehe ich mit Wikibooks aber schon abgedeckt, obwohl man zugeben muss, das dieser Bereich kaum Beachtung findet und auch noch längst nicht so ausgebaut ist.

Meiner Meinung nach dient wikipedia ohnehin oft nur dazu, sich einen groben Überblick zu verschaffen. In vielen Bereichen geht wikipedia nach wie vor zu wenig in die Tiefe, als das man die Recherche in richtigen Bibliotheken und Fachbüchern ersatzlos streichen könnte, von der manchmal nur bedingt greifenden Qualitätskontrolle mal ganz abgesehen.

So ist man mit der Nutzung natürlich mehr gefordert, selektiv Informationen zu lesen und das für einen persönlich Wichtige aus den Texten herauszuziehen, was ich aber als eigentliche Kernkompetenz beim Lernen betrachten würde.

Die Mittel zur Wissensvermittlung, die vielleicht mit diesen 'für Dummies'-Büchern vergleichbar sind, gibt es also bereits, nur werden sie nicht beachtetet. Das verwundert mich allerdings auch nicht groß, denn wer in der Lage ist, seine Zeit einem größeren Buchprojekt zu widmen und auch fachlich kompetent ist, der wird auch immer erst versuchen mit diesem Werk bei einem größeren Verlag unter zu kommen, um eventuell daran zu verdienen.

Die Plattform ist also bereits da, nur ausreichend genutzt wird sie halt kaum.

Wozu? Dafür gibt es doch Yahoo! "Clever"

Gibt es doch...

Da muss ich dem "DR Eisendrath" mal ausnahmsweise beipflichten. Diejenigen, die mit den Beiträgen in "Wikipedia" nicht klar kommen, stellen doch ihre Fragen ohnehin hier ein und weisen auch noch ausdrücklich darauf hin, daß sie keine Antworten aus "Wikipedia" wünschen!

Ich denke mal das es eher Zeit wird für einen Computerführerschein!

Nicht sowas wie die ECDL, sondern was für private User. Grundlegender Umgang mit dem Rechner, richtiges Installieren und Deinstallieren von Software und Hardware. Grundlagen der Internetnutzung und -Suche.

Dinge die sich nur schwer in ein paar Seiten erklären lassen sind entweder zu komplex um in ein paar Seiten erklärt zu werden, oder sie sind einfach nur Schwachsinn und deswegen unlogisch.

Ein Wikipedia für Dumme wird nicht dabei helfen dieses grundlegende Problem zu beheben. Komplexe Sachverhalte können nicht in Soundbites erklärt werden und schwachsinnige Ideen werden durch einfachere Wort nicht weniger schwachsinnig.

Also ich fände es gut, so ein Wikipedia für Einsteiger.

Kinderseiten erklären manche Dinge aber auch schon ganz gut.

Wer weiß, vielleicht gibt es bereits ein Wikipedia für Dumme, nur es ist noch nicht ausgebaut und sehr unbekannt. Ich jedenfalls kenne keins.

yaa

Also Leute mit halbwegs bisschen Intelligenz und gesunden Menschenverstand bekommen bei Wikipedia wenn sie sich die Zeit nehmen alles in Ruhe durchzulesen dieses auch sehr gut-ausführlich und nachvollziehbar erklärt.

in englisch gibt es das schon:

http://simple.wikipedia.org/wiki/Simple_English_Wi...

deutsch glaube ich nicht, waere aber bestimmt sinnvoll...