Ist Blut wirklich dicker als Wasser?

Eine sehr weitgehend einfühlsame und kluge Antwort gibt @ keks Dir bereits.

Eine ganz kleine Einschränkung meiner positiven Würdigung würde ich nur

in der Hinsicht machen, dass der Satz "Biete Hilfe an" ... schon ein Stück

zu weit geht ... ja schon eine erste Entscheidung wäre. Zu früh - denn es

könnte durchaus auch richtig sein, in der Distanz zu bleiben.

Grundsätzlich ist im übertragenen Sinn "Blut dicker als Wasser" -

aber - und das wird oft übersehen - längst nicht immer zum Vorteil

desjenigen, der sich fragt, ob er etwas tun müsste, weil "Blut dicker

als Wasser ist".

Und anders als hier teilweise erklärt, kann es sogar aus familien-

therapeutischer Sicht - und das ist dann eine extreme Position -

im Sinne des Fragenden sein, Bande zur Familie ganz oder

teilweise zu kappen.

Dann bleibt Familie immer noch wichtig - nicht aber der direkte

Kontakt mit den lebenden Familienmitgliedern. Denn es gibt

eine Verbindung, die nicht den direkten Kontakt braucht.

Alleine - mit Hilfe von sehr klugen, sehr vertrauenswürdigen Freunden

(mit Lebenserfahrung - und bitte nur die) macht es viel Sinn, intensiv

nachzuspüren - auch nachzudenken - auch darüber zu reden.

Wenn es spürbart richtig ist, machen auch viell. ein oder nur

zwei Gespräche mit einem Therapeuten/Psychologen Sinn -

es wird leider viel zu oft übersehen, dass nicht jeder Kontakt

zum Psychologen Therapie sein muss und dass es manchmal

einfach nur gut ist, den fachmännischen Rat eines Außen-

stehenden einzuholen .... für seine dann ganz eigene Ent-

scheidung.

Ganz besonders richtig sagt @ Keks, dass solche Entscheidungen

schwierig sind und eben sehr weitreichend sein können. Es macht

Sinn, hier ganz intensiv nachzuspüren, weil es eine Entscheidung

ist, die oft über den Moment hinausgeht und eben die eigene

Entwicklung ganz besonders mit beeinflussen kann.

Kategorie "Unterhaltung + Musik"?

Ich denke, dass man sich nicht "gut unterhalten" fühlt, wenn man vor der Entscheidung steht, kümmern oder nicht kümmern.

Ich wünsche dir (solltest du diejenige sein, die diese Entscheidung zu treffen hat), dass du auch dein eigenes Wohlbefinden nicht aus den Augen verlierst. Immerhin gab es Gründe für die Distanz.

Biete deine Hilfe an, aber bitte mit genügend innerem Abstand, denn sonst landet man sicher sehr schnell wieder "bei den alten Geschichten" und alten Verhaltensmustern.

Manchmal bieten Erkrankungen auch Anlass zur Versöhnung, das sollte man auch nicht vergessen. Jedoch muss jeder für sich ganz allein prüfen, ob das für ihn selbst der richtige Weg ist.

Sollte ich erkranken und es würden sich Familienmitglieder bei mir melden, mit denen es Spannungen gab, so würde ich auf deren Besuche verzichten, denn sie kommen nicht meinetwegen sondern um ihr Gewissen zu erleichtern, bzw. ihr Gesicht zu wahren....

Ich gebe dir mal keine flapsige Antwort, denn aus eigener Erfahrung weiß ich, wie schwer solche Entscheidungen sind! Für beide Seiten!

.

Hat man sich denn distanziert, weil man sich gestritten hat und nur mal ein bisschen Pause braucht oder war es eine grundlegende lange notwendige Nummer?

Im ersten Fall, wäre mir mein Stolz egal und alles wäre vergessen, denn schließlich mag ich diese Person ja noch, bin halt momentan nur nicht einer Meinung mit ihr.

Im zweiten Fall, wäre mir die Krankengeschichte des anderen egal und ich würde mich nicht melden.

Zum Versöhnen bedarf es immer (mindestens) zweier Leute, die aufeinander zugehen. Ansonsten ist es ein Unterordnen.

Doch, im Prinzip ist Blut dicker als Wasser, denn die Familie ist für einen da, wenn es niemand sonst mehr ist - wenigstens sollte sie es sein. Jedoch gibt es Ausnahmen, in denen man mit Familienmitgliedern nicht nur brechen sollte, sondern auch müßte. Dazu gehören solche Fälle von physischer und psychischer Gewalt, wobei auch zweiteres oft ein jahre- oder gar jahrzentelanges Vorspiel hat, sowie auch unglücklich machende Abhängigkeitsverhältnisse.

Ich selbst habe mich in reichlich jungen Jahren von meinem Vater so weit distanziert, daß ich ihn zu Letzt 16 Jahre vor seinem Tod gesehen habe - vor Gericht, als ich ihn wegen Unterhalt verklagt habe. Sein relativ früher Tod hat mir eine Last genommen, so daß ich mit diesem Teil meiner Vergangenheit abschließen konnte. Und hätte ich von seinem Siechtum erfahren oder daß er im Sterben liegt, ich hätte ihn nicht besucht.

Wenn ich mich distanziert habe (und in einem Fall habe ich es gänzlich, Kontakt komplett abgebrochen), dann würde ich das auch nicht nochinmal rückgängig machen.

Es kommt natürlich auf die Tragweite des Zerwürfnisses an.

Heucheln wäre doof oder ?

Aber Du solltest am besten für Dich abschätzen, ob Du das aushälst, wenn Dich der Rest der Verwandtschaft dafür mobbt, wenn Du nicht wenigstens ein bisschen Anteilnahme zeigst, bzw. einen Anstandsbesuch machst.

..ich bin sicher, dass in dem Moment doch das Blut " dicker " ist ..wenn das nicht wirklich gravierende Differenzen waren .. dann sind wohl die Familienbande wichtiger als irgendeine Distanzierung ...

@blauclever..das kam nicht witzig rüber im Zusammenhang mit der Frage ...

Nein - Kinder gehören den Eltern nicht, sie sind ihnen nur geliehen und gehen irgendwann eigene Wege. Aber Partnerschaften/Ehen können ein Leben lang halten; mein Patenonkel feierte unlängst "Goldene Hochzeit" (50 Jahre Ehe).

Ja. Die Dichte von Blut beträgt. ρBlut = 1, 05 g/cm³, die von Wasser aber nur 1 g/cm³.

Vielleicht sollte man dem Familienglied Blut spenden, wenn man eine passende Blutgruppe hat.

@bernard: Wer sagt, dass ALLE meine Antworten witzig sind? Die Antwort war korrekt, der Sachverhalt richtig, der Ratschlag ist u. U. nachvollziehbar.

Wasserplasma ist ausgesprochen selten.