Ist die Monarchie heute noch eine akzeptable Staatsform?

Unser Berliner Moloch samt Bundespräsident ist genau so teuer.

Aber nicht so amüsant wie eine Monarchie

Gruß

Gordo_Mainz

gegen parlamentarische monarchien, wie es si in europa gibt, kann man eigentlich nix sagen, es ist schon sehr viel tradition dabei.

könige, und monarchische diktaturen gibt es eher in exotischen ländern, sind eher negativ zu bewerten

ein positiver "ausreisser" unter den monarchien wäre allerdings der oman, wo der sultan quabus ein wahrer menschenfreund sein soll.

So ein Königshaus ist nicht teuer, verglichen mit einem Staatspräsidenten. Die Mitglieder europäischer Königshäuser verdienen ihr Geld selbst. Sie haben keine Macht sondern sind eingebunden in das parlamentarische System, das sie jederzeit abschaffen kann.

Oft sind sie sogar dessen Retter, weil sie auf Parteipolitik keine Rücksicht nehmen müssen (Juan Carlos beim Putsch 1981 in Spanien, König Albert zur Zeit in Belgien als einziger Belgier).

Leg dich bloß nicht mit den Tommys an,die verstehen in dieser Frage keinen Spaß.

Ich glaube, die Kosten für das teure Königshaus holen diese Staaten wieder rein, durch die Steuereinnahmen, die sie mit dem Verkauf von Klatschblättern erzielen.

Wir sollten uns doch wieder einen "Kaiser" leisten!

Diese Parteienregierung als Moloch mit Verbrauch an immensen Steuergeldern ist doch nicht mehr auszuhalten.

Jedesmal wenn ein eigentlich vernünftiger Vorschlag kommt, hat eine Partei was dagegen, meistens Linke und Grüne.

Selbst an der Macht, könnten diese den finanziellen Zwängen nichts entgegen setzen.

Eher sorgen die dafür dass das Kapital noch schneller ins Ausland abfließt.

Die Demokratie ist eine der schlechtesten Gesellschaftsformen.

Jeder kann sperren oder sein Veto reintun. Endlose Verzettelung mit hohen Kosten.

Ich will den Kaiser Willem wieder hamm! Jawoll!

Der spart schon Steuern weil der nicht einen riesigen Dienstwagenpark samt Angestellten und Chauffeuren braucht wie die jetzige Regierungsbande... die noch am Ende weiter beschei.ss... auf Steuerzahlerkosten: Bonusmeilen privat verfliegen, Dienstwagen-, Reinigungskraft-, Geschenk-, Steueraffären (Zumwinkel) usw.

Deutschland, Italien, Griechenland, Persien/Iran, Nepal, usw. haben ihre Könige ins Exil geschickt - vermisst wird die Monarchie in diesen Ländern nicht -

Nachdem ich dei Emirate besucht habe finde ich diese wesentlich efktiver,diese sinnlose wählerei, einriesiges Aufgebot an Nichtentscheidern mit Pensionsanspruch alles um die Ilusion von (Entscheidungs)Freiheit den Menschen vorzugaukeln

Wenn es ums Geld geht, ist ein Präsident allemal billiger.

monarchie und staatspräsident kann man nicht vergleichen.

teuer sind beide für den steuerzahler allemal.

nur dass der bundespräsident einfluß nehmen kann, auf das politische geschehen.

ein monarch ist zum repräsentieren da, politisch hat er nichts zu sagen, zumindest nicht in europa.

für die yellowpress ist die monarchie ein gefundes fressen, durch deren mitglieder und wie die sich darstellen, verdienen sich diese primitiven klatschblätter, ein vermögen.

aber einen sog. adligen, mit ihre hoheit anzureden, passt nicht mehr in die heutige zeit, die sind nur durch auf grund ihrer geburt adelig.

meine meinung.