Ein 4-Core Prozessor 2,5Ghz. Heißt diese kann man dazu auch 4 x 2,5 Ghz also 10Ghz sagen?

Nein. Es KÖNNEN 4 aufgaben mit jeweils 2,5GHz erledigt werden. Wie gut das aufgeteilt ist kommt aber auf Betriebssystem und Anwendung an, nicht immer ist es möglich die Prozessorkerne gleichmäßig auszulasten. Im besten Fall hast du die Geschwindigkeit als ob du einen 10GHz-Prozessor hättest, im schlechtestenfall nur die ines einzelnen 2,5GHz-Prozessors. In der Praxis bewegt man sich immer irgendwo dazwischen, wobei der Maximalwert quasi nie erreicht wird.

Als vergleich: Wenn auf einer 2-Spurigen Autobahn Tempolimit 130 km/h ist kommt ja auch keiner auf die Idee zu behaupten dass man da 260 km/h fahren kann. Jedes einzelne Auto bewegt sich trotzdem nur mit 130 km/h, obwohl natürlich in der gleichen Zeit genausoviele Autos fahren können wie auf einer einzelnen Spur mit 260 km/h (mal vom Sicherheitsabstand abgesehen, der ja dann größer wäre).

Nein, die Prozessoren laufen mit 2,5 und nicht mit 10 Ghz. Vier Prozessoren sind zwar schneller, wenn sich dort Jobs parallelisieren lassen, aber nicht alle Jobs lassen sich parallelisieren. Dann warten schlimmstenfalls 3 auf Arbeit.

Ich muß da noch eine Anmerkung zu machen --- ich habe zwar noch nie mit einer CPU mit mehrenen Cores geabeitet, aber ich habe Erfahrung mit sogenannten Supercomputern. das sind Computer mit mehreren Prozessoren. Der Unterschied besteht bei der Quad CPU nennt sich die CPU Core und ist auf dem gleichen Chip integriert, der sich dann CPU nennt. Bei einem Supercomputer sind mehrere CPUs vorhanden, die auf je einen Chip sind. Wenn man mit mehreren CPU´s arbeitet, so müssen die Jobs mit der Jobcontrolle Kommunizieren. Dies sorgt für einen gewissen Überhang an Code, der ausgeführt werden muß. Allein diese Tatsache bewirkt, daß eine 4 Prozessoreinheit selbst bei optimaler Jobverteilung nicht 4 mal schneller ist, als ein gleichschneller single Prozessor. Ich möchte meinen Schlußsatz von oben "Dann warten schlimmstenfalls 3 auf Arbeit." dahingehend erweitern, daß ich anfüge, und man muß auch noch Rechenzeit für die Jobcontroll opfern.

Rein Theoretisch könnte sich ein Programm über alle 4 Kerne erstrecken und so mit 4facher Geschwindigkeit laufen. ABER es wird immer Prozessor zeit für die Synchronisation gebraucht. Außerdem teilen sich immer zwei Kerne einen Cache, so dass immer nur einer Schreiben kann, ohne dass was schief geht..

Ich beschäftige mich zwar nicht jeden Tag mit sowas, aber ich arbeite jeden Tag mit einem 4 Kerne Prozessor. Ob der nun Quadcore oder sonstwie, steht hier nicht zur Debatte. Ich habe einen AMD-Phänon X4. Und wenn du einen 4-Core oder wie hier jemand meinte das es ja Quadcore heist, was im Endeffekt auch 4-Core bedeutet, dann hast du 4 Kerne mit je 2,5Ghz. Und wenn einer der anderen mal rechnen würde, bevor er schreibt, dann heißt 4X2,5Ghz auch 10Ghz. Aber diese 10 Ghz stehen nicht immer zur Verfügung. Es stehen auch nicht immer 3 Kerne doof in der Gegend herum und haben keine Arbeit. Jede Anwendung wird von allen Kernen gemeinsam bearbeitet, wobei jeder Kern eine andere Aufgabe übernimmt. Dadurch wird der PC schneller. Der Autobahnvergleich ist also völliger Blödsinn. Besser eklärt ist das Prinzip mit einem Pferdefuhrwerk. Wenn nur ein Pferd davor gespannt ist, muß es mehr leisten, als wenn sich 4 Pferde die gleiche Arbeit teilen. Davon wird der Wagen auch schneller, denn die Arbeit wird leichter.

Wenn du mal in den Taskmanager auf Systemleistung gehst, wirst du sehen, das alle Kerne arbeiten. Aber mit weniger Leistung, als es eine "Einkerne CPU" erledigen müsste. Das heißt, das du teoretisch sicherlich 10 Ghz hast, es aber praktisch nur selten vorkommt, das die gesammten 10 Ghz zum Einsatz kommen. Aber es ist immer beruhigend, das es möglich ist.

Ich hoffe, ich habe deine Frage ausreichend verständlich beantworten können.

Normalerweise heißen die Dinger Quad-Cores ^^

aber es stimmt schon, der angegebene hat insgesamt 10 GHz

jap :)