Nikon d90 oder canon eos 500d?

Leider besitze ich keine der beiden Kameras, es waren jedoch sehr aufschlussreiche Vergleichen im Internet zu findwn;

Ein Tag Canon EOS 500D im Test und Vergleich zur Nikon D90

http://neunzehn72.de/ein-tag-canon-eos-500d-im-tes...

Nikon D90 im Vergleich mit Canon EOS 500D

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/D90.aspx?...

Ein halbes Jahr Nikon D90 und die neue Canon 500D

http://www.hombertho.de/2009/03/29/ein-halbes-jahr...

Es sind noch weitere gute Links zu finden:

http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a...

http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a...

vg

marcus

Von den beiden: Ganz klar die D90.

Auch wenn die 500D neuer ist, deshalb ist sie nicht automatisch besser. Es ist ein Einsteigermodell, zwar ein sehr gutes aber das sind sie heute fast alle. Die D90 ist da schon eine Klasse höher, sie ist im gehobenen Amateur- bzw. unterem Semiprofi-Segment angesiedelt. In der Bildquali wirst du keine nennenswerten Unterschiede sehen (die sind zwischen so ziemlich allen aktuellen DSLR eher nur messbar als sichtbar). Was aber die Haptik, den Bedienkomfort und die Wertigkeit angeht, merkt man den Klassenunterschied schon deutlich. Ausserdem hat die D90 den größeren und helleren Sucher; gerade bei den Crop-Kameras mit ihren eher kleinen Gucklöchern ein nicht zu unterschätzender Vorteil, besonders bei Available Light und Portraits zum besseren Abschätzen der Schärfentiefe.

Was mich mal interessieren würde: Wo hast du denn das mit dem Batteriegriff gehört? Ich kennen nämlich einige Fotografen (Hobby und Profi), die mit Nikon arbeiten aber von solchen Problemen hab ich noch nie gehört.. *grübel*

Davon agesehen: Wozu brauchst du den Batteriegriff? Wenn es dir nur um die Akkuleistung geht, dann spar ihn dir! Die Akkus halten -je nach aktivierten Features- etwa 600-1000 Bilder. An der 500D würde er für mich noch Sinn machen weil mir die Kam zu klein und leicht wär aber die D90 ist schwer und groß genug. Manche mögen ihn aber vor allem wegen dem Hochvormatgriff mit 2. Auslöser (macht vor allem bei Shootings Sinn). Probier die Kam aber auf jeden Fall erst mal ohne aus; könnte leicht sein, dass sie dir mit zu schwer und globig wird!

Wenn du bereits gewisse fotografische Schwerpunkte hast, die spezielle Anforderungen haben, dann würde ich die Wahl des Systems weniger von der Kam selber abhängig machen (die wird sowieso alle paar Jahre gegen was neueres getauscht) sondern vielmehr von den verfügbaren Objektiven (die hat man i.d.R. 10-20 Jahre).

Canon und Nikon haben unterschiedliche Schwerpunkte in ihren Programmen; nicht zu jedem Objektiv z.B. von Canon gibt es ein vergleichbares von Nikon und umgekehrt. Preislich sind die Nikkor etwas höher als die Canon, dafür auch qualitativ etwas besser (abgesehen von Canons teurer L-Serie).

Wobei man gerade als Hobbyfotograf in den meisten Fällen auf gute und günstigere Alternativen von Drittherstellern (Tamron, Sigma, Tokina) zurückgreifen kann. Gute Linsen gibt es für beide Systeme. Deshalb würde ich die Wahl des Systems wirklich NUR dann nach verfügbaren Objektiven treffen, wenn deine Interessen so speziell sind, dass es für einem der beiden Hersteller keine oder nur deutlich schlechtere Lösungen gibt!

Der eigentlich wichtigste Punkt für die Auswahl hat nix mit Technik zu tun: Das Anfassgefühl. Eine Kam muss sich einfach "sexy" anfühlen, man muss sie gerne in die Hand nehmen, nur dann wird sie zum Werkzeug deines Auges. Deshalb werden die Bilder nicht automatisch besser; dafür ist immer noch der hinter dem Sucher zuständig ;-) Aber die Chancen für gute Fotos stehen deutlich besser, wenn man nicht dauernd über die Bedienung nachdenken muss sondern einfach macht. Eine Kam, die sich nach "deiner" anfühlt macht einfach mehr Spaß. Und eine, die keinen Spaß macht verdirbt einem die Lust an der Knipserei.

Ciao :-)

Beide Kameras bieten ihre Vor- und Nachteile. Weniger von der Qualität, eher vom Handling und der Erwartungshaltung. Und beide Hersteller sind so altehrwürdig-erfahren, dass man kaum von einem Modell sprechen kann, welches wirklich schlechter wäre.

>Die D90 ist sicher schon länger zu haben, wird aber immer noch in großen Stückzahlen verkauft weil beliebt. Und sie wird ja nicht schlechter, nur weil jetzt schon zwei Jahre auf dem Markt. Soviel tut sich in diesem Bereich da jetzt nicht.

>Die Canon hat andererseits eine immer wieder gelobte ganz eigene Bildqualität. Die Objektive sind legendär.

Beide können auch Video, was aber eher zu vernachlässigen wäre.

Viel wichtiger wäre die Frage nach den Objektiven, die dann dazu genommen werden. Sowohl von Nikon als auch von Canon sind die Objektive zu empfehlen. Allerdings sollte man nicht irgendwelche als Billig-Kit mit zur Kamera zunehmen, sondern immer die Kamera und das hochwertigere Objektiv seperat erwerben.

Ergo - Tipp: Hier kann Dir keiner die Entscheidung abnehmen, welches der beiden hochwertigen Modell zu nehmen ist. Nimm in einem guten Fotoladen mal beide Teile in die Hand, schau und klick Dir je das Menü durch, die Knöpfe. Wie sich das so anfühlt. Setze auch den Griff drauf wenn einer da ist, dann siehts Du, ob das funktioniert oder, wie bei der Nikon beobachtet, was wackelt. Schau Dir tolle Objektive dazu an die Du in den Jahren so dazukaufen willst.

Für gute Fotos ist immer noch der hinter der Kamera zuständig - nicht so sehr die Kamera. Gerade nicht bei diesen tollen Modellen.

Ich rate Dir zur Nikon D 90. Hab selbst eine, und noch nie Probleme gehabt. Mit Batteriegriffen kannst Du bei allen Marken Probleme bekommen.

Außerdem bietet Nikon den besten Service an. Weltweit!

Roland H