Löscht ihr ab einer gewissen Menge an "Daumen runter" eure Antwort?

Was könnten DR ausdrücken:

•Antwort ist sachlich / fachlich falsch

•Antwort beleidigt andere

•Antwort ist Betteln oder Werbung

•Antwort ist Aufforderung, illegal zu handeln

•Tolerier / akzeptier die Meinung nicht

•Mag dich nicht

•Will andere ärgern

•Hab Langeweile

•Will Frust / Ärger ablassen

•Bin immer negativ

•Hab schlechte Laune

•Freu mich, dass andere über DR diskutieren

Gebe ich eine sachlich / fachlich falsche Antwort . . . hab ich versehentlich schon . . . korrigier ich sie im Nachtrag. Auf den Fehler wurde ich höflich hingewiesen, nicht über DR.

Wer meine Meinung nicht mag, kann sich in ihrer / seiner Antwort dazu äußern. Bei einfachem DR bleibt mir die Begründung verborgen.

Beleidigen, betteln, werben oder zu illegalem Handeln auffordern . . . passt nicht zu mir. Bin ja schließlich im Clever-Land, weil’s mir gefällt . . .

Denn: Mag ich hier eine Frage nicht, antworte ich nicht. Wenn mir Trolle u. ä. lästig erscheinen, übergeh ich sie oder blockier. Anfangs hab ich mich noch drüber aufgeregt . . . hat sich schnell gelegt.

Wer mich nicht mag und mir das per DR mitteilen will . . . na und? Es scheint genügend UserInnen zu geben, denen meine Antworten gefallen.

Wer aus Langeweile, Frust, Ärger oder schlechter Laune DR verteilt . . . sollte ich die / den wirklich ernst nehmen?

Fazit: DR find ich ziemlich überflüssig. Sie halten vielleicht den einen oder anderen „Geber“ davon ab, stattdessen andere Unsinnigkeiten zu probieren.

Für mich gab’s bis jetzt keinen Anlass eine meiner Antworten zu löschen.

@verdinand: Das versteh ich nicht . . . warum meldest du eine Frage, wenn deine Antwort darauf zu viele DR bekommt?

@Denilson: Deine Argumentation teil ich voll und ganz!

@Gummizelle 13: *Lol* . . . deine Art von Humor macht mir Spaß!

Nein! So etwas ist ja schon öfter passiert und manchmal habe ich mit sämtlichen "Daumis" dann noch die BA bekommen. ;-))

Bei Wissens und Sachfragen überprüfe ich dann aber, ob ich vielleicht einen Fehler gemacht habe und wenn ja, korrigiere ich meine Antwort noch. Ich will ja schließlich niemandem durch falsche Informationen schaden.

Auf "Daumen runter" bei Meinungsfragen schei.ß ich mich ganz gepflegt aus.

Bei Wissens- und Sachfragen sieht das schon anders aus. Gerade in meiner Anfangszeit bei Y|C hab ich öfter mal vorschnell und oberflächlich geantwortet. Wenn ich so eine Antwort nicht durch ein PS geradebiegen konnte, hab ich sie auch gelöscht. Weil falsche oder halbrichtige Antworten dem Fragesteller in solchen Fällen nichts bringen. Und das sollte ja wohl der Sinn hier sein.

Ich selbst schreibe immer dazu, wann jemand aus welchem Grund "Daumen runter" von mir bekommt.

Gruß aus Braunschweich

Johannes

PS: aufpASSEn

‹(•¿•)Guckst du‹(•¿•)›

Und wenn ich hier bei eine Antwort 1000 Daumen runter bekommen ich ziehe doch meine Antwort nicht selber zurück.

Dann warte ich liebe mit Freude auf die Mail von Yadoof wo man mir eine unbegründete Missbrauchmeldung an die Backe klebt.

Das juckt mich aber nicht!

Ich beschneide doch nicht meine eigene Meinung nur weil andere anderer Meinung sind.

Wo kommen wir denn da hin wnn nur das geschrieben wird was dem Fragsteller gefällt?

Frohe Ostern

Nachtrag: 17:11uhr 4 Antworter alle sagen NEIN aber alle haben Daumen runter...da sieht man mal wie mit den anderen Antworten umgegangen wird...KINDERGARTEN!

Überwiegend aus Interesse, wieviele Daumen runter auch ich jetzt kassiere, antworte ich.

Das setzt zuerst einmal voraus, dass man ständig in den eigenen Antworten nachliest.

Da ich mich bemühe, nur Antworten zu geben, wenn ich zumindest Ahnung habe oder es sich von Hause aus um Meinungsfragen dreht, ist mir nicht ersichtlich, warum ich eine Antwort zurückziehen sollte. Ich schreibe doch nicht, um dem Mainstream zu gefallen.

Nein, wieso auch? Das wäre klein beigeben. Mein persönlicher DR Rekord waren mal 35 DR vs 16 DH bei irgendeiner Frage bzgl Ausländern. Da waren die Leute so sauer auf mich, dass im folgenden Fragen erstellt wurden, die unter anderem in den Details hatten, dass es "Echt nervt, dass Amanita Pantherina sich so viel besser vorkommt als wir, nur weil sie ne thailändische Mutter hat". :)

Ansonsten hatte ich mal ne Phase, in der ich auf alle Antworten exakt 11 DR hatte und momentan habe ich bei denjenigen Fragen, die in den Profilupdates angezeigt werden jeweils exakt 4 DR - woraus ich schließe, dass ich irgendwelche sehr engagierten Fans habe. Wenn gewisse Personen die Fragen besternen, kommen dann noch mal ein paar Daumen runter dazu. Finde ich aber irrelevant.

Denn spätestens, wenn man mal einen Blick ins Amiclever in die Kategorie Travel Germany geworfen hat, wird einem klar, dass DR meist nur darauf hindeuten, dass die Vergeber entweder juckende Finger haben, bei ner Anti-Gicht-Reha mitmachen und ihre Daumen trainieren müssen oder irgendeine Zwangsstörung haben, denn: während im Amiclever sonst kaum DR verteilt werden, scheint es geheimer Volkssport zu sein, allen Antworten in der Deutschlandkategorie durchschnittlich 50 und bis zu 70 DR zu geben - egal was sie schreiben. Schätze da kommt auch noch ein bisschen der natürliche Herdentrieb zu, der Leute dazu verleitet, jemandem DR zu geben, der schon welche hat.

Schau mal hier (bei dem letzten Antworter scheint den Leuten wohl die Puste ausgegangen zu sein)

http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq43V...

oder hier:

http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ArrA8...

Heißt: warum sollte ich meine Antwort löschen, nur weil ein paar Leute Gichtfingerübungen betreiben?

Nein, mehr Feinde, mehr Ehr.

Nein, ist noch nicht vorgekommen.

Bevor ich antworte überlege ich was ich schreibe und welche Konsequenzen es haben könnte. Wenn ich einen gesprochenen Kommentar loslasse, kann ich ihn auch nicht zurücknehmen. Mir ist vorher bewußt, dass bestimmte Ansichten nicht von der Allgemeinheit geteilt werden, aber genau aus diesem Grund teile ich meine Meinung. Durchaus kann es auch vorkommen, dass mein Humor nicht verstanden oder falsch aufgefasst wird, aber auch dann sehe ich keinen Grund für eine Löschung.

Der einzige Grund etwas zu löschen wäre, wenn ich nachträglich feststelle, dass ich falsche Fakten genannt habe. Aber auch das läßt sich vermeiden, wenn ich mich vorher ausgiebig informiere, falls ich mir bei der Sachlage unsicher bin.

Kürzlich gab es eine Frage danach, ob es besser wäre mit oder gegen den Strom zu schwimmen. Nahezu jeder hat sich gegen den Strom entschieden. Nur habe ich eingeworfen, dass es keinen Sinn macht, gegen den Strom zu schwimmen, ohne zu hinterfragen, was an dem einen oder anderen Ende zu erwarten sei. Genau mit dieser Antwort bin ich praktisch gegen den Strom geschwommen, weil ich Gründe genannt habe, mit dem Strom zu schwimmen. Das zog DR mit sich. Hieraus wird mir ersichtlich, wie einfach nur hohle Phrasen in den Raum geworfen werden und diese von mancher Mehrheit Unterstützung finden. Es beweist, dass viele derartig individuell sind, dass sie sich in ihren Ansichten gerade deshalb gleichen wie ein Ei dem anderen.

Nachtrag (anstatt Löschung, hahaha):

Ich danke allen DR-Gebern für ihre Mühe und das Interesse an den zahlreichen Antworten, sowie dem feinfühligen Abwägen und dem Trennen von Spreu und Weizen. Ich denke auch im Namen aller anderen kann ich endlich mal ausdrücken, wie sehr wir alle es zu schätzen wissen, dass unsere Zeilen Beachtung gefunden haben ;)

Nein, da ich DR Fans habe, die mir bei jeder Gelegenheit welche verabreichen, müsste ich in dem Fall ja fast immer meine AW löschen.

Je nach Browser werden AW mit mehr als 5 DR eh nicht mehr angezeigt, außer man klickt sie an, seither erspare ich mir sogar das Conter.

Vor fünf Jahren gelang es Anthropologen und Verhaltensforschern in ein bis dato unerforschtes Gebiet auf der Insel Madagaskar vorzudringen und auch partiell zu erforschen. Die Wissenschaftler gaben dem bisher weissen Flecken auf unseren Landkarten die Planquatratsbezeichnung YC-1. Neben unzähligen Neuentdeckungen in der Fauna und Flora, wurde zur größten Überraschung eine bis daher unbekannte Primatenart gefunden, die eine rudimentäre Sprachform entwickelt hatte, die im Wesentlichen nur aus einem Gutural- und Zungenlaut bestand, vergleichbar unserem dr-dr-dr.

In einem Feldversuch, durchgeführt mit "42" Versuchspersonen, die zum damaligen Stand der Erforschung als androgyn eingestuft wurden, stellte man u.a. fest, daß deren optische Wahrnehmung gravierend eingeschränkt war. Bei diesem Versuch sollten sie zwei paralell angeordnete Felder auf einem DIN-A4 Blatt (297 x210mm) erkennen. Zu aller Erstaunen war ihnen nur eine visuelle Wahrnehmung des rechten Feldes möglich, die sie auch mit Lauten wie dr-dr-dr verifizierten. Es wurde auch ein bedarfsgerechter und objektiver Intelligenztest entwickelt, wobei die Auswertungen einem unseren vergleichbaren Test einem IQ von ca 2,33 entsprechen.

Leider wurde die weitere Entwicklung dieser Primatenart nachhaltig gestört. Grund war, daß dieser Forschungsauftrag von einem kirchlichen Träger finanziert wurde, der als Beobachter einen Missionar beauftragt hatte, die Forschungen zu überwachen. Er wird in den Unterlagen als ST. Arwars aufgeführt. Er begann gegen erhebliche Widerstände der Wissenschaftler die Primaten zu christianisieren, versprach ihnen eine neue. heile Welt und nahm sie alle mit nach Europa.

Er gab ihnen auch Jobs, vorrangig in der IT-Industrie...und da sitzen sie nun und tun das, was sie am besten können...dr-dr-dr!

Tschüss, mein Pfleger kommt.

Da seht ihr es - diese Primaten machen nicht einmal vor mir Halt!!

Nein, ich lösche meine Antworten deswegen nicht. Nur, wenn ich im Nachhinein merke, das sie komplett falsch sind. Falsche Antworten gebe ich, wenn ich Fragen nur überfliege, bzw. sehr schnell in kürzester Zeit durchlese.

Einmal hat mich ein Troll mit Mehrfachaccounts mit 17 Daumen runter abgestraft. Das lässt mich nicht abschrecken. Ich stehe zu meiner Meinung und die Daumen können mir die nicht "ausreden". Ich kann sogar über solche Nichts-wert-Daumen lachen. ;)