Ein Krieg. Nur Frauen. Würde das anders laufen ?

Er wäre hinterhältiger, manchmal weniger durchdacht, besser gesagt, nicht langfristig geplant. Er wäre brutaler, da Frauen impulsiver sind.

Es würde vielleicht auch mehr Tote in den eigenen Reihen geben, weil sie in bestimmten Situationen eher zögern und der Gegner die Möglichkeit des ersten Handels hätte.

Auch wenn es wohl kaum möglich ist, doch wäre es bestimmt noch unfairer, doch jeder Krieg ist unfair und alle, die in den Krieg gehen und ihn anzetteln sollten ihre entsprechende Strafe erhalten, dafür, daß sie bereit sind unschuldige Menschen zu ermorden. Und für diese Art des Mordes und des Schreckens sollte man texanisches Recht anwnden, daß gegenüber zivilen Mördern angewendet wird, den ein Mensch der bereit ist, egal für welche Idiologie, andere, fremde und unschuldige Menschen zu töten, sollte nicht zwischen uns weilen dürfen.

Nein. Krieg ist Krieg, sollte verbal auch nicht "verbessert" oder "besser gestellt" werden, sollte einfach vermieden werden. Krieg bleibt Krieg - die letzte und schlechteste aller Möglichkeiten. Die, die es zu vermeiden gilt. Krieg ist kein Spaß. /KG

Keine Illusionen! Die Amazonen kommen wieder. Und die lautesten Schreier für Hitler waren Frauen, die ihre Söhne dem Führer opferten.

Vermutlich. Frauen haben eine höhere Hemmschwelle was die Anwendung physischer Gewalt betrifft (und ein weit größeres Arsenal an psychischer Gewalt). Der Krieg würde also erst mal mit Intrigen und Mobbing beginnen. Wenn die Schwelle zur physischen Gewalt allerdings erst mal überschritten ist, lassen sie aber auch gleich alle Hemmungen fallen und schlagen mit einer Erbarmungslosigkeit zu, die uns eher siimpel strukturierte Schlägertypen wie weinerliche Knaben dastehen lässt. Nicht umsonst galt in den 70ern für die GSG9, sollten sie in eine bewaffnete Auseinandersetzung mit Mitgliedern der RAF geraten, die Parole "Erschießt zuerst die Frauen!". Das war keineswegs angewandter Chauvinismus... ;-)

Wenn ich hier manchmal mitbekomme, wie die Frauen hier gegenseitig ihr Kriegsbeil ausgraben, dann befürchte ich, dass es bei einem richtigen Krieg nur Mord und Totschlag gäbe. So etwas wie Waffenstillstand wäre wahrscheinlich ein Fremdwort.

Na klar.

Da stehen dann zwei Armeen nur aus Frauen einander gegenüber und machen sich auf Weiberart fertig:

"Oh, Gnädigste, sie haben Fältchen an den Augen. Naja aber das reife Alter steht Ihnen ja gut."

"Und Sie haben wohl ihre Frühlingsdiät anscheinend noch vor sich, obwohl Sie so sehr weiblich wirken."

Es gibt bessere und schlechtere Menschen... Die Frage nach dem Geschlecht ist einfach unsinn!

Naja,ein Angriff oder Krieg wegen Begehrlichkeiten wäre vielleicht noch häufiger...

es würde wahrscheinlich schneller gehen. und die methoden...neee, will ich garnicht wissen...;-)

p.s. nachtrag... habe garnicht an die fortpflanzung gedacht....naja,mit den ganzen reagenzgläschen...;-)

Klar würde das anders laufen! Es gäbe z. B. keine Massenvernichtungswaffen, weil keine Frau es sich nehmen lassen würde, den anderen genüßlich die Augen auszukratzen und die Haare auszureissen:-).

Ja, das wäre kein Krieg, das wäre die nächste brutalere Stufe.