wer kennt jehuda, den sohn von jesus christus und maria magdalena?

Warum ist denn das erste Testament im Vatikan versteckt?

Warum laufen die Nonnen verschleiert rum?

Warum gibt es Christen, die kein Schweinefleisch essen?

Warum ist der Papst gegen Kondomen?

Warum Weshalb und Wie fragen über fragen, Meinungen über Meinungen

Die Wahrheit wirst du hier in Yahoo Clever nicht herausfinden!!

So viel Stuss in einer einzigen Frage!

Juden waren in der Regel verheiratet. Eine Ausnahme trat ein, wenn der Vater eines ältesten Sohnes starb, ehe die jüngeren Geschwister sich selbst ernähren konnten. Dann hatte dieser älteste Sohn die Aufgabe, seine Mutter und die jüngeren Geschwister zu ernähren. Jesus hatte (siehe Mk 6,3) vier Brüder und mehr als eine Schwester. Auf ihn traf dieser Fall zu. Es sieht ganz danach aus, dass Jesus Nazareth verlassen konnte, als die Brüder für sich selber sorgen konnten und die Schwester Männern verlobt waren. So kam er an den Jordan zu Johannes dem Täufer.

Was sollen "neuere Forschungsergebnisse" sein? Wo hast du das her? Die Situation ist so, dass da niemand neue Dinge erforschen kann. Wie denn auch? Wie stellst du dir überhaupt seriöse geschichtliche Forschung vor?

Hieronymus lebte von 347 bis 419. Er fertigte im Auftrag des Papstes eine lateinische Fassung der Bibel an, die er aus dem Griechischen der Septuaginta und des NT übersetzte. Bis dahin gab es nur mehrere unter dem Namen Itala kursierende lateinische Bibeln. Der Kanon des NT stand schon weithin fest, vor allem was die vier Evangelien und die Apostelgeschichte sowie wichtigsten Paulusbriefe betraf (Röm, beide Kor, Gal, Phil, beide Thess). Schon auf dem Konzil von Nizäa 325 wurde dieser Kanonbestand bestätigt. Erst 22 Jahre später wurde Hieronymus geboren.

Deine Behauptung, Hieronymus hätte die vier Evangelien "willkürlich ausgewählt", entbehrt schon deshalb jeder Grundlage.

Das Philippusevangelium ist ein 1945 in Nag-Hammadi (Ägypten) gefundenes Schriftfragment, das eindeutig valentinianischer (gnostischer) Herkunft ist und in Passagen über eine gnostische Seelen- und Brautmystik Maria Magdalena erwähnt. Von einem Sohn Jesu und der Maria von Magdala ist in frühchristlichen Schriften nie die Rede. Außerdem ist nicht zu vergessen, dass gnostische Schriften nie von historischen Zusammenhängen sprechen und ihre Mystik nie Menschlich-Erotisches meint.

Das (so genannte) Philippus-Evangelium wurde auf Griechisch im späten 3. Jhd nC verfasst. Die in Nag Hammadi gefundene Version ist eine Übersetzung ins Koptische. Es enthält ausschließlich Worte unbekannter und nicht genannter Autoren. Es ist also im eigentlichen Sinne (wie das Thomas-Evangelium) keine Evangelienschrift, da es so gut wie keine Erzähltexte enthält.

Deutsche Übersetzung unter

http://web.archive.org/web/20071105191958/http://w...

also für "HONEY" war jesus ein christ ... und kein jude, das hat mich umgehauen und ich frage mich was jetzt los ist ? ist das nicht eine schrecklich arme welt geworden ?

Nicht persönlich doch ich habe von ihm gehört. Soll ein Schlüsselkind gewesen sein Mutter berufstätig und Vater auf Bildungsurlaub in Indien.

Davon ist überhaupt nichts zu halten.

Ich habe auch schon davon gehört und das Nachfahren von ihm noch in Frankreich leben sollen. Dan Browns Buch "Sakrileg" spielt nicht umsonst in Frankreich. Das Gerücht das Jesus und Maria Madgalena zusammen Kinder hatten ist auch nicht neu. Es gibt sicher eine Verbindung in die eine oder andere Richtung. Jesus hatte ja auch einen Bruder, das wissen auch viele nicht.

Der Vortrag von @ erhardgr ist wieder einmal sehr beeindruckend -

allerdings machst Du es ihm auch leicht, weil Du in Deiner weiter-

führenden Begründung leider relativ leicht zu widerlegen bist.

Was aus meiner Sicht aber NICHTS daran ändert, dass Deine

Frage interessant ist ... und von den christlichen Kirchen müssen

solche Vermutungen über das Leben von Jesus mit Vehemenz

zurückgewiesen werden, damit nicht ganze Glaubensgebäude

in sich zusammenstürzen.

Interessant am Vortrag von @ erhardgr, den ich wirklich hier

bei YC sehr schätze, ist der Teilaspekt, dass er sich auf

das Konzil von Nicäa beruft. Auch wenn der Blick auf so lange

zurückliegende Ereignisse kein leichter ist, weil eben doch

zu viele Belege schlicht fehlen resp. vieles von dem, was

überliefert wurde, gefärbt ist von dem, was der/die Verfasser

gewollt haben (eine frühe Form von "Meinungsmache").

Dennoch spricht sehr viel dafür, dass gerade dieses

vom guten alten röm. Kaiser Konstantin einberufene Konzil

die wesentliche Anforderung hatte, eine große Menge

unter alle möglichen Teppiche zu kehren und alleine

die kaum bestreitbare Tatsache, wie im arianischen

Streit mit Andersdenkenden umgegangen wurde, zeigt

schon, was zu den Kerngedanken des Christentums

zählt. Nämlich möglichst vielen Menschen ein Glaubens-

gebäude überzustülpen, dass sie zu willfährigen

Untertanen macht. Der gute alte Konstantin hatte schon

seine guten Gründe, sich von allen möglichen Religionen

das Christentum auszusuchen - hier waren die Mani-

pulationsmöglichkeiten mit am größten.

Das historische Leben von Jesus ist - und vermutlich wird

es das auch bleiben - kaum so weit zu erforschen, dass

wirklich sichere und belastbare Tatsachen feststehen,

auf die man sich berufen kann. Was ich am Christentum

schätze sind kritische kluge Geister wie Uta Ranke-

Heinemann ... die dem "Verein" zwar angehörte, aber

u.a. diesen haarsträubenden Unsinn von der "Jung-

frauengeburt" als das brandmarkte, was es ist: Nämlich

Unsinn.

Mit einer großen Selbstverständlichkeit können wir die

bloße Möglichkeit annehmen, dass auch ein Jesus

eheliche oder uneheliche Kinder (und damit Nachkommen)

hatte. Warum denn auch nicht - schließlich muss das

nicht dafür sprechen, dass dieser Mann ein besonderer

war.

Es gibt keinen Sohn von Maria Magdalena und Jesus.

Was erzählst du uns da für einen Stuss.

Neue Fotrschungsergebnisse ? Welche ? Wer sind die Forscher ? Was sind ihre Quellen ?

Wie kommst Du auf die Idee hier alle für blöde zu halten ?

Das ist der größte Blödsinn, den ich je gehört habe.

Ich habe auch die Apokryphen gelesen und sie stehen sogar in meinem Bücherschrank.Aber man muss nicht alles glauben, was irgendwo geschrieben steht.

Nie davon gehört, und bisher hat es mich auch nie interessiert.

Ab jetzt auch nicht. :-)

Ich habe keine Fakel gehalten, keine Filmaufnahme gemacht.

Historische Berichte gibt es nicht.Ein unverheirateter Rabbi ist genauso seltsam, wie das Verhältnis zur Familie.