Bridge-Kameras mit guter Bildqualität?

"- Eine gute Eingangsblende so um 2 sollte reichen für schöne Portraits um den Hintergrund unscharf freizustellen (sog Bukeh)."

jkv, mach die leute nicht bekloppt ... so stimmt das nicht! :)

die blende hat mit dem sogenannten bokeh nicht viel zu tun, er generiert sie nicht sonder ist von derselbigen abhängig. bei einer grossen blende passiert es (2,8 - 1,8 - 1,4 -1,2), aber nur wenn der aufnahmeabstand stimmt. mit bokeh bezeichnet man die fähigkeit der objektiven die unschärfe darzustellen. eineige objektive haben ein sehr schönes bokeh, einige eine sehr störende darstellung der unschärfe (bokeh). und ob ein 2er objektiv ein schönes bokeh haben muss ... das steht nirgends.

freistellen = hintergrund unscharf freistellen gibt es ebenfalls nicht ... man kann höchstens die person oder das objekt davor freistellen (vom hintergrund freistellen / aussparen)

"Also das ist meine Empfehlung wenn du was richtig gutes suchst was auch an DSLR ran kommt und in Sachen brennweite sowieso toppt."

naja, wenn die kompakten rankommen und sogar die DSL-R's toppen ... schmeisse ich meine ausrüstung weg und kaufe mir ein paar kompakte :)

chip ist bildzeitung! die schreiben sowieso was der hersteller sagt.

- eine kompakte hat einen sensor die bis zu 10! fach kleiner als der sensor einer DSL-R sein kann (apropos details)

- eine kompakte kann keine 6-11 bilder pro sekunde

- eine kompakte ist nicht in 0,025 sek aufnahmebereit und hat eine dunkelphase unter einer hundertstel sekunde (wichtig!)

- eine kompakte die 400mm liefert, ist noch lange kein DSL-R topper. (hier geht es locker bis zum 3-fachen / DX-kamera, 600er objektiv mit einem 1,4 oder 1,7 telekonverter sind zwischen 1200-1500mm bei deutlich bessere qualität als eine kompakte

Habe gehört bzw gelesen (bei Chip), dass die Fuji s100FS sehr sehr gut sein soll. Die soll sich schon mit den kleineren DSLRs messen können vor allem in dem sehr hochwertig verarbeiteten Objektiv. Auch die Brennweite ist sehr groß. Meines Wissens über 400mm (Kleinbild). An kreativen Möglichkeiten hat man hier auch nicht gespart. Du kannst verschiedene Filmsorten einstellen wie z.b. den Velvia (Simulation). Zwei Nachteile hat diese Kamera allerdings: Ist sehr teuer, also um 500 Euro (ist aber gleichzeitig mit die beste Kamera im Kompakt/Bridge Bereich die zu kriegen ist) und das hohe gewicht mit ca. 1 kilo, das wiederum kommt von dem sehr hochwertigen Objektiv. Durch die vielen kreativen möglichkeiten kannst du dir die bearbeitung am PC beinahe sparen. Hab mal ein Prospekt von der in der Hand gehabt: Mach wirklich gute Naturaufnahmen. Also das ist meine Empfehlung wenn du was richtig gutes suchst was auch an DSLR ran kommt und in Sachen brennweite sowieso toppt.Ich habe mich wirklich mit dieser Kamera beschäftigt, da ich lange Zeit vor hatte sie mir zu kaufen. Bin letztendlich aber bei den analogen SLRs geblieben.

Hier mal was zum belesen:

http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-FinePix-S100FS...

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Fujifilm_F...

Dann noch viel Spaß beim Fotografieren

Bei einer Bridge-Kamera ist ein Objektiv fest (also nicht austauschbar) an dem Teil. Das muss kein Nachteil sein, wenn man nicht vorhat mit mehreren Objektiven die man bewusst auswählen will zu arbeiten.

- Das Objektiv sollte von ordentlicher Güte sein, besser als die Glassplitter der kleinen Knipsen.

- Eine gute Eingangsblende so um 2 sollte reichen für schöne Portraits um den Hintergrund unscharf freizustellen (sog Bukeh).

- Die Blende wie auch die Belichtung sollen sich halbautomatisch einstellen lassen , das ist gut für kreative Arbeit und Umsetzung der eigenen Ideen.

- Bilder lassen sich ggf als RAW-Format abspeichern, für eine verlustfreie Weiterbearbeitung am PC

- Da ist noch viel Schnickschnack dran = das wollen wohl manche Leute so, muss man ja nicht nutzen. Man zahlt es halt nur mit, zB die vielen Motiv-Programme, viele Pixel, Video.

ich habe eine von Fujifilm als Zweitkamera - guck Dir doch diese Modelle Finepix mal an.

Ob Deine Bilder scharf werden, hängt in erster Linie von Deinem Können, und erst in zweiter Linie von der Kamera ab. Ich habe gute Erfahrungen mit der Lumix FZ28 gemacht. Ist zwar nach wie vor kein Vergleich zu einer Spiegelreflex, aber damit gelingen sogar Mitzieher in erstaunlich guter Qualität. Schau mal hier:

http://i907.photobucket.com/albums/ac271/pinkpaddl...

http://i907.photobucket.com/albums/ac271/pinkpaddl...

http://i907.photobucket.com/albums/ac271/pinkpaddl...

Versuchs mal mit der Sony DSC H20! Ich hab den Vorgänger, die H10 und bin sehr zufrieden damit. Sie ist eine der schnellsten Kameras überhaupt und die Bildqualität is hervorragend. Ich bin mir sicher dass die H20 mindestens genauso gut ist, denn es hat sich, bis auf den HD video modus nicht viel verändert..

Die H20 gibt es schon ab 219€.

Hier zwei Links:

http://www.chip.de/preisvergleich/116641/Sony-Cybe...

http://www.sony.at/product/dsc-h-series/dsc-h20