Warum werden Verbrecher in den Medien immer unkenntlich gemacht, wohingegen die Opfer immer zu sehen sind?

Du hast recht, in der Beziehung stinkt es in Deutschland.

Mfg

Weil zu dem Zeitpunkt meistens noch nicht fest steht, dass der "Täter" wirklich ein Verbrechen begangen hat. Schließlich gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung. Es will ja auch niemand zu Unrecht in den Medien als Verbrecher dargestellt werden.

Nach einer Verurteilung sieht das meistens dann anders aus.

weil vor der Verurteilung JEDER als unschuldig gilt...

.

@spuky: schon mal unter Verdacht geraten?... das wünsche ich niemandem... nicht wegen der Polizei... wegen der Menschen... *schauder*...

@spuky: yepp...

Täterschutz geht vor Opferschutz ....... das is hier zu lande leider so !

mfg spukyindianer

Warum fragen sowas immer "gesichtslose" Menschen???

http://www.karikatur-cartoon.de/bilder/tannenbaum....

Ist mir egal,wenn ich mich damit unbeliebt mache,aber auch Täterschutz muss in einemzivilisierten Staat sein.Sonst geht es Step by Step hin zur Todesstrafe und vllt. Lynchjustiz? Ich rede in diesem fall,wie jemand,der unbefangen ist,in seinem Urteil,weil gsd nicht betroffen und meinen Respekt vor denen,die einmal Opfer wurden oder werden.

das können die opfer auch veranlassen, dass ihre gesichter verborgen bleiben. aber oft sind halt die medien schneller...bei verbrechern macht man das auch nicht immer. da haben sich schon einige verhüllt...josef fritzl hat ´nen aktenordner vor´s gesicht geklappt...

der gedanke ist wahrscheinlich, dass man die kriminellen vor leuten schützen will, die auf selbstjustiz stehen, aber ich denke mal, wenn eine straftat in die medien gerät, dann nutzt das alles nichts mehr...

@gerd...erlebt? ich auch.

Ohne Zustimmung der "Opfer" dürfen die Medien das nicht, aber in vielen Fällen ist es so, dass die Opfer gerne ihre Zustimmung geben. Teilweise auch schon, bevor der vermeintliche "Verbrecher" verurteilt wurde. Aus was für Gründen die das tun, darüber möchte ich nicht spekulieren.

Dass es Leute von der Presse gibt, die sich über das Persönlichkeitsschutzrecht sowohl von mutmaßlichen Tätern als auch Opfern hinwegsetzen, darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Und dass es Verlage gibt, die sich Abmahnungen in Höhe eines fünf- oder sechsstelligen Betrags leisten können, darüber auch nicht.

DAS ist nun echt störend. Aber der Täter geniesst offenbar "Daten"-Schutz, wieso das Opfer nicht gleichermassen geschützt wird, ist mir schleierhaft.

In der Schweiz wurde nun allerdings damit begonnen, "Täter" , nämlich Jugendliche (Vandalen, die Weihnachtsbeleuchtung runtergerissen haben - wie furchtbar) im Gemeindeblatt mit Fotos an den Pranger zu stellen. Willkommen im Mittelalter.

Das nennt man Täterschutz und der geht leider vor Opferschutz.

deine Behauptung stimmt nicht, da beide, Opfer und Täter, die gleichen Persönlichkeitsschutzrechte haben! Wenn jemand zu erkennen ist, hat derjenige oder Hinterbliebene zugestimmt!