Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Anonym
Anonym fragte in Unterhaltung & MusikMusikRock & Pop · vor 1 Jahrzehnt

Warum musste der Bassist Mike Rutherford von Genesis Ende der 70er auch noch die Gitarre übernehmen?

Ich meine, als Komponist hat er eine Menge drauf. Genesis waren ja nicht nur Phil Collins sondern auch Rutherford und Tony Banks (In der kommerziellen erfolgreichsten Besetzung, und wie ich auch meine, die musikalische am besten) die beide auch wesentlichen Anteil an den Liedern hatten.

"Land Of Consusion", eines der besten Genesis Liedern ist hauptsächlich auf dem Mist von Rutherford gewachsen. Dazu schrieb er für seine Band "Mike and the Mechanics" schöne Lieder, wie "Word Of Mouth" oder "The Living Years".

Aber warum musste er nach den Ausstieg von Steve Hackett neben Bassist auch noch Gitarrist werden?? Für mich ist er einer zu ziemlich schlechtesten Gitarristen der Rock Geschichte.

Ihn fehlt es einfach am allem: Technik, Ausruck, Gefühl.

2 Antworten

Bewertung
  • Gaston
    Lv 6
    vor 1 Jahrzehnt
    Beste Antwort

    Weil die drei erst mal als Trio weiterarbeiten wollten und sich nicht in der Suche nach neuen Instrumentalisten aufreiben mochten.

    Auf der Bühne wurde der Job ja dann auch von Daryl Stuermer übernommen.

    (Der reicht aber meiner Meinung nach auch bei Weitem nicht an Hackett heran)

    btw: Ich wäre glücklich wenn ich nur halb so gut spielen könnte wie Rutherford an seinen schlechtesten Tagen.

  • Anonym
    vor 1 Jahrzehnt

    hey du,

    hast schon recht, er war nicht gerade der beste, aber irgendwie macht´s das auch aus. er ist nämlich seinen schlechten eigenschaften als gitarrist irgendwie treu geblieben und hat wenigstens wiedererkennungswert ;-)

    ich hab mal in nem phil collins interview gelesen, dass sie kein weiteres mitglied haben wollten, da sie dieses hätten entweder permanent übergehen müssen, wenn es um musikalische fragen geht. sie wollten nicht dass sich der sound mit einem neuen gitarristen ändert....

    zu guter letzt noch, du meintest dass die 3er-besetzung nicht nur die erfolgreichste, sondern auch die musikalisch beste besetzung ist, kann ich überhaupt nicht verstehen. ich finde mit dem ausstieg peter gabriels, hat einfach was gefehlt und sie sind nie wieder zu so einer größe (musikalisch gesehen, nicht komerziell) aufgestiegen. auch wenn die meisten songs ohne gabriels mithilfe geschrieben wurden, es waren hinterher nimmer die selben. find alles in allem sind sie irgendwann zu ner pop-band geworden... hab zwar auch die alben die sie als trio rausgebracht haben (zumindest bis zu "we can´t dance), aber hör echt nur die gabrielscheiben!

    aber zum glück sind geschmäcker verschieden^^

    greetz

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.