Was haltet ihr von folgender Theorie zum Verhältnis zw. Religion und dem menschl. Naturell?

Grundsätzlich hast du erkannt, wie der Hase läuft. Natürlich laufen die Dinge etwas subtiler ab und nicht so abgestuft. Glaube wird vorgelebt. Du siehst schon als Kleinkind Kirchen ehe dir klar wird, wofür es sie gibt. Wenn du soweit bist, darüber nachzudenken, sind sie bereits selbstverständlich und du denkst nicht mehr darüber nach. Das gleiche gilt für Gott, Beten, Kreuze und allem anderen. Du siehst Gott am Kreuz im Kindergarten, du hörst die Gebete an ihn, du erkennst ihn im jeden Teil deines Lebens. Er wird zum selbstverständlichen Teil davon. Du brauchst nicht an ihn zu glauben, denn er ist ja da, hat sich allgegenwärtig ins Hirn gebrannt. Auch ich wurde so mit dem Glauben infiziert. Erst als ich älter wurde hatte ich mich ernsthaft mit dem glauben an Gott und die Bibel beschäftigt. Die vielen unerträglichen Widersprüche ließen mich zwar zweifeln, diese Zweifel machten mir aber ein schlechtes Gewissen. Der Glaube kam mir wie ein tief sitzender Splitter im Hirn vor; einerseits völlig irrational, andererseits so tief verankert, dass ich Jahre brauchte bis ich ohne Angst (vor dem implantierten Gott) von meiner paranoiden Gottesvorstellung trennen konnte. Natürlich werden diese tiefenpsychologischen Phänomene auch ausgenutzt, so wie du es bereits treffend beschrieben hast. All dies ist ja beileibe keine Theorie sondern gängige Praxis. Sehr interessante Abhandlungen zu diesem Thema gibt es auch von Sigmund Freud und, etwas moderner Formuliert, auch von Eugen Drewermann.

Ich glaube nicht, dass sich auf dieser Passage die Religion begründen lässt.

"Man möchte nicht sterben, der Gedanke ist unerträglich, der Tod jedoch unvermeidlich, egal wie man sich windet."

Du hast sehr viel Phantasie in deine Geschichte gelegt und wie man merkt auch sehr viel von dir auf andere geschlossen. So einfach wie du es schreibst, ist es allerdings nicht. Was du beschreibst ist allenfalls dein persönliche Erlebnis mit Religion.

Was haltet ihr von folgender Theorie zum Verhältnis zw. Religion und dem menschl. Naturell?

leider nichts

Wenn der Mensch geboren wird und aufwächst, braucht er Zuneigung, Aufmerksamkeit, Bestätigung.

nein

das macht nur probleme

Er braucht Regeln und Erziehung, sonst lebt er nach seinem Naturell - ein egoistisches, selbstsüchtiges Wesen von Natur aus.

auch leider falsch

Wenn das Kind nicht "brav" ist, schimpft Mama, beim Kind wird dadurch Stress erzeugt - unangenehme Gefühle! Da der Mensch jedoch stets bemüht ist, angenehme Gefühle zu haben, wird er sich je nach Stress fügen oder flüchten.

das gibt es aber solche kinder brauchen dann drogen

nicht gut

Kinder die trotz Schimpferei nicht "brav" sein wollen, haben ein Defizit an Aufmerksamkeit, Wertschätzung oder Liebe, daher denken sie unbewusst "das Falsche" tun zu müssen, wenn sie keinen anderen Weg finden die Aufmerksamkeit der Eltern zu erregen.

genau

das menschen die vor dem fernseher landen und keine freude haben

also erziehe deine kinder nicht so

Zusätzlich lernt der Mensch im Laufe der Zeit, dass Lebewesen sterben - die Katze wird überfahren, die Oma stirbt, ein Nachbar stirbt usw.

das weiss ein kleines kind schon

Es wird ihm bewusst - auch ICH könnte sterben.

nein

das wissen kinder schon

Der Überlebenswille meldet sich - man bekommt Angst.

nein

Man möchte nicht sterben, der Gedanke ist unerträglich, der Tod jedoch unvermeidlich, egal wie man sich windet.

nein

Nun tritt der Glaube und die Religion ins Spiel.

nein

die sagt dann vergiss es

Das erlernte Verhalten und Spiel das man als Kind erlernt hat wird auf das Weltbild übertragen, das man als Erwachsener bildet.

nein

Das Weltbild entspricht bei keinem Menschen der tatsächlichen Realität - es ist nur eine abstrakte Interpretation von Sinneseindrücken, Erfahrungen, Erlerntem usw.

nein

Einerseits stellt die Religion "Regeln" auf, z. B. nicht herumzuhuren.

nein

das ist auch falsch

siehe eva und sohn

Andererseits ist um bei dem Beispiel "herumhuren"zu bleiben das Naturell des Mannes jedoch so ausgelegt, dass er bei einer schönen Frau in aller Regel einfach nicht widerstehen kann.

auch das ist falsch

in der eheberatung sagt nur sie er will nur fernsehen

Seine "biologische" Aufgabe von Seitens der Natur bzw. sein tatsächlicher Lebenssinn ist die Erhaltung der Art, nicht mehr und nicht weniger - und genauso reagiert auch der gesunde Mann, er wird scharf und die Eier übernehmen das Kommando.

nein

Jedoch ist leider die biologische Aufgabe die die Natur für ihn vorsieht (die Natur, die weder einen Gott noch Religion kennt) nicht in Einklang mit den erlernten religiösen Moral-Vorstellungen, und er bekommt Angst, zumal dem Probanden eingeredet wird, er werde schlimm bestraft, wenn er sich nicht an die religiösen Regeln halte.

nein

Ewiges Schmoren in der Hölle! Ewige Verdammnis! Boahhh -ist das nicht grausam?

das gibt es auch nicht so

Um diesem massiven Stress zu entkommen muss er lediglich "parieren". Sich der Religion unterwerfen, beichten, sich taufen lassen, Jesus annehmen usw.

das tun nur atheisten

Tatsächlich fühlt sich ein "geläuterter Sündiger" (dem man jedoch zuvor einreden musste, dass er ein Sündiger ist, von Natur aus ist er das nicht) auch besser, wenn er die Illussion hat, "jetzt alles richtig zu machen". Es werden weniger Stresshormone ausgeschüttet, stattdessen eher Glückshormone.

nein so jemand wird depressiv

lies mal den judas brief

da wird das erklaert

Er fühlt sich gesegnet und auf seinem neuen Lebensweg bestätigt.

nein

Bravo, da spricht ja garnichts dagegen, sich wohl zu fühlen.

doch

ist stress

Nur wird er gleichzeitig auch ein "Sklave" und ist seiner spirituellen Führung ausgeliefert.

stimmt

deswegen lehnt das jesus ab jo 6

Wenn diese nämlich auf die Idee kommt, Zahnstocher zu benutzen wäre eine Sünde, wird er wohl keine mehr benutzen, da er diese Botschaften annimmt als wären sie wahr.

so redet der staat

Würde er Zahnstocher benutzen hätte er ein verdammt schlechtes Gewissen.

genau

siehe gefaengnisse und todesstrafe

So können sie eigentlich fast beliebig mit ihm herumspringen, Glück empfindet er nur wenn er gehorcht, er wurde entsprechend dressiert.

falsch

da spuert er leid

danke fuer deine vielen fragen

sind sehr interessant

Bedarfsweckung und Bedarfsdeckung!

genau

so lebt der atheist siehe lk 13

Da wo vorher kein schlechtes Gewissen war wird systematisch eines aufgebaut - um den Menschen zu knechten, zu manipulieren.

genau

so leben atheisten

siehe konsumrausch

In die Rolle der schimpfenden Mama tritt ein imaginärer, strafender und beurteilender Gott, als dessen Sprachrohr sich die Religion präsentiert, die vom Unterbewusstsein des Opfers auch brav als Autorität akzeptiert wird.

staat

dann stimmt der satz

sonst bekommst du keine ehremedaille

Der Lehrmeister muss dabei nichtmal Gewalt anwenden

Erklärungen der Glaubenslehrer haben mir reichlich wenig geholfen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Theodizee

Man muss sein Gehirn schon sinnbildlich verknoten, wenn man da alles glauben wollte. Für Einzelzitate gilt ggf. Anderes. Aber das Spiel damit ist auch problematisch. Da heißt es dann von allen. Es muss im Kontext gesehen werden. Scheibekleister mit dem Kontext. Texte kann wohl jeder selbst im Ganzen lesen. Wenn alle das gleiche sehen würden, wären Marionetten.

Möglicherweise war mit Entstehung Universum Thio =Schwefel zuerst, bevor dann Theo wurde. Und mit Schwarz-Weiß kommt man ohnehin nicht auf Wahrheit.

Gewalt ist ein schlechter Ratgeber. Selbst Schimpfen stelle ich noch in Frage. Vorbild, Begleitung, ist besser wie Erziehung.

Furcht ist mit augenblicklicher Gewaltsituation. Entsprechende Erfahrung kann sehr lange wirken, dann auch Ängste bewirken, die eigentlich unbegründet sind. Wie letztlich die Auswirkung ist, hängt nach aktuellen wissenschaftlichen Forschungen möglicherweise von Gen MAO-A, aktive Variante ab. Es ist keine böse Genmutation, sondern ein schwaches Gen, welches bei entsprechender Belastung, an erhöhter Hormonproduktion beteiligt ist, folglich zu erhöhter Aggressivität führt.

Ich seh die heutigen Religionen als ein Produkt das sich in einem jahrtausenden langen Evolutionsprozess entwickelt haben. Angefangen von den ersten Grabbeigaben, dem Schamanismus der nicht nur die Welt erklaerte sondern auch Krankheiten heilten..Sonnen und Mondgoettern die sicherstellten dass die Abfolge der Jahreszeiten stattfand, den Goettern der Antike die Krieger stark und siegreich machten, und fuer gute Ernten und ausreichend Regen sorgten.. bis zu den heutigen monotheistischen Religionen.

Immer wurden die Gefuehle, die Zweifel, die Hoffnungen der Menschen bedient. Der Preis war die Anerkennung der Macht derer die diese Religionen repraesentierten und die Gesetze und Riten bestimmten.

Viel geaendert hat sich eigentlich nicht.. in den letzten 10.000 Jahren.

das Gefühl sich angenommen zu fühlen....

@ das wird jeder anders sehen!!

Im Großen und Ganzen stimme ich diesem Strickmuster zu. Allerdings sollte man nicht alle Unzulänglichkeiten an Geschlechter binden und z.B. das "Herumhuren" nicht nur mit "Biologie" entschuldigen wollen... Auch, wenn beide Geschlechter hier gute Talente haben, was Dir anscheinend entgangen ist.