Warum schickt der "Friedensnobel-Preisträger" Obama weitere Truppen nach Afganistan?

Um sein Gesicht nicht als "Verlierer" zu verlieren! Er muß raus aus Afghanistan, denn der Krieg ist nicht zu gewinnen. Haben sich doch die Russen schon 10 Jahre lang die Zähne an Afghanistan ausgebissen. Dass die Taliban nicht "hochzivilisiert" sind, ist gerade ihre Stärke. Sie sind nämlich schlau und intelligent! Sonst hätte man sie längst erledigt. Allmählich werden sie mir sympatisch. Was haben wir und die USA in Afghanistan zu suchen? Es wird Zeit, dass die USA einmal eins auf die Schnautze kriegt, um sie in ihre Schranken zu weisen. Überall zetteln sie Kriege an. Korea, Vietnam, Den Golfkrieg, Irak und jetzt Afghanistan! Nur an Iran trauen sie sich noch nicht heran, aber das kommt noch! Was Obama angeht, ja ich mag ihn, aber gleichzeitig mache ich mir Sorgen um ihn----------

Ich kann diese Obama-Friedesnobelpreisfragen echt nicht mehr lesen! Man(frau) er wurde ihm zugeteilt. Er hat bestimmt nicht seine Truppen nach Oslo geschickt und gedroht: entweder Friedesnobelpreis oder Krieg! Warum muss sich Obama für jeden Dreck rechtfertigen. Bush hat Krieg angefangen, hat Foltergefängnisse gebaut und Folter als was alltägliches betrachet. Muss er sich vor einem Gericht veranworten???? Warum muss sich also Obama für einen Preis verantworten, denn er nicht angefordert hat?

Und wenn ich deinen Text durchlesen du magst zwar eine Menge Ahnung haben - aber nicht von dieser Materie. Afghanistan ist nicht das platte Land wo man alles sehen kann, es ist voller Berge wo man sich prima verstecken kann. Und dummerweise tragen die Taliban kein T-Shirt wo draufsteht: ICH BIN TALIBAN! Die tragen alle das gleiche und sind so von Zivilisten nicht zu unterscheiden. Warum wohl gibt es Stress nach dem Bombenangriff auf dem Tanklastzug?

Und ausräuchen, klar wirf du doch die Atombombe. Oh frau, also echt...

Außerdem ist das keine Frage, sondern dein persönliches Statement!

@CWJ: Ja ich bleibe fair, wenn andere genauso sind, wenn aber jemand mit "ausräuchern" und sonstigen zweifelhaften Wörtern kommt, so komme ich damit auch. Die Welt ist nun nicht so einfach wie viele es vorstellen und erfordern komplizierte Antworten. Und die eine Antwort wo man mit 'verlogenes Ar#loch' antwortet ist wohl voll daneben, auch Politiker sind kein Freiwild!

Gabriela, das ist eine Politik, die so mannigfaltige Gründe hat, die auf zu führen, das schafft keiner !

Fakt ist (unter dem Strich):

Es geht wie immer 'nur' um Geld und Macht ! Alles Andere wird nur 'vorgeschoben' damit das Ergebnis (die Sicherung der Ressourcen) auch in etwa belegbar ist.

Es ist eine, für die Öffentlichkeit einzige Augenwischerei, bei der die wahren Gründe solcher Aktionen geschickt verschleiert werden!

Du hast recht Gabriela, Amerika (USA) hat aus der Vergangenheit nichts gelernt, sie werden ein zweites Vietnam erleben und anderen Nationen (auch uns - BRD) schweren, noch gar nicht absehbaren Schaden zufügen !!

cwj

@Aprilscherz - bei allem Respekt, Dein erster Absatz hätte genügt ! Wir sollten uns nicht dieser Form maßregeln sondern versuchen fair zu antworten ...

Edit: Akzeptiert und danke für die ehrlichen Worte !*

fangen wir nochmal am anfang an, es ist ja wohl umunstritten daß der krieg eigentlich wegen dem öl stattfindet, durch afghanistan führt eine wichtige pipeline die bewacht werden soll. die taliban zu vernichten und der leidenden bevölkerung zu helfen war nie ein grund für den krieg, ich bin sogar davon überzeugt daß 911 intern arangiert wurde um es der amerikanischen bevölkerung plausibel zu machen. das ganze geht von der bush-öl-dynastie aus und obama hat nun zum einen deren fehler zu korrigieren, zum anderen hat er wohl tatsächlich weit weniger befugnisse als sich das ein normalbürger vielleicht so vorstellt. (was ja auch wiederum ganz beruhigend ist wenn man keine diktatur als staatsform begrüßt) seine taktik ist wohl eher langsame aber nachhaltige veränderung, ich war anfangs auch enttäuscht weil ich mehr durchsetzungsvermögen erwartet hatte, aber man sieht ja schon an relativ simplen themen wie gesundheitsreform oder umweltpolitik, daß man dort mit geduld eher weiterkommt. trotzdem finde ich auch, daß er den nobelpreis erst verdient hätte NACHDEM das problem gelöst wurde, was ja jetzt keineswegs der fall ist...

Meine Gegenfrage: Soll man nur zuschauen, was die Taliban machen? Was würdest Du Dir wünschen, wenn Du als Frau in so einem Land leben würdest? Sollte die Welt wegschauen?

Die Weltgemeinschaft hatte damals nichts gemacht, und die Taliban konnten diese einmalige Weltkulturerbe zerstören:

http://de.wikipedia.org/wiki/Buddha-Statuen_von_Ba...

Weiß Du, daß erst ohne die Herrschaft von den Taliban die Mädchen und Frauen heute dort Schulen, Unis besuchen, einen Beruf lernen und ihn ausüben dürfen?

Dafür reicht dieses Forum kaum.

Ich kann oftmal diese europäische "amerika-mania" nicht verstehen.

Außer Kaugummi haben die selber noch nichts gescheit's erfunden.Und die größte Wahllüge aller Zeiten mit einem Nobelpreis zu belohnen ist eine Schande für den Grundgedanken des Preises.

Obama(mir schaudert schon wenn ich das nur tippe),steht vor dem selben Problem wie Russland nach dem Mauerfall.--Der kann das Militär zu Hause nicht ernähren. Derartig aufgeblasene Streitkräfte funktionieren nur,wenn sie breitgefächert stationiert werden.Und die Nato ist eigentlich dafür da, das andere den Scheiß bezahlen.Bis heute haben die Ami's noch keinen Krieg wirklich gewonnen.Warum müssen die Größenwahnsinnigen in ein Land rein,wo selbst die Russkis froh waren ihre Leichen nach Hause zu bekommen?Partisanenkriege in dieser Landschaft sind auch mit Flächenbombardement nicht zu gewinnen.Der amerikanische Soldat als solches ist faul der hat Arbeitszeiten und mag sich nicht dreckig machen...die paar SEAL's gibt es nur als Antiterroreinheit.

Ach so-der Kongress bewillgt einen nicht unerheblichen Teil der Gelder für Forschung und Militär---PRIVATINVESTOREN-werden auf diese Art subventioniert.Da mit den selben Geldern auch der Präsident "gemacht "wird-ist er nur eine Marionette.

Ich kenne Leute bei mir zu Hause,die behaupten,die Kugel für den negriden Kerl liegt schon im Lauf...

Aber im "Merkelland" iss auch nich viel besser.Django Asül hat es mal auf den Punkt gebracht: Angela ist so beliebt,weil sie nichts macht.Da kann sie nix falsch machen ,steht nich im Weg und das Kapital reguliert sich selbst....

YES-WE CAN--eigentlich Nix (on)--dem ist doch damals Vietnam aus dem Ruder gelaufen--[das Wortspiel ist genial-wenn man das ON verinnerlicht..]

http://www.youtube.com/watch?v=Fe751kMBwms

@cw* hast schon recht,aber YC germany ist zu einem recht merkwürdigem Spassbolzen geworden.es gibt aber immer noch User,welche sich nicht abschrecken lassen und zwischen den Zeilen ihre ehrlichen und richtigen Antworten zu verstecken wissen....danke das'd dabei bleibst...ohne dich wäre es einsam....STEVE

Weil man manchmal Truppen braucht, um einen Krieg zu beenden. Siehe z.B. Zweiter Weltkrieg.

Um mit militärischen Mitteln eine Entscheidung zu erzwingen.

Na was soll er den sonst machen?! Alle Truppen abziehen und die Afghanen einem Pack von Terroristen überlassen?! Ich weis ja nicht wie es mit einer Erfahrung als Befehlshaber ist, aber wenn du welche hättest, wüsstest du das es nicht so einfach ist 100km² Gebirge nach Höhlen abzusuchen und Terroristen zu finden. Und die kann man auch nicht einfach von anderen Menschen unterscheiden, denn die haben keine Uniform und sehen anderen Menschen recht ähnlich.

Und ob er den Nobelpreis jetzt verdient hat oder nicht, lasse ich jetzt mal außer acht. Wobei: Eigentlich sollte man Taten belohnen und keine Möglichen Ereignisse.

Na Du, die Welt ist ungerecht und grausam, ja der Onkel Obama!

Stell Dir vor die Taliban sind Finanzbeamte für dickere Nettogehälter, ob z.B. Drogenhandel, Waffenhandel und oder ...

Und andere haben Angst das Sie nichts abbekommen, was hat das für konsequenzen, neid, hass, mißgunst. Einfach mal daran gedacht,

was wäre neu, wenn nicht die Alte struktur des verbrechens,

aktueller den je ist, auch heute ist weihmacher republik, wie vor...

Industriestaaten reden vom Umweltschutz, ist das umweltschutz!, sind Waffen gerechtigkeit, Geld ist auch nur ein Produkt um menschen zu kontrollieren, was ist wenn man Geld verbieten würde.

Großes Kino für alle, endlich schluß mit der Förderung Kriminalität, Prostitution und 1000 andere schlimme dinge. Aber so viel zivielkurage

gibt es nicht auf unseren Planeten, leider.

Schwieriges Thema, aber vielleicht hattest Du freude am Lesen.

Man sagt so im Allgemeinen, leben und leben lassen.