Ist das Minarettenverbot der Beweis wie dämlich Volksabstimmungen sind?

Ich würde es nicht einmal annähernd so drastisch formulieren, wie Du es

tust (... und es gäbe in Bezug auf Deine Darstellung auch im Detail Ein-

wände, die vielleicht auch Du akzeptieren und annehmen könntest) ....

... aber ich kann Dir in einem wesentlichen Teil Deiner Aussage zustimmen.

Nämlich dem, dass Volksentscheide als sogen. urdemokratischen Mittel

mit erheblichen Vorbehalten zu sehen sind.

In einem Idealbild (von dem wir Lichtjahre entfernt sind) könnten in wichtigen

Fragen Volksentscheide gemacht werden, wo zuvor die Vertreter der unter-

schiedlichen Standpunkte sachgerecht vertiefende Sachinformationen

liefern würden, so dass mündige Bürger sich detaillierter informieren und

dann für sich eine Entscheidung treffen könnten. Entscheidungen, die

NICHT meiner Auffassung entsprechen, aber auf diesem Weg entstanden

wären, könnte ich auch gut akzeptieren.

Was aber ist die Realität ??

Mind. von einer Seite (häufig von beiden) wird grob vereinfachend und

stark polemisierend zustimmungsheischend ein Unsinn und Blödsinn

verbreitet, der die Befragten zusätzlich verdummt - und in keiner

Weise informiert. Sehr erschwerend - und da ist die Abstimmung in

der Schweiz ein eklatantes Beispiel dafür - kommt noch hinzu,

dass die Absichten von denjenigen, die die Abstimmung herbei-

führen wollen, ganz andere und sehr niederträchtige Absichten

mit ihrem Tun und Handeln verbinden.

Und es sind immer wieder und in besonderem Maße rechte Kräfte

bis hin zu rechtsradikalen, die mit billigen Parolen Stimmung

machen (nur darum geht es) und - sehr viel schlimmer als das

Gerede von angebl. Parallelgesellschaften - einen Umbau der

Gesellschaft haben wollen, wo ihr finsteres mittelalterliches

Denken dominieren würde - oder anders gesagt: Unfreiheit,

Meinungsterror und schließlich Verbrechen und Mord (die Damen

und Herren von 33 - 45 lassen grüßen).

Demokratische Wege sind fürwahr sehr komplex-komplizierte

Wege - weit davon entfernt, einfach zu sein. Das allerdings

ist vielleicht auch ihre Stärke. Der Weg der direkten Volks-

abstimmung scheint mir ein untauglicher - zuletzt hat auch die

Abstimmung in Irland gezeigt - erst so - dann anders ... dass

sehr viel Murks mit dieser demokratischen Spielart getrieben

wird.

Und noch eines und das deutlich: Wer diesen Mumpitz von

angeblichen "Parallelgesellschaften" verbreitet und dann

noch von dem angeblich so "gesunden Menschenverstand"

spricht, sollte sich ebenfalls das Beispiel von 33 - 45 genauer

angucken: Da wurden alle, die aus Sicht der Nazis in deren

Interpretation von "Parallelgesellschaften" lebten in KZ's

geworfen und mit Folter und Mord verfolgt. Und die weitaus

überwiegende Zahl der Menschen mit "gesundem Menschen-

verstand" in Deutschland fanden es gut und richtig, einem

Führer bedingungslos und blind zuzujubeln und hatten

tiefstes (gesundes ???) Verständnis dafür, Menschen alleine

wegen ihrer Religion zu verfolgen, einzusperren und umzu-

bringen.

Was im allgemeinen Taumel und Rausch dieser "Volksabstimmung" untergeht ist folgendes:

Ein Bauverbot von Minaretten ist NICHT gleichzusetzen mit einem Bauverbot von Moscheen oder gar eines Verbots der freien Religionsausübung!

Letztendlich geht es doch beim Bau von religiös motivierten Türmen nur um eines: zu zeigen welcher Gott den längeren, höheren, größeren ...... hat!

Die Schweizer sind nicht dumm...Sondern sie trauen sich etwas..Mehr schreibe ich zu deinem Schmarn auch nicht.

Dämlich ist eher derjenige, der demokratische Entscheidungen nicht respektiert.

es bedeutet nur dass die schweizer unterscheidungsgabe haben und nicht so ideologisch durchseucht sind wie wir. sie merken noch ab wann es kritisch wird. instinkt nennt sich das. wo ist das problem.

Ich wünschte diese Art von Schweizer Demokratie würde es auch in DL geben.

Mfg

Ich mag die polemische Art deiner Fragestellung nicht, aber in einem gebe ich dir Recht: der aktuelle Entschluss der Schweizer ist Beleg für einen eklatanten Mangel der Basisdemokratie. Zu den Aufgaben einer Demokratie gehört nämlich auch, die Rechte von Minderheiten zu schützen - und da versagt die Basisdemokratie mitunter kläglich.

Ich bin schon bei vielen Abstimmungen auf der Seite der Verlierer gewesen. Und dennoch steht für mich ausser Frage, dass die Qualität der direkten Demokratie höher ist, als die der Represäntativdemokratie. Ich bin Deutscher und Schweizer und habe beides als Wähler erlebt.

Demokratiefähigkeit bedeutet für mich auch, einen Mehrheitsbeschluss akzeptieren zu können, wenn er nicht der eigenen Meinung entspricht. Wer auf eine Niederlage mit Beleidigungen reagiert, stellt sich mit den Beschimpften auf eine Stufe!

die schweizerische Volksabstimmung besagt, dass Freiheit von Architektur und Baustil nicht unbedingt mit der sog. Religionsfreiheit gleichgesetzt werden kann.

Von irgendwelcher Toleranz und Weltoffenheit der Abstimmenden zeugt das nicht (!)

Es lebe die Schweiz. !!!

Die zeigen wie man es macht und kuschen nicht vor ein paar Islamisten.

Warum fürchten denn die Deutschen Politiker die Volks Entscheidungen wie der Teufel das Weihwasser ?

Gruß

Gordo_Mainz

Soso, 80% der Bevölkerung auf dem moralethischen Stand eines geistig behinderten Emus?

Du gehörst ganz bestimmt zu den anderen 20%. Hättest du dich deinem hohen Niveau entsprechend

kundig gemacht, wüsstest du, dass es nicht um Religionsfreiheit oder den Bau von weiteren

Moscheen ging, sondern um Bauwerke, die von der Mehrheit der Schweizer als Machtsymole und

Audruck einer Nebenkultur verstanden werden. Ich empfehle dir, in Afghanistan oder im Sudan

das sonntägliche Geläute der vielen christlichen Kirchen anzuhören.

Vielleicht brauchst du eine Elite, die dich führt, die 80% Emus kommen ohne sie zurecht.

@ wilou

"Und die weitaus überwiegende Zahl der Menschen mit "gesundem Menschenverstand" in Deutschland fanden es gut und richtig, einem Führer bedingungslos und blind zuzujubeln."

Eine Volksabstimmung zur rechten Zeit hätte das vielleicht

verhindert.