Warum gibt man einem erfolgreichen Minister ein anderes Ministerium?

Die Kürze seiner Amtszeit als Wirtschaftsminister reicht nicht aus, um ihm gute oder schlechte Arbeit zu testieren. Was ich dem Baron zugute halte, ist seine eigenständige Denkart und dass er seine Ansichten hat nicht beugen lassen. Als einen sympathischen, förderlichen Querdenker sehe ich ihn.

Was die Absichten sind, ihn jetzt als Verteidigungsminister einzuplanen, habe ich noch nicht durchschaut, aber irgend ein Gefühl sagt mir, da der Bursche Medien wirksam ist, hervorragende Manieren besitzt und eine äußerst eloquente Ausdrucksweise an den Tag legt, dass man ihn vielleicht als den nächsten Kanzlerkandidat sieht. Das zumindest könnte ein Grund sein, ihn Erfahrungen machen zu lassen, um dafür gerüstet zu sein. Deshalb wäre ein weiterer Wechsel in ein anderes Ministerium auch nicht abwegig.

Parteiinteressen dienen dem Machtstreben der Parteien und weniger dem Wohl der Allgemeinheit. - LEIDER!

Zunächst einmal ist Außenpolitik Guttenbergs Kernkompetenz - und Verteidigung hat eine Menge mit Außenpolitik zu tun.

Zum anderen ist Schäuble als Finanzminister meines Erachtens ein ziemlich geschickter Winkelzug von Merkel, um im Laufe der Legislaturperiode allzu heftige Schuldenmacherei abzuwehren. Schäuble ist 67, der ist unabhängig, weil er nichts mehr werden will. Es kann ihm völlig egal sein, wem er alles auf die Füße steigt. Und niemand kann so überzeugend den sturen Hund geben wie er, auch Guttenberg nicht. Insofern macht die Personalie durchaus Sinn, wenn man mal etwas drüber nachdenkt.

Hackis Ansicht, dass man Guttenberg langfristig zum nächsten Kanzler aufbauen will und ihn deshalb mal ein bisschen herumreicht, hat auch einiges für sich.

Ein Minister ist ein Politiker und ist verantwortlich für das ihm anvertraute Ministerium. Sachverstand davon muss er aber nicht haben. Dafür gibt es doch erfahrende Mitarbeiter im Ministerium. Die werden auch nicht einfach ausgetauscht nur weil eine andere Partei regiert. Also die eigentliche Arbeit machen diese Mitarbeiter oft bereits seit Jahrzehnten.

Der Minister hat also eine Leitungsfunktion, diese kann er auch ohne weiteres in einem anderen Ministerium ausführen.

Ist wohl so ein gängiges Rotationssystem...

vielleicht sind seine Qualitäten im neuen Ministerium wichtiger, und das alte, auf Vordermann gebrachte kann ein anderer weiterführen

Erstaunlich die kurze Einarbeitungszeit in ein neues Ministerium,

na ja die meisten Politiker waren ja Lehrer... :-)

Da die Minister Staatssekretäre haben, müssen sie selbst nichts können, nur ihr Unwissen verkaufen=verschleiern können, das reicht, auch für den danach folgenden Rentenanspruch.

Vielleicht will Seehofer sich Konkurrenz vom Leibe halten oder er will einen Nachfolger aufbauen. Wer weiß?

Ich dachte ihr redet über Schäuble:-))

Zu Guttenberg ist aus dem Diplomatenkorps oder Außenminsterium und war nicht so entscheident für das Wirtschaftsministerium, da eh schon alles beschlossen war knnte er nicht viel falsch machen.

Jetzt ist es ganz was anderes da Guido als Außenminister agieren will mit seiner großen Schnauze und Wendehaltechnik und noch Schwul obendrein in viele fundementalistische Gebiete eingriefen soll ist der Gegenpart Verteidigungsminister, der fast die gleichen Themen bespricht wie der Außenminister, mit zu Guttenberg bestens besetzt.

Das was Guido versengt, wird Karl Theodor richten das wird noch spannend, abwarten!! auch mit den Großen USA und GB hat der Verteidigungsminister mehr zu bieten als SchwuchtelGuido

Die Taktik find ich sogar sehr geistreich, Applaus an die CSU superSCHACH Zug

Politik ist halt kompliziert,

aber vielleicht hat der noch andere Talente......

Der Parteienproporz schützt nicht vor Enttarnung. Ein Minister der nichts getan und nichts erreicht hat, kann nicht Anspruch auf s-einen Erbhof anmelden.

Manche meinen er war nicht erfolgreich. Lass dich nicht durch sein Gehabe täuschen.

Mir scheint man hat den Guttenberg ins VerteidigungsMinisterium strafversetzt. Dort wird es schwer sein sich zu bewähren.

Sein Vorgänger, Jung, war eine ganz große Niete.