Brauche Hilfe für Erörterung.?

es geht scheinbar um das thema- Sieg oder Fluch lebenserhaltender medizin.

Beispiel

Früher hattest du einen schweren Herzinfarkt und wast mausetot... Klappe zu und deine angehörigen trauern um dich - das wars

heute hast du den schweren herzinfarkt , ärzte holen dich zurück - und du bist schwerst behindert, kriegst nicht mehr viel mit bist permanent auf hilfe angewiessen.

Negativ : In der klinik kostest du verdammt viel mitarbeiter, zeit und geld

deine rund um die uhr pflege kostet geld . deine medikamente kosten geld , in dein altes leben kommst du nicht mehr zurück.

positiv - die ärzte verdienen an dir , deine Angehörigen müssen keinen Abschied von dir nehmen sondern kümmern sich liebevoll um dich.

dein herz schlägt noch also lebst du auch wenn du es selbst nicht so siehst oder mitbekommst.

Generell ist es üblich sterbende, schwerstkranke oder aber auch zB frühchen zu behandeln " bis der arzt kommt"

Mit dauernd neuen Versuchen , medikamenten ect. Der tod soll um jeden Preis vermieden werden..

Entgegen dieser mittlerweile gängigen praxis steht der Mensh der in Würde sterben sollte- möchte - wie auch immer - es aber dank der heutigen medizin und technik nicht kann ( siehe patientenverfügung)

frage dich selbst was du möchtest

schwerstbehindert, chronisch krank, nicht mehr fähig dein leben allein zu gestalten

oder aber wenn nichts mehr geht ohne apperate und medizin in ruhe einzuschlafen?

ist immer eine Sache der eigenen entscheidung und wen oder was es betrifft.

Generell gesagt ist aber die " Lebensverlängerung" eine Branche die geld kostet und geld einbringt - kommt immer drauf an auf welcher seite des systhems man steht.

Interessantes Thema.

ich geb dir mal ein paar Denkanstöße.

Die Gesellschaft altert immer mehr>>>> Fortschritt und neue Impulse bleiben auf der Strecke.

Die Macht der Älteren wird immer stärker>>>>> soziale und finazielle Kontrolle der Jüngeren

Ausgaben für Kinder und Familien werden eingeschränkt, da Gelder für die Lebensverlängerung gebraucht werden.

Kontrolle der Geburten durch Ältere, da die Ressourcen usw. nicht für alle ausreichen werden.

Als Pro-Argument fällt mir nicht viel ein.

Vielleicht: Die Menschen erleben ihre Familie länger, Enkel, Ur-Eltern.

Sie haben viel Erfahrung, sind klüger und weiser durch das lange Leben.

Sie können länger arbeiten, die Effektivität wird erhöht.

Du musst diese Argumente natürlich noch ausbauen, begründen und mit Beispielen belegen.

Für die Wirtschaft ist es weniger gut da die Leute ja später sterben und es deshalb viele menschen in Pension gibt die vom Staat leben.

Heimbeatmung:

Qual der Patienten.............

Enorme Kosten...........