Sind Adam und Eva nur mythologische Symbole für den Menschen als Mann und Frau?

Wie man aus deinem Zitat von 1. Korinther ersehen kann, ist der gesamte christliche (und auch jüdische) Glaube in Frage gestellt, wenn man Adam und Eva als mythologische Personen betrachtet. Wer sollte denn den Sündenfall begangen haben? Wozu wäre eine Erlösung nötig? Es gäbe keine Erbsünde, wenn Adam und Eva nur Sinnbilder für die gesamte Menschheit wären.

Wir hätten Jesus nicht gebraucht, die Juden hätten keine Tieropfer gebraucht. Wir wären nicht unvollkommen und würden keine bösen Taten begehen, keine bösen Gedanken denken.

Jesus, der vor seinem irdischen Dasein im Himmel bei seinem Vater lebte, wusste genau, wovon er sprach, als er Adam und Eva als wirkliche Menschen bezeichnete:

(Mat. 19:4) „Habt ihr nicht gelesen, daß der, welcher sie schuf, sie von Anfang an männlich und weiblich gemacht hat

Selbstverständlich hat der Name Adam auch eine Bedeutung, was liegt da näher als das, was Adam war: Der erste Mensch. Doch daraus schlussfolgern zu wollen, dass sich das auf das gesamte Männergeschlecht bezöge, ist arg am Ziel vorbeigeschossen. Wie viele Männer hat Gott denn erschaffen, bevor er die Frauen erschaffen hatte?

Übrigens glauben viele aufrichtige evangelische Christen daran, dass A&E buchstäbliche Personen waren. Nur der Herr Pfarrer nicht. Komisch, oder?

Ja. Ich habe das hier schon öfter erklärt. Es ist doch nicht zu bestreiten. Adam ist kein Name, sondern ein Wort für Mensch (wörtlich: Erdling, Erdenmensch, von hebr. adama = Erde), Eva ist hebr. chavva = die Hervorbringende/Gebärende. Die ersten elf Kapitel der Genesis sind Urgeschichte aus dem Schatz der Überlieferung der Israeliten.

Das Judentum hat Adam und Eva seit der Epoche der Apokalyptik (etwa 200 vC beginnend bis etwa 200 nC) für historische Menschen gehalten. Vorher nicht, da haben sie ja die Texte, in denen Adam und Eva vorkommen, erst aufgeschrieben: den jahwistischen Schöpfungsbericht etwa um 950 vC, als der erste Königshof mit Schreibern unter Salomo bestand; die erste Geschlechterliste der Priesterschrift Gen 5 wurde aus mündlichen Überlieferungen in der Exilszeit zusammengesetzt.

Paulus, als pharisäischer Schriftgelehrter erzogen, hat diese jüdische Sichtweise auch geteilt und sie für seine theologischen Ausführungen 1. Kor 15,21f herangezogen.

"Christus ist von den Toten auferstanden, hat den Tod durch seinen Tod besiegt und denen in den Gräbern das Leben wiedergeschenkt (orthodoxer Osterhymnus).

Das Wörtchen "nur" in deiner Frage verrät deine Voreingenommenheit gegenüber der Bedeutung von Mythologie. Es müsste statt dieses "nur" gesagt werden: "Sind Adam und Eva tatsächlich nicht weniger als mythologische Symbole für den Menschen als Mann und Frau, oder doch nur historische Personen?"

Mythos ist "mehr als Historie". Was historisch ist, ist nur ein Mal geschehen; die Wahrheit, die im Mythos bewahrt wird, ist unendlich oft geschehen. Wir alle vollziehen die Trennung von Gott als "Kinder von Adam und Eva" in unserem Leben und brauchen die Erlösung durch Christus.

Fuer die Annahme, das es sich hierbei um Mythologie handelt, gibt es keine geschichtliche oder gar biblische Grundlage. Ausserhalb des Christentums wird dies natuerlich so gesehen. Aber auch innerhalb des Christentums gibt es diese Auffassung bei einigen Protestanten, die in der Bibel nicht mehr das Wort Gottes sehen.

Sie haben quasi nach der atheistischen Revolution in Europa, auch als Aufklaerung bekannt, jegliche Lehre die mit dieser "Aufklaerungswelle" nicht 100% uebereinstimmt, als "Verbalinspiration" oder gar "Mythologie" abgetan. Da machen Adam und Eva keine Ausnahme.

Dem Wort Gottes wurde quasi das Vertrauen entzogen.

....wohl einer der Gruende dafuer, das ihnen immer weniger Menschen vertrauen.

...interessant hierzu ist die moderne DNA Forschung, die sich immer mehr mit dem biblischen Angaben deckt. Seit der Mitte des zwangigsten Jahrhunderts bezweifelt kaum noch ein Wissenschaftler, das alles heute lebenden Menschen von ein und demselben "Basispaar" abstammen. Deckt sich also mit der Erzaehlung der Bibel. Die moderne DNA Forschung der Neunziger brachte uns hier noch wesentlich naeher an die biblischen Aussagen. Laut ihren Aussagen, sind wir genetisch wesentlich "naeher" miteinander verwandt als bisher angenommen. Sie gehen heute davon aus, das diese biologische Eva nicht aelter als 100.000 Jahre ist. Jetzt kommt aber die grosse "Verwirrung". Unser biologischer Urvater laesst sich nicht weit als 37.000 bis 49.000 Jahre zurueckverfolgen. Natuerlich gibt es hier unterschiedliche Zahlenspekulationen in unterschiedlichen Studien, jedoch sind sich alle einig. Unsere maennliche DNA ist um Tausende von Jahren juenger als unsere weibliche. Natuerlich hat die Wissenschaft hierfuer keine gute Erklaerung. Die Bibel schon. Genesis 9:18-19 erklaert dies recht eindeutig. Laut der Bibel ueberlebten nur acht Menschen die Sintflut. Noah, seine drei Soehne, seine Schwiegertoechter und seine Frau. Wenn wir also das maennliche Y-Chromosom zurueckverfolgen, ist Noah der Ursprung. Die vier Frauen hingegen, waren nicht miteinander blutsverwandt. Somit ist ihre DNA wesentlich weiter verfolgbar als die maennliche. Der biblische Sintflutbericht wird somit durch Indizien der Wissenschaft untermauert.

.....wie wir hier immer wieder zu hoeren bekommen, beruht die Theologie des modernen Protestantismus auf einer kritischen Analyse der Schrift. Daran ist auch nichts auszusetzen. Sie jedoch aufgrund wissenschaftlicher Theorien einfach als Mythologie/Maerchen abzutun, zeugt davon, das dieser "kritischen" Betrachtung das Gottvertrauen entzogen wurde. Als Christ gehe ich davon aus, das Gott Wahrheit ist. Diese auch als solche zu pruefen, sollte hier die kritische Betrachtung des Christen sein. Hier die erstbeste "andere Moeglichkeit" ueber das Wort Gottes zu stellen, hat nicht viel mit kritischer oder gar intellektueller Betrachtung zu tun.

Wenn Sie nach einem Weg, um Akne zu kurieren, sollten Sie diese neue Methode der natürlichen http://akne.naturliche.info/ versuchen

Es ist eine Methode der fantastischen Kritiken hat es bereits dazu beigetragen, Tausende von Menschen auf der ganzen Welt

Adam und Eva waren die ersten Menschen. Sie als Symbole zu sehen widerspricht einigen Stellen im neuen Testament und es waere unsachlich so stark "zwischen den Zeilen" zu lesen.

Lies lieber zwischen den Zeilen, wenn es um mikroevolutionistischen Veraenderungen geht: es muss nicht gleich auch Makroevolution bedeuten. Diese klitzekleinen Indikatoren, aus denen die Evolutionstheorie abgeleitet wird, koennten total anders interpretiert werden, haetten wir etwas mehr Information gehabt.

Genau, sie sind nur Symbole für die Menschheit als solches. Man sollte manchmal schon besser zwischen den Zeilen lesen.

gruß

Franky

für mich wahren Adam u,Eva reale Personen

warum sonst gibt es ein Stammbaum

siehe hier..

http://www.bibelstammbaum.ch/

Sie sind Sinnbilder, die verdeutlichen, wie sich Juden dereinst die Entstehung der Welt und der Menschheit dachten. Auch zeigen sie eine Verklärung des Ursprungs als bessere Welt, wie man sie nicht nur in der Bibel als Paradies, sondern auch im hellenistischen Goldenen Zeitalter, der zigtausendjährigen Herrschaft der Drei Erhabenen Kaiser in China usw. kennt.

Jesus war ein wandernder Prediger, der eine für damalige Zeiten radikale Friedensliebe, die Abkehr von religiösen Hierarchien und Riten und ein nahes Weltende verkündete. Mehr als einmal weist er darauf hin, daß das Reich Gottes käme, noch bevor alle Zuhörer gestorben wären. Er betrachtete sich als Mensch, sündhaft und fehlbar (dies kann man im ältesten, dem Markusevangelium noch gut erkennen). Er hatte nichts mit Erbsünde, Ewigem Leben, Jesu Präexistenz usw. am Hut. Diese religiösen Spinnereien wurden erst später von Paulus und anderen "in den Topf geworfen", um eine nach Erlösung lechzende Menschheit für sich zu gewinnen - gewissermaßen Marketing...

Die Bibel sagt aus, daß die Bibel durch Gott inspiriert ist? Du versuchst die Bibel zu beweisen, indem Du die Bibel zitierst? Das ist, mit Verlaub, ziemlicher Unsinn. Ich könnte die Existenz der Schwarzen Reiter beweisen, wenn jemand den Herrn der Ringe als alleinigen Beweis akzeptieren würde... Kreisschlüsse sind argumentativer Müll...

Abgesehen davon, wenn die Bibel durch Gott inspiriert ist, muß dieser Gott wohl Alzheimer haben... Wieviele Tote hat Jesus denn nun erweckt? Wieso vervielfachen sich die Geheilten von Markus zu Mathäus und Lukas? Wie ist denn nun der Stammbaum von David zu Joseph? Ist Jesus nun am dritten Tag oder nach drei Tagen (also am vierten Tag) auferstanden (eine Ungenauigkeit, die man schon bei den Überlieferungen zu Osiris findet)? Treibt Jesus die Händler nun am Anfang oder gegen Ende seines Wirkens aus dem Tempel?

Und will Gott nun eigentlich Tieropfer, wie mehrfach bei Moses geschrieben, oder sind ihm Tieropfer zuwider, wie es bei Hosea und Jesaia heißt?

Und worauf kommt es eigentlich an? Daß der Mensch Gutes tut und daran gemessen wird, wie die Evangelien sagen? Oder ist jegliches Tun für Gott ohne Bedeutung und seine Gnade nur durch den Glauben

an ihn und seine Willkür zu erlangen, wie es in Römer 3 zu lesen ist?

Und ist die Frau nun dem Manne gleich - wie im Epheser - oder ihm untertan - wie im Galater-Brief?

usw. usf...

Aber letztlich geht es Dir ja gar nicht um Fragen, Diskussionen und Argumente. Du willst hier nur Deine Meinung bekunden, getarnt als Frage, und gegen Andersdenkende polemisieren. Das machen Deine Äußerungen gegenüber Andersdenkenden, speziell ErhardGr deutlich...

Nur eine Frage noch: Was sagt Dir eigentlich der Kreuzestod Jesu im Hinblick auf das Wort Mose "Wer am Holze hängt, der ist von Gott verflucht"?

nein

Glaube = Fürwahrhalten, Deutung, Vermutung,

ist weder Wissen, noch Handlung, daraus erfolgte Erkenntnis.

Manche Gläubige haben eine Lebensführung wie Karawanenführer auf der wüsten Erdscheibe, mit Papyrusgötze.

Wo sowohl Beweis, wie Erweis fehlen, hat Glaube den Wert von Fischereibetrieben, die Fische einfrosten.

Experten des US-amerikanische Population Reference Bureau gehen davon aus, dass ab Homo sapiens, vor 50.000 Jahren, insgesamt etwa 106,6 Milliarden Menschen gelebt haben. Aktuell leben ca. 6.700 Milliarden, in 40 Jahren ca. 9.000 Milliaren Menschen auf der Erde.

Nach Berechnungen der Uno stehen 2050 weltweit pro Mensch nur noch 1300 Quadratmeter Ackerfläche zur Verfügung; 1970 waren es noch 2000 Quadratmeter.

1990 waren etwa 822 Millionen, im Jahr 2008 etwa 963 Millionen, am 19. Juni 2009 aut des BBC offiziell eine Milliarde hungernde Menschen. Das ist jeder 6te Mensch. 8,8 Millionen Menschen, hauptsächlich Kinder, sterben jährlich an Hunger, was einem Todesfall alle 3 Sekunden entspricht (Stand 2007)

Profilbildung, Vernetzung, Wettbewerb, Kooperation, gleichzeitg, funktioniert nicht.

Papyrusgötze, der kein Gehirn, Universum, wusste, geoffenbart auf Erdscheibe, macht keinen der Hungernden satt.

Auserwählt-Syndrome:

Psychologische und psychopathologische Analyse

http://www.sgipt.org/medppp/auserw/auserw0.htm

Dogmatismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Dogma

Fundamentalismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Christlicher_Fundamen...

Deutschen Evangelischen Allianz"

http://www.ead.de/die-allianz/basis-des-glaubens.h...

Fanatismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Fanatismus

du hast deine frage doch schon selbst beantwortet...

STEHT DOCH DA...