Von EOS 450D auf 40D?

Wie Ronald: Kommt darauf an, was du mit "lohnen" meinst.

Bildqualität, Rauschverhalten bei High ISO: Gleichwertig, beide benutzen den selben Sensor.

Funktionsumfang: Nahezu identisch.

Display: Da hat die 450D die Nase vorn (größer und besser in der Auflösung)

AF, Serienbildgeschwindigkeit, Sucherbild, Bedienkomfort: Ganz klar die 40D. Dazu kommt noch das robustere Gehäuse. Was aber zweitrangig ist; bevor ein Gehäuse bricht, ist das Innenleben Schrott. Egal ob Kunststoff oder Metall.

Ob dir die Unterschiede den Umstieg - und damit das Geld- Wert sind, musst du entscheiden. Ich persönlich würde lieber die Kit-Linse gegen eine bessere austauschen (falls noch nicht geschehen) und den Body erst in zwei oder drei Jahren gegen einen (dann neueren) höherwertigen austauschen. Die 50D, evtl. auch die neue 7D dürften dann in etwa das kosten, was du heute für eine 40D hin legen musst.

Ciao :-)

Hallo,

die EOS 40d ist eine ausgesprochen bedienerfreundliche, griffige und gute Kamera.

Ich bin von der 350d umgestiegen und das hat sich (natürlich) gelohnt. Abgesehen von der Bildqualität fand ich Features wie "auto-iso" genial.

Von der Bildqualität her dürfte die 450d aber der EOS 40d mindestens gleichwertig sein.

Da würde ich an Deiner Stelle eher das Geld in wirklich gute Objektive stecken, wie etwa das 1,8/85, das 1,4/50 oder vielleicht auch in ein besseres Zoom.

Da hast Du sicherlich mehr von....

Gruß

Ronald

Hängt davon ab was du mit der kamera machen willst. Also alles eine frage der objektive. stark unterscheiden sich die zwei nämlich nicht. ich persönlich fotografiere mit einer olympus sp 590 uz. zwar ne kompaktkamera, aber mit einer brennweite von 26-676mm. da ist alles drin.

also ein umstieg ist meiner meinung nach für die wenigen unterschiede zu teuer.... hoffe ich war ein wenig hilfreich;-)