Welche Partei wird versuchen den Graben zwischen Reich und arm ?

Reiche und Arme gab es schon immer und wird es immer geben.

Dass die Schere nicht noch weiter auseinander driftet, müssen die Gesetze der sozialen Marktwirtschaft praktiziert werden. Dafür brauchen wir das Rad nicht neu zu erfinden, nur umgesetzt werden muss es. Nachhaltig und mit kompetenter Kontrolle. Auf die versagende Bankenaufsicht und korrumpierende Politik will ich gar nicht näher eingehen. Auch nicht auf deren Verantwortungslosigkeit, Inkompetenz, Steuerverschwendung, Bürokratenaktionismus und sonst noch was alles.

Was kann sozialer sein, als dass die Menschen Arbeit haben, von der sie leben können. Die Rahmenbedingungen müssen geschaffen und nachhaltig konsequent kontrolliert werden.

Lohn- und Gehaltsverhandlungen sollten die Tarifpartner aushandeln und nicht vom Staat regulativ festgelegt werden. Hier haben die Gewerkschaften massiv versagt, allerdings das Großkapital in ethischer Weise ebenfalls. Deshalb helfen hier steuerbegünstigte Förderprogramme sowie die Anhebung der Einkünfte aus denen Lohn- und Einkommensteuer bezahlt werden am ehesten.

Was kann man sonst noch tun?

Anstatt nur auf den Export zu setzen, marode Banken und andere Verursacher der Krise mit Steuergeld zu unterstützen, muss der Binnenmarkt unterstützt und gefördert werden. Ein transparentes und plausibles Steuersystem wäre dabei für alle Beteiligten hilfreich.

Da die Abgeltungssteuer ein Flopp ist, da sie nur die Besserverdienenden begünstigt, weshalb hier schon jährlich ca. 5 Mrd. € im Staatssäckel fehlen gehört sie ebenso reformiert wie weitere Flopps: Riester und Rürupp Rente, Ökosteuer, Feinstaubplakette, Abwrackprämie, Bad Banks etc.

Die ins soziale Nirwana Abgerutschten müssen wieder in die Gesellschaft integriert werden und da wäre so manche Mio wohl besser investiert als bei der versagenden Obrigkeit.

Renten und Pensionen hast Du schon richtig angesprochen. doch beim reguliertem Tempolimit, ein Hirngespinst der Grünen, bin ich nicht Deiner Meinung.

Noch eine Schlussbemerkung: Bevor man Steuern und Abgaben erhöht, sollte man sich zuerst den Ausgaben widmen. Da allerdings müssten die Parteien, um glaubhaft zu werden, bei sich selbst anfangen, die Linke eingeschlossen.

Vor der Wahl .............ALLE !

Nach der Wahl ...........KEINE !

Am ehesten würde ich es den Linken abnehmen dass es besser wird ,aber woher nehmen wenn nicht stehlen ?

Keine der "Volksparteien" hat ein Interesse daran! Deren Leimruten sind in anderen Richtungen ausgelegt. Solange eine SPD sich nicht entblödet, Leuten wie Schröder und Clement Obdach zu bieten und ganz nebenbei den Besitzlosen das Fell über die Ohren zu ziehen, solange kann man sie nur als eine umgefärbte Union betrachten.

Solange sich die FDP auf Biegen und Brechen an die Union kettet, kann man sie nicht als wirklich "sozialbezogen" ansehen. Das ist ein Widerspruch in sich!

Eine Partei der (vermeintlich) Grünen kann nicht als sozial eingestuft werden, wenn sie sich nur für jeden der sich meldet als Mehrheitenbeschaffer rumhurt.

Die Linken haben den La Fontaine immer noch als Vorsitzenden und der hat schon vor 20 Jahren deutlich gezeigt, dass er ein Opportunist und ein Demagoge ist. Schon Johannes Rau bekam in seinem Wahlkampf zur Bundestagswahl von ihm zu hören: ".... man muß dem Bürger das sagen, was der Bürger hören will!"

Auch heute nutzt er seine demagogischen Fähigkeiten eher zur Polarisierung denn zu konstruktivem Tun. - Die Tatsache, dass die Linkspartei einige viele DDR-Geschädigte in ihren Reihen beherbergt, das hat sie mit den ehemaligen "Blockparteien" gemein... ist also nicht sonderlich bemerkenswert.

Eine NPD, die nach historischem Vorbild, die Werkzeuge des Rechtsstaates benutzt und mißbraucht, um genau diesen Rechtsstaat zu beseitigen - ist wohl nicht wirklich der Rede wert.

Der kleine Mann auf der Straße war schon immer der Angeschissene und Parteien haben den kleinen Mann noch nie geholfen, das geht nur mit Solidarität unter den Menschen also wird Kluft zwischen arm und reich bleiben und größer werden, in der Marktwirtschaft nennt man dies , das der kleine Mann zu den Verlierern dieses Systems gehört.

Wenn jemand einen schnellen Staatsbankrott haben will, dafür aber immerhin ein bis zwei Jahre soziale Wohltaten verbreiten will, der muss die Linke wählen. Nach nur wenigen Jahren wird es dann keinen Unterschied mehr zwischen den heute Armen und heute Reichen geben. Wir werden alle arm sein und das deutlich unter dem Niveau der heutigen Armen.

Die These klingt wie Wahlkampf, ist aber ein historische Tatsache. Eines der großen Probleme der Wiedervereinigung sind die Schulden der DDR. Im Politbüro wurde Ende der 80er beraten, was mit diesen Schulden passieren soll. Es gab den Vorschlag die Schulden zu bezahlen. Das hätte einen Einbruch von 20% des Wohlstands für alle bedeutet. Es wurde nicht gemacht. Begründung: Der Westen wird mit seinem kapitalistischem System sowieso bald untergehen.

Was passiert ist, wissen wir alle. Die Ideologie bringt nachweislich keinen Wohlstand für alle, sondern Armut für alle. Das wäre doch auch mal ein toller Slogan: Bei uns sind alle gleich arm!

Mir stinken die Neid-Debatten in Deutschland. Ungleichheit fördert die Konkurrenz. Konkurrenz treibt Menschen aber an, wirtschaftlich und gesellschaftlich die besseren Konzepte zu suchen. Wer die Konkurrenz ausschaltet, wird damit immer nur Verlierer produzieren.

Das, was der Staat allerdings unbedingt tun muss, ist die Konkurrenz fair zu gestalten. Dazu gehört, dass die, die dazu geistig in der Lage sind, auch die hohe Bildungsabschlüsse bekommen können ohne Rücksicht auf den Geldbeutel der Eltern. Genauzu gehört auch breite Bildung für alle. Dazu gehört ein einfaches und faires Steuersystem ohne 100.000 Ausnahmen aber mit niedrigen Sätzen. Dazu gehört eine soziales Rechtssystem, der mehr kann als nur Geld verteilen...

Diesen Graben zu schließen wäre nicht wünschenswert, denn das könnte nur dann passieren, wenn die gesamte Gesellschaft verarmt - davon hat aber offenkundig niemand etwas.

Tatsächlich ist es so, dass der Graben zwischen Arm und Reich immer dann tiefer wird, wenn die Gesellschaft insgesamt wohlhabender wird. Denn die Reichen werden stets schneller noch reicher als die Armen wohlhabender. Das ist beinahe so eine Art Naturgesetz. Ganz klein und flach beispielsweise ist der Graben in China im Landesinneren auf dem Dorf. Aber will das jemand?

Wer also fordert, den Graben zu schließen, fordert in Wahrheit tatsächlich, die Armen ärmer zu machen. Und das lässt sich ja auch in allen aktuellen und ehemaligen sozialistischen Ländern recht gut nachvollziehen...

Am ehesten die CDU oder die FDP.

Die SPD, Grünen und Linken sind Parteien die immer mit Sozialparolen im Wahlkampf betrügen aber wenn sie regieren müssen, führen alles zum Desaster sodass mehr Unterschiede zwischen Arm un Reich entstehen und schmerzliche Reformen für die Arbeitnehmer und Kleinmenschen wie HarzIV erforderlich sind.

Also wer glaubt dass mit der SPD Grünen und Linke sicher ist der sollte sich zuerst nachdenken was eine wiederholte Mehrheit dieser Parteien im Parlament die nächsten 4 Jahre als Folge haben könnte: verlängerte Wirtschaftskrise, sinkende Investitionen und sinkende Löhne, unsoziale Verhältnisse usw.

Durch Annahme der Eigenverantwortung und viel Lernen

kann der Wähler das selbst bewirken.

Es kann sich jeder mit seinen hervorragenden Fertigkeiten,

seinem erlernten Wissen selbständig machen und das Risiko

eines Gewerbetreibenden, eines Unternehmers tragen.

Anspruchsdenken fördert den Tunnelblick.

Es gibt kein Natur-Recht weder für Wohlfahrt, noch für Wohlstand.

Auf was hat ein Mensch Anspruch?

Der Mensch hat

auf gar nichts A n s p r u c h!

Auf keinen Arbeitsplatz, kein gut gehendes Geschäft, keine Gesundheit, keine Wohnung oder gar Haus, auf Zuneigung, Wohlwollen, Freundschaft, Liebe, Geborgenheit.

Jeder hat die Voraussetzungen selbst zu schaffen, zu erbringen.

Ausschließlich, was er oder sie selbst:

· erlernt,

· erarbeitet,

· erwirtschaftet,

· erspart, hat.

Alles andere wie:

· Sympathie,

· Aufmerksamkeit,

· Bejahung,

· Wohlwollen,

· Freundschaft,

· Zuneigung,

· Liebe,

will immer wieder neu geschöpft werden.