Kann man die drei Puenktchen auch mit zwei abkuerzen?

. . Tahini . . hab mich schon dran gewöhnt . . ;-)

Als logische Konsequenz schlag ich vor,

bei Worten, die zwei oder mehr "i" enthalten. .

. . nur auf das erste den Punkt zu setzen . .

. . spart garantiert Bildschirmplatz und Tinte beim Ausdruck . .

. . oder bei "ä,ö,ü" nur einen Punkt draufzusetzen . .

. . das Punktereduktionsprogramm macht aber dann auch vor deinem Namen nicht halt, Tahini . . :)

Ich finde deine Entdeckung geradezu abenteuerlich....

Weißt du, großzügige Menschen gehen damit eher verschwenderisch um.....

Ich LIIIEEEBE Punkte :-)

.

Geniale Idee.

Man muss nur einmal am Anfang des Textes erwähnen, dass im Fall von zwei aufeinander folgenden Punkten kein Druck- oder Tippfehler vorliegt, sondern ein revolutionärer neuer Standard.

vorsicht, das spiel mit pünktchen, kommas und sonderzeichen kann gefährlich werden. mich hat sie vor einiger zeit zur folgenden geschichte animiert ...

Es gab einmal eine Zeit,,,,,,,,, ,,, ,,, , ,,,,,, ,,, , ,, ,,,,,

in der gab es eine riesige Anzahl von Kommas auf der Welt.

In der griechischen Mythologie galten sie als Geschenk Selenes, der griechischen Mondgöttin an die Freiheit der Dichter, an die Gedankenkunst der Poeten.

Die Inquisatoren christlicher Klöster betrachteten sie dagegen als ketzerische Zeugen einer feindlichen, komplexeren Gedankenwelt.

Viele wurden verbrannt, andere aus den Büchern gestrichen oder gekreuzt.

Nur wenigen gelang die abenteuerliche Flucht bis in die neue Welt nach Amerika.

In unseren Landen brachte vor allem die Zeit der Aufklärer, wie Rousseau, aber auch andere Philosophen, Forscher, Wissenschaftler, Schriftsteller, ...

welche ewig lange und komplizierte Gedankengänge schufen, und damit verschlungene Sätze, die Notwendigkeit, auch hierzulande erst vereinzelt, dann aber immer häufiger, Kommata wieder einzubürgern ,,,

Als Zeichen der modernen Zeit schien ihnen ein langes Leben sicher,

doch seit kurzem gelten sie erneut als bedrohte Art. Unter dem Mäntelchen der sogenannten "Rechtschreibreform" haben sich die Gegner der gekrümmten Zeichen neu formiert. Bald wird es der fehlenden Kommas wegen in Büchern und Zeitungen der Übersichtlichkeit halber vermehrt kurze Sätze geben.

In der Literatur wird dies zur "Neuen Sachlichkeit" führen. In der Politik werden komplexe Sachverhalte, wie das Problem hoher Arbeitslosigkeit, künftig mittels einfacher Antworten gelöst werden

- und selbst die F.D.P. träumt von solch populistisch-österreichischen Verhältnissen, und würde sich zu gerne als 18-Prozent-Partei verkaufen, natürlich auch ohne Komma zwischen den Ziffern!

Doch noch ist nicht alles verloren. Auch wenn es den Gegnern tatsächlich wieder einmal gelingen sollte, unsere Zeichen zu verbieten und zu beseitigen, diese haben sich probeweise bereits in eine passende Richtung geradeverbogen.

Die mit ihnen verbündeten Philosophen und Geschichtenschreiber haben mit ihnen den Plan gefaßt, so auch künftig auf jene Striche zurückzugreifen

- zu mindest in der vermehrten Anwendung von Gedankenstrichen.

- und nun, lieber @Tahini Raving Weirdo wagst du es, punkte wegzurationalisieren, wie andere die arbeitsplätze.

bittebitte überleg dir das noch einmal.

versprochen?

Nö(oe), sehe ich nicht! Den Unterschied! Ich sehe drei Punkte, aber keine Umlaute! Da hast Du Dir aber richtig Mü (ue) he gegeben! Jetzt sehe ich auch noch 2 Pü (ue)nktchen,das wä(ae)ren ja schon fü(ue)nf...Ich muss mal nachzä(ae)hlen..(2 Punkte)

(29 bei meiner og Antwort,ich sollte mal zä(ae)hlen lernen!Gleich kommt der Endstand,ich zä(ae)

hle aber auch die Pü(ue)nktchen der Doppelpunkte und Ausrufungszeichen mit ! ) :

48 oder so

Noch mehr Platz lässt sich sparen, wenn du so viele Worte wie möglich durch Zahlen und "und" durch &:

Ich habe da 1 kleine Revolution vor. Mir ist zufaellig aufgefallen, dass man den Effekt 1 im Sande verlaufenden Satzes, fuer den man ja bisher 3 Punkte brauchte, auch schon mit 2 erreicht.

Damit werden Saetze wie

"& spaeter, als die wilden Horden Ginghis Khans sich zu 1 gemuetlichen Abendessen zusammengesetzt hatten..."

zu

"& spaeter, als die wilden Horden Ginghis Khans sich zu 1 gemuetlichen Abendessen zusammengesetzt hatten.."

Seht Ihr den Unterschied?

Gelle, man muss es schon wissen.

Was da an Papier gespart werden koennte, ich wage nicht daran zu denken.

Darf man das jetzt schon, oder muss ich noch grossmaechtig 1 Lobby ins Leben rufen?

Sieht lustig aus :)

Aaaalso, Tahini,

nach sorgfältiger Abwägung des Für und Wider würde ich abraten.

Die Papierersparnis könnte man bei Weitem leichter und vor Allem effizienter erreichen, indem man sich einfach präziser und prägnanter ausdrückt.

Und auf der anderen Seite steht die Frage, was Victor Borge dazu sagen würde.

Zur Erklärung:

http://www.youtube.com/watch?v=lF4qii8S3gw

und

http://www.youtube.com/watch?v=N7L02tCNi0I

Viel Spaß!

Peace, LXP

Verstöße: 33 (Anarchist in Ausbildung)

... halte das für eine exzentrische Verkürzung der barocken Dreipünktchen-Regel, ultramodern, aber wie ein Bungalow in einer Gebirgslandschaft gewöhnungsbedürftig, ich probiers mal aus, bei mir verlaufen leider sehr viele Sätze im Sande..

Man darf.