Was ist an den extremistischen parteien so gefährlich?

"Zu einem in den Medien als skandalös betrachteten Vorfall entwickelte sich die Entscheidung der sächsischen NPD-Landtagsfraktion, der am 21. Januar 2005 abgehaltenen Schweigeminute für „alle Opfer“ nicht beizuwohnen – man wollte alleinig der „deutschen Opfer des alliierten Bombenangriffs auf Dresden“ gedenken."

Aufschlussreich, nicht wahr? Ich finde es zum Kotzen, wie sich da der so furchtbar diskriminierte Rechtsextremismus wieder meldet und von den bösen Systemparteien labert, die sie ins Nazieck stellen wollen. Rassisten sind Rassisten, so leid es mir für sie tut. Da ändert auch die Tatsache, dass die aktuellen Herrscher ******* sind, nichts. Wir wählen noch größeren Mist, das ist dann Protestwahl.

Das sind Leute, für die ganz offensichtlich der Deutsche hochwertiger als der Jude oder meinetwegen Pole ist, als jeder, der nicht-deutsch ist ist, und das sieht man oben ganz eindeutig. Man will hier nur seinen Schuldkult-Kult betreiben und so tun, als wäre der Luftangriff das Einzige gewesen, das im zweiten Weltkrieg passiert ist.

"Holger Apfel, der damalige JN-Bundesvorsitzende, erklärte 1998 auf dem JN-Landeskongress in Baden-Württemberg, als Vorbilder für die JN zählten „einzig und allein die Wehrmacht und die Soldaten der Waffen-SS.“"

Auch interessant. Eine Partei mit solch hehren Vorbildern kann doch gar nicht böse sein. :)

"In einem Interview mit der Zeitung Junge Freiheit im Jahr 2004 formulierte der amtierende Bundesvorsitzende Udo Voigt dieses Ziel folgendermaßen: „Natürlich ist der Nationalsozialismus als Strömung in Deutschland auch heute vorhanden. Für die NPD ist er nicht maßgebend, aber wir versuchen, neben Nationalliberalen und Nationalkonservativen eben auch die nationalsozialistische Strömung zu integrieren, da eine Abgrenzung nur dem politischen Gegner hilft.“"

Ist das nicht nett vom Udo? Der kann doch gar kein Rassist sein, sonst würde er nicht so vorbildlich Randgruppen integrieren. Daran sollten sich die Linksgrünmuselfaschisten mal ein Beispiel nehmen!

Noch ein Link zu einem äußerst sympathischen jungen Herren:

http://de.wikipedia.org/wiki/Thorsten_Heise

Dieser Herr war bereit, sein Auto zu opfern, um das deutsche Volk von einem libanesischen Flüchtling zu befreien.

Zudem erkennt man einfach wahnsinnig viele Parallelen in Sprache, Ideologie und selbst Farbe zwischen der NSDAP und der NPD. Sie gibt sich natürlich bürgerlich! Das muss sie ja, wenige sind so dermaßen verblödet/krank, dass sie eine Partei, die Hitler glorifiziert, wählen - zudem wäre sie dann erst recht verboten. Verfassungsfeindlich ist sie ja, das Verfahren scheiterte aufgrund verfahrensrechtlicher Fehler.

Übrigens, lieber Fragesteller, fühl dich von mir bitte nicht angegriffen, weil ich einen etwas zynischen Ton an den Tag gelegt habe. Der gilt nicht dir, sondern manchen Antwortgebern, die eindeutige Nazis in Schutz nehmen. Ich hoffe, das Geschriebene hilft dir bei der Entstehung einer durch und durch negativen Einschätzung dieser gewaltbereiten, revisionistischen, rassistischen Partei. Und das bereits genannte Netz gegen Nazis ist auch gut, um ihre Taktiken zu durchschauen.

Was die Linke anbelangt: Gewisse Kreise innerhalb der Linken (organisiert in der KPF 1%, um genau zu sein) sehen die Mauer als historische Notwendigkeit an. Einige hatten früher auch Kontakt mit der Stasi. Wenn man aber die Linke dafür als extremistisch verurteilt, darf man die CDU und die FDP nicht vergessen. Die einzige Partei, die hinsichtlich der Aufnahme von DDR-Blockflöten unschuldig ist, ist die SPD und die bereut es inzwischen, weil man es sowieso keiner Partei außer der LINKEN vorhält und zumindest die CDU im Osten teilweise stark ist (vor allem im vor dem Nationalsozialismus SPD-roten Sachsen). Es hat aber niemand vor, eine Mauer aufzubauen (wirklich nicht). Die LINKE ist zudem nicht zutiefst rassistisch und gewaltbereit. Das ist einfach nicht vergleichbar.

Zu deinen Details: Nein gibt es nicht. Und wäre wenn Sätze wie "Wenn die NPD gewinnen würde, würde sie alle Ausländer umbringen" oder ähnlicher Unsinn, sind genauso wahrscheinlich (man beachte den Konjunktiv) wie "Wenn ich morgen Lotto spielen würde, würde ich gewinnen."

Die etablierten Parteien sehen einfach ihre Felle wegschwimmen. Sie merken, daß die Leute sich nicht mehr so leicht von ihnen einlullen lassen. Da man die Leute aber, dank jahrelanger Umerziehung, zum Glück richtig gepolt hat braucht man nur Wörter wie "Extremist", "Nazi" etc. einwerfen, um zu verhindern, daß gewisse Parteien gewählt werden. Denn ein Nazi und Extremist will schließlich keiner sein.

Die einzigen,die verboten gehören,sind die "Linken".

Diese Möchtegern-Anwälte der kleinen Leute dürfen in jeder

Talkshow sitzen und ihren Stuß von sich geben.

Andere dürfen das nicht...

Warum eigentlich?

Hat das System etwa Angst davor,dass ein Rechter dasitzt,

sich vernünftig artikuliert,und so gar nicht ins Bild

der pöbelnden,dummen Glatzen passt?

Und vielleicht auch noch Argumente von sich gibt,

die Wahr sind?

Es ist doch bloß die Angst des Systems,dass Volkes Protest

bei Wahlen

anstatt in Richtung der hofierten Linken in eine ganz andere Richtung geht....

Der überführte Stasi-Spitzel IM Notar(Gysi)darf da natürlich hocken und seine Phrasen auf das mittlerweile gehirngewaschene Volk loslassen...Ja nee is' klar:-)

Weite Teile der SED ääh PDS,ach so,die heißen ja jetzt

' die Linken',

hassen sogar ihr eigenes Land.

MIR STINKEN DIE LINKEN!

@Fragesteller,dass sollte wohl genügen zum IM Notar:

http://www.focus.de/politik/deutschland/stasi-800-...

Die gibt es nicht,die Belege-aber die Medien machen es daraus. Insbesondere bei rechten Parteien,oder hast Du schon einmal im Zusammenhang mit der Linken gehört,das Ziel sei ,Stalins Gulags sollen wieder eingeführt werden?

Den rechten Parteien wird es allerdings angedichtet,Hitlers Schreckensherschaft zu wiederholen.Dazu bedient man sich gerne des Klischees des Stiefelträgers mit dem Baseballschläger.

Wie Du siehst,glauben das die meisten auch.

Intelligente Rechte haben mit diesem verbreitetem Klischee allerdings nur soviel zu tun,wie der Bayer mit dem Wattenmeer!

So,und nun warte ich gelassen darauf,dass der nächste Antworter wieder ein Klischee bedient und schreibt,Rechte könnten nicht denken....

@Klammheimlich-Du hast mit Deiner Antwort ja recht!-Nur:Wir haben linke und rechte Fieberthermometer,die sogar manchmal-manchmal- in einigen Forderungen konform gehen.So.Die Linke wird zumindest geduldet oder angehört-die Rechte gleich mit Vorurteilen abgeschmettert.Wie,wenn nicht durch Protest(wahl),werden denn die amtierenden Parteien mal wach?

@Fragesteller: Vielleicht kannst Du hiermit etwas anfangen:

http://www.kybeline.com/2009/04/25/nehmen-wir-link...

Das besonders gefährliche an extremistischen Parteien ist einerseits, daß die oft hochintelligente Leute an Entscheidungspositionen ihrer Organisationen haben. Diese wissen genau, wie sie Volkes (berechtigten) Zorn auf ihre Seite zu lenken und damit zu steuern versuchen.

Das alleine wäre ja nicht weiter schlimm. In einer gesunden und funktionierenden Demokratie stellen sie keinerlei Gefahr da.

Aber: Wenn die demokratischen Parteien anfangen, undemokratisch zu werden (Parteimeinung steht über Abgeordnetengewissen bei Abstimmungen), wenn sie immer zügelloser mit unseren schwer erarbeiteten Steuergeldern umgehen, wenn Arbeitslosenzahlen steigen, Löhne und damit die Armut steigen, immer mehr Geld bei immer weniger Menschen angehäuft wird, dann kann man das "amtierende" System als krank bezeichnen.

Radikale Parteien stellen hier so eine Art "Fiberthermometer der Demokratie" dar, je höher deren Stimmenanteil, desto kranker die Demokratie.

Und hier kommt "andererseits" ins Spiel: Unfähige und/oder unwillige Politik der amtierenden demokratischen Parteien.

Anstatt die Probleme anzupacken und zu beseitigen, vertagen sie diese nur auf später und verschlimmern damit die Situation immer weiter.

Fatal: Damit treiben sie den radikalen Parteien immer mehr Wähler zu.

Und wenn dann die Fieberkurve hohe Werte erreicht, wollen sie diese Parteien abschaffen, so als könnten dadurch alle Probleme gelöst werden.

Stellt Euch vor: In einem Krankenhaus breitet sich eine ansteckende Infektion mit hohem Fiber aus.

Und als Behandlungmaßnahme wird der Gebrauch von Fieberthermometern verboten.

"Wenn wir kein Fieber mehr messen können, dann hat auch keiner mehr Fieber."

In einem Krankenhaus wäre so etwas undenkbar.

Aber in unserer Regierung scheint dieses Denken an der Tagesordnung zu liegen.

Und das macht diese radikalen Parteien nur noch erfolgreicher.

Die einzige und gleichzeitig wirksamste "Behandlung" der radikalen Parteien wäre eine echte und konsequente Ursachenbekämpfung.

D.h., die demokratischen Regierungen müßten die "Krankheitsherde" endlich mal behandeln und bekämpfen, also Arbeitslosigkeit, zunehmende Armut, usw.

In der Weimacher Republik konnten die demokratischen Parteien noch sagen: "Das haben wir nicht gewußt".

Heute geht das nicht mehr!

extremistische Parteien sind Parteien die das Grundgesetz und damit die demokratische Grundordnung ablehnen bzw. bekämpfen. Wie das Leben außerhalb der Demokratie aussieht, kannst du an zahlreichen Orten dieser Welt besichtigen. Daher sind sie gefährlich.

adäquates beispiel:

"warum macht es wohl peng, und meistens fällt eben jemand um, wenn man bei einem gewehr den abzug zieht?"

- faschistische parteien, egal ob rechts oder links, sind immer und überall gefährlich, ob sie sich nun "npd" oder sonstwie betiteln..

ich weiß ja nicht, wie alt der frage-steller ist, aber man muss schon im "geschichts-unterricht" in der schule ziemlich "gepennt" haben, wenn man - ausgerechnet 70 jahre "danach" solche fragen stellt, oder?

haben denn hier in deutschland 2 weltkriege nicht genügt, als daß man auch weiterhin solcherlei fragen stellen muss?

maria

Es geht nicht darum, Angst zu verbreiten, es geht darum, über die rechte Szene zu informieren. Wer sich mal mit der Geschichte des Nationalsozialismus auseinandergesetzt hat, kapiert leicht, wie diese Brüder ticken.

Hier kannst Du Dich in Ruhe umsehen und auch Suchbegriffe eingeben.

http://www.netz-gegen-nazis.de/

@Cogito: Du magst ja recht haben, aber die Nazi-Szene gibt es Europa-weit, und sie breitet sich weiter aus. Aufklärung tut not. /KG

@Arndt: "für" die rechte Seite bin ich nicht zuständig, nur gegen diese. Oder wie war der Kommentar gemeint? Die rechte Szene ist gefährlich, und sollte im Blick gehalten werden. Ich habe was gegen Nazis. /KG

Die Linke ist nicht extremistisch - sie ist die eigentliche SPD.

Die NPD übt immer noch die traurig-widerlichen Rituale der Nazis, die sich leider im fernen Osten der Republik immer noch großer Beliebtheit erfreuen....

Gefährlich sind nicht die Extremen sondern der wehrlose Rechtsstaat, dessen sich die Extremisten bedienen um selbigen abzuschaffen.

na eben weil du zu extrem sind...ich weiß ja nicht wer du bist und was du weißt, aber..

NPD - willt du wieder einen HitlerStaat??

Nur so als Beispiel...