Ist die Seele unsterblich, weil sie gar nicht existiert bzw lebt?

Ich gehe erst einmal von Deinem Satz aus:

"Alles, was nicht lebt, ist unsterblich."

Dies ist deswegen ein interessanter Satz, weil er sich relativ leicht analysieren läßt. Denn bedenke: Alles, was noch nicht geboren worden ist, ist unsterblich. Das heißt ja auch: Alle Lebewesen (Menschen mitinbegriffen), die noch nicht geboren worden sind, sind unsterblich.

Eigentlich müßten wir gerade hier jetzt bekennen, daß wir nichts wüßten ... weder wissen wir genau, was dasjenige Ding ist, das "Seele" genannt wird, noch wissen wir, was für ein Ziel sie hat, falls sie denn existiere, oder aber ob sie überhaupt irgend ein Ziel hat ...

Bei Platon ist es relativ leicht: Er hat sich von den pythagoreischen Mystikern inspirieren lassen: Nur durch das Konzept der Seelenwanderung ("metempsýche") hat er seine These aufrechterhalten können, daß ein Mensch etwas lerne (denn sein Geist ("noûs") nehme Anteil an den wahrgenommenen Gegeständen, welche selbst nur gewissermaßen ein Schatten der wirklich und tatsächlich existierenden Ideen seien.

Aristoteles bestreitet das Konzept der metempsýche; zwar ist sie auch unsterblich und damit ebenso lebendig wie unlebendig, aber sie ist - nach Aristototeles - die treibende Kraft für die Entwicklung eines Organismus: also könnte man auch sagen, die "Seele" ("psychê" im Aristotelischen Sinne) stürbe mit dem Organismus; das aber tue sie nicht, da sie mit jedem neuen Organismus erneut entstehe ... die Seele in seinem Sinne ist nichts anderes als ein gewisses Organisationsprinzip, dem gemäß ein Seiendes sich "entwickle". Anders als bei Platon kann die Seele zwar sterben, aber sie lebt in gewissem Maße in der nächsten Generation fort. Ob sie auch empfänglich sei für außerweltliche Einflüsse (und damit mit dem modernen genetischen Begriff vereinbar sei), liegt auf einem anderen Blatt.

PS: Die Existenz der Seele ist weder bewiesen noch unbewiesen.

Die Existenz "Seele" kannst du erst richtig verstehen, wenn du das entsprechende Wissen darüber hast und dann auch erst, wenn du dafür dein Herz öffnen kannst. Mit dem begrenzten Verstand ist die Seele nicht zu erfassen! Wer aber bereit und vorgesehen ist zu verstehen, der bekommt sicherlich dafür eine Chance. herkamann

Das Problem ist, dass Du vom biologischen Begriff des Lebens sprichst. Danach wäre die Seele selbst nicht lebendig.

Die Seele gibt Dir aber die Möglichkeit der Aufnahme all' dessen, was Du mit Deinen Sinnen bewußt und unbewußt wahrnimmst. Du kennst sicher auch den Begriff des "7. Sinns", nämlich die Möglichkeit etwas wahrzunehmen, was nicht mit Sehen, Hören, Fühlen, Riechen, Schmecken erklärbar ist.

Am besten erklärbar ist es mit dem Gehirn. Sicherlich hast Du schon mal in der Biologie oder im Film ein entnommenes Gehirn gesehen. Nach der Größe und sonst. Aussehen kann man die Denkleistung nicht bestimmen. Sie hängt nicht (so sehr) von der Materie als Gehirnmasse ab, sondern von der elektrischen Leitung und Leistung zwischen den Zellen.

Deine Seele mußt Du Dir auch als eine Art von Energie vorstellen, die wie das Gehirn, Dich ohne Energie nicht leben liesse.

Wenn Du dann noch bedenkst, dass alle Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen wurden, in all' ihrer Verschiedenheit, muss da nicht etwas Besonderes im Innern der Menschen sein.

Die Seele ist ein Wunder, Du wirst sie nicht begreifen können. Zumindest so lange Du nur von Deinem Körper ausgehts.

Es gibt Deine Seele, sie lebt heute mit Dir und Deinem Körper. Wenn Dein Körper vergeht, wird Deine Seele mit Dir weiterleben.

Alles Liebe

Über Jahrtausende schon haben sich die Menschen Gedanken über die Herkunft der Seele gemacht.

Aristoteles, Plato und Origines glaubten, die Seelen existieren in Gott, wären also schon immer ein Teil Gottes und somit unsterblich. Clemens von Alexandrien und Thomas von Aquin waren der Ansicht, die Seele würde bei der Menschwerdung von Gott geschaffen.

Doch die Seele in Raum und Zeit, das sind wir selbst, in uns selbst! ...und ja, ich muss hier zu erstmal ganz sauber trennen: Körper und Seele sind nicht ein und das selbe! Die Seele ist kein Organ, und die Seele "wohnt" auch nicht in unserem Körper! Die Seele ist Bewusstsein, und wie ein Elektron in seiner Beziehung zum Atomkern, kann sich die Seele im Körper aufhalten, aber auch neben und um den Körper herum! Die Seele hat keine biologische Bindung zum Körper, sondern nur eine gefühlte! Eine Seele kann ihr "Ding" auch nicht erfüllen, wenn der Körper rein biologisch andere Wege geht, also gestorben ist. Deshalb meine Antwort: In einem toten Körper kann auch eine Seele nicht weiter existieren, sie ist somit auch unbedingt sterblich obwohl existent !

Nee... das hast du falsch verstanden.

Also fass ich es mal in einfachen worten zusammen.

Die Seele ist nicht lebendig im Körperlichen Sinne... sie ist substanzlos und hat daher keine biologischen Funktionen. Aber sie ist es, die den 'Funken' ausmacht, den Unterschied zwischen einer Person und einem merkwürdig geformten Haufen Zellen. Wenn der Zellhaufen dann irgendwann stirbt, existiert die Seele weiter, noch immer substanzlos, aber sich ihrer selbst bewußt, den Funken weitertragend. Was dann mit ihr geschieht, da streiten sich die Gelehrten: Manche glauben, sie gelangt an einen Ort wo die Seelen aller Toten sich sammeln und bleiben dort in ewiger Glückseligkeit (die Ähnlichkeit der Wörter ist kein Zufall) oder auch in ewiger Pein als Strafe für ein schlechtes Leben. Das sind die Konzepte von Himmel und Hölle, dem Paradies, dem Nachleben, wie auch immer.

Andere denken die Seele wird entweder alsbald oder auch nach einer wie immer gearteten Wartezeit einem neuen Körper zugeteilt, entweder zufällig, oder nach einem Belohnungsschema. Das sind dann Wiedergeburt und Karma.

Die griechen hatten noch eine etwas andere vorstellung von Seele, nämlich daß sie eine sehr materialistische fortführung der menschlichen existenz darstellt, daß sie die eigenschaften und Fähigkeiten ihrer Person in die nächste Existenzebene hinüberrettet. Eher ein gespenst, als die reinere abstraktere seele die man sich heutzutage vorstellt.

Und jetzt kommt das Dicke Ende:

NEIN! die existenz einer seele oder etwas ähnlichem ist nicht nur nicht bewiesen, sondern vollkommen unbewiesen. es gibt nicht den hauch eines ansatzes, der auch nur entfernt nahelegt, daß es irgendetwas etwas überbiologisches gibt, daß den menschlichen körper bewohnt und seinen bilogischen Tod überdauern kann.

All die theorien und Ideen die ich oben beschriebebn habe sind nichts als reines wunschdenken.

Es gibt allerdings eine schule der philosophie, die daran erinnert, daß der menschliche geist durchaus in der lage ist, etwas von sich selbst der nachwelt zu hinterlassen, in form von ideen, erfindungen, büchern und gedichten, bauwerken, stiftungen, und so weiter. all das könnte man als eine Art seele betrachten, den funken, der die eine person von der anderen unterscheidet, und der den tod der person überdauert. das ist allerdings eine SEHR weitgefaßte definition des Begriffs seele, und obwohl diese dinge den Tod ihres schöpfers überdauern können sind sie alles andere als unsterblich oder ewig.

Zu. Alles was nicht lebt, ist unsterblich :

Die Seele ist es ja gerade, die alles "lebendig macht".

Gott selbst jedoch ist das Sein und auch das Sein im Nicht- Seienden.

Gott ist sich in uns Menschen bewusst. ( Nur wir Menschen sind uns

n o c h nicht in Gott bewusst )

Die Seele ist die Essenz Gottes in uns. In ihr wird Seine Essenz zur Existenz zusammengefasst in uns Menschen.

Zu : Ist die Existenz der Seele überhaupt bewiesen ?

Es gibt keinen verstandesmäßgen Beweis.

Die Seele kann jedoch durch durch eigene Bemühungen in jedem Einzelnen von uns individuell e r f a h r e n werden. Manchmal durch Gnade, manchmal durch lange Bemühungen. ( Meditation, Gebet etc. )

Gott selbst ist der E I N E Gott und doch der VIELE in Allen und in Allem.

Es ist schon erstaunlich, wieviele Interpretationen des Wortes Seele allein in den bisherigen Antworten auf diese Frage hier angeboten werden. Was auch immer ueber die Seele gesagt wird, es sind nichts als Gedankenkonstrukte. Solange jemand glaubt dies oder jenes sei die Seele und etwas anderes nicht, ist er meiner Meinung nach weit davon entfernt zu begreifen, wonach er eigentlich sucht.

Um mich von all diesen Konstrukten nicht kirre machen zu lassen, bevorzuge ich von Bewusstsein zu sprechen. Das ist allumfassend, ewig und unzerstoerbar, also unsterblich. Und es ist das, aus dem und in dem Koerper entstehen, die nach einiger Zeit scheinbar "sterben". Bewusstsein bleibt... Wenn von Seele gesprochen wird, ist damit meistens etwas eher individuelles gemeint. Es gibt aber keine individuelle Seele. Es gibt nur eine allumfassende "Seele" und das ist Bewusstsein. Die Gedanken und Gefuehle, die darin erscheinen halten wir dann fuer Erscheinungen "unserer" Seele.

Das was die Frage nach der Seele stellt und sie zu beantworten versucht, ist Bewusstsein.

Ich bin mir zwar noch nicht ganz über eine (meine) "Seele" klar, aber ein gedankliches Konstrukt kann nicht als biologisches Konstrukt bestehen oder sterben. Natürlich kann man es auch nicht "beweisen", es sei denn, man hätte die nötigen Argumente. Wäre das mit der "Seele" alles so einfach zu erklären, gäbe es z. B. keine Friedhöfe mehr. /KG

Die Seele nennt man jene Rückstände, die der Mensch nach seinem Ableben hinterlässt. Was daran unsterblich sein soll, ist eher fraglich. Wer darunter das versteht, was er der Nachwelt an geistigen Errungenschaften hinterlässt, der hat bessere Karten.

Du selbst, bist sterblich,

Dein Atem nicht,

der landet dort,

wo er hergekommen ist…

ZURÜCK INS ALL!

BEI ALLA (ohne Gewähr)

ZURÜCK ZUR NATUR

INS NIRWANA

VERMEINTLICH ZU GOTT...

eben dorthin, wo es keine Sterblichkeit

im wahrsten Sinne des Wortes gibt,

weil alles fließt…

Man nennt es auch,

die Bleibe im Fluss der Wiederkehr,

wo alles atmen muss *um zu leben*

NUR DU LEIDER NICHT MEHR.

DEIN ATEM ALS SOLCHER

VERGEHT DEMNACH NICHT!!!