Hatte Hermann in der Schlacht einen Bart?

Wenn man mal wüßte, um was für einen Hermann und welche Schlacht es sich handelt, könnte man evtl. auch eine sinnvolle Antwort geben.

Sind ja alles Hellseher hier.

Römer, besonders Offiziere, waren glatt rasiert.

Das Arminius ("Hermann" ist eine Erfindung der deutschen Romantik) erst kurz vorher wieder zu den Cheruskern zurückgekehrt war, hatte er wahrscheinlich in der Schlacht bei Kalkriese einen Stoppelbart (so etwa 14 Tage alt).

Ich wäre eher für bartlos wie die meisten höhergestellten Römer (...und sicher auch germanische Geiseln, die in den römischen Ritterstand erhoben wurden) und außerdem für römische Kleidung. Denn die Schlacht im "Teutoburger Wald" war ja eigentlich Verrat, von ihm relativ spät begangen und zu einem Zeitpunkt, als das römische Heer keine Schlachtordnung mehr aufbauen konnte. Im Wald und Sumpf bei Kalkriese, Osnabrücker Land.

Zum Bart bei den Römern: http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?...

Die unteren Stände der Römer hatten eher Bart, die Oberschicht seit 300 v. Chr. weniger bis selten. Ähnliche Hinweise finden sich auch in der google-Buchsuche.

In späteren Jahren wird er sicherlich Bart und vielleicht auch Haarknoten (angeblich rechts, hängt aber vielleicht davon ab, ob Rechts- oder Linkshänder) getragen haben, schon allein, um sich von den Römern abzugrenzen und nicht anders auszusehen als die anderen Germanen. Kein Bart wäre da eher unehrenhaft und unmännlich gewesen, auch ein Zeichen von Unfreiheit. Zum Haarknoten siehe Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie, von Sebastian Brather, S. 310. Der scheint ein "überregionales Elitephänomen" gewesen zu sein, vor allem bei freien, jüngeren Männern. Glaubt man dem Buch Das Altertum‎, von Johannes Irmscher, Seite 112, so ist es sogar ein Zeichen der Anführer.

Aber im Grunde hat mytilena absolut Recht: sein Aussehen ist dir überlassen. Er ist eine typische Helden- und Propaganda-Figur, und dementsprechend stilisiert worden, so daß du ruhig auch spinnen kannst.

----

Nachtrag: http://www.tagesspiegel.de/kultur/Varusschlacht-Ra... - Der Autor bezweifelt, daß die Germanen alle Bart trugen, weil in german. Gräbern auch viele Rasiermesser gefunden wurden. (Wobei ich seinen Umkehrschluß "Die anderen Germanen müssen sich also rasiert haben." für abwegig halte, schon allein deswegen, weil die röm. Darstellungen sie ja mit Bart zeigen. Aber sicherlich ist die römische Mode zu römerfreundlichen Stämmen übergeschwappt.)

Hermann der Cherusker hatte keinen oder nur einen kleinen Bart.

By

Ich fand auch Darstellungen mit Bart und ohne.

Da es über Arminius nur als Quelle das Werk des Tacitus gibt, aber keine germanische, kannst du ihn eigentlich darstellen, wie du möchtest.

Die Bilder und Statuen, die ihn zeigen, sind nur Glorifizierungen, die vor ca. 500 Jahren das erste Mal entstanden und stets aus der Sicht des Künstlers in seiner jeweiligen Zeit gesehen werden müssen, denn keiner weiß, wie er wirklich aussah.

Hier noch eine Seite, die sich mit der Bekleidung der Germanen befasst

http://www.projekt-brukterer.de/hauptframe_artikel...

http://www.planet-schule.de/.../inhalt/links-liter...

Germanen durften auch im alten Rom Bärte tragen. Wilkinson und Gilette waren auch noch nicht erfunden

suche einen Zeitzeugen

nein er hatte keinen, die Römer hatten schon Elektrorasierer

nein, damals als ehemaliger römischer offizier war bartlos

Liebe Fefffi,

ich habe mal für dich gegoogled, da sind auch einige Bilder mit Bart dabei. Ich weiß es zwar nicht, aber ich würde Dir zu einem Bart raten. Das antwortet Dir sorglos die Susi ;)