Ist es nicht Riskant eine Solaranlage in Ländern ohne Demokratie zu bauen!?

Was glaubst du wo das Benzin an der Tankstelle herkommt? Als ich das letzte mal nachgesehen habe, waren Libyen, Aegypten oder Russland keine vorbildlichen Demokratien.

Letztlich bleibt immer das Risiko, dass politische Ereignisse zu Versorgungsengpaessen fuehren. In der westlichen Welt genauso.

Aus anderer Sicht ist es in Nordafrika sogar weniger riskant. Solange die herrschende Kaste in den Laendern kraeftig mitverdient, wird sie alles tun, um die Investition zu schuetzen und das Geschaeft am Laufen zu halten. Da gibt es keinen Aerger mit Gewerkschaften, Umwelt- oder Menschenrechtsbewegungen oder anderen Nervensaegen deser Art. Es ist nicht zu befuerchten, dass die Regierung nach einer Wahl wechselt und ploetzlich den Ausstieg aus Projekten dieser Art anstrebt oder restriktive Umweltgesetze erlaesst. Ist doch fantastisches Geldverdienen, das alles, oder? Einfach wunderbar. Wo kann ich Aktien kaufen?

Ahhh ja. Das Öl kommt aus lupenreinen Demokratien, das Gas sowieso. Sollen wir jetzt alle mit heimische Kohle heizen?

Und nebenbei - in Frankreich, dem Mutterland der Menschenrechte, drohen Arbeiter, eine Fabrik zu sprengen. Soll Deutschland jetzt den Handel mit seinem wichtigsten Partner abbrechen, weil es zu riskant ist?

Bei jeder Auslands-Investition gibt es eine Vielzahl von Chancen und Risiken. Die Staatsform des Landes ist nur eine von vielen.

Es macht halt wenig Sinn, in Frankreich eine massive Solaranlage zu errichten.

.

Demokratie

Demokratie ist eine grobe Beschreibung einer Regierungsform, die sich im ständigen Wandel befindet und auch wieder zerbröckeln kann. Demokratie hat auch so seine Tücken und ist kein Garant für sicheres Wirtschaften.

Die Regierung von Israel wird demokratisch gewählt. Trotzdem gibt es dort Menschen zweiter Klasse, werden Kriege geführt, gibt es Anschläge und viel soziale Ungerechtigkeit und Armut.

.

Einem Unternehmen kann auch ein demokratischer Staat die Investition vermiesen durch Steuern, Zölle, Sonderabgaben, Vorschriften, Notverordnungen usw.

.

Beispiel:

Indien ist eine parlamentarische Demokratie. Dennoch musste der Hersteller des Tata Nano den Bau einer Fabrik im eigenen Land abbrechen und in andere Ecken des Landes verlagern. Das kann zur finanziellen Katastrophe werden.

In wohlhabenden demokratischen Ländern sind auch oft:

-schärfere Auflagen für Sicherheit und komplitzierte Standards die erfüllt werden müssen.

-höhere Löhne

-teurer Grund

Würde ich also lieber in der armen wackeligen demokratischen Ukraine eine Fabrik gründen als im Königreich Saudi-Arabien? Kommt eben drauf an, was man vorhan.

Es gibt garnicht so viele gefestigte Demokratien auf der Welt und unabschätzbare Risiken auch in Ländern wie den USA oder Spanien.

Wenn meine Fabrik von einem Erdeben zerstört wird, werden meine Anteilseigner wenig Erleichterung verspüren, wenn ich ihnen sage, dass es wenigstens ein demokratisches Erdbeben war.

Soviel zum allgemeinen.

Im Besonderen: Ich gehe davon aus, dass du von dem Megaprojekt Desertec sprichst. 400 Mrd Euro soll das kosten. Das ist nicht eben wenig. Das ist sogar verdammt viel.

Im Vergleich: Der Eurotunnel kostete 15 Mrd Euro und war ein finanzieller Flop den die beteiligten Länder auch ausbaden müssen.

Die Länder in deren Umfeld diese Unternehmung umgesetzt werden soll (momentan irgendwie Ägypten, Algerien, Jordanien, Libyen, Marokko und Tunesien) sind ja an der Stromproduktion (und Entsalzung) ebenso interessiert wie Europa. Die Frage nach Machbarkeit und Rentabilität steht also um einiges weiter im Vordergrund als die nach Staatsformen. Dennoch sind große Probleme die daher rühren in der Zukunft natürlich nicht ausgeschlossen.

Vielleicht noch am Schluss:

Der Suezkanal, durch den ein wichtiger Teil global verschifften Güter verläuft, liegt in Ägypten.

Und Ägypten ist gegenwärtig eine Pseudo-Demokratie.

Das einzig sinnvolle ist Risikostreuung, d.h. Energie von möglichst vielen Quellen dezentral.

Es gibt mittlerweile super gute Wärmedämmungen und auch kleine Blockheizkraftwerke für Privathaushalte.

Diese neue zentrale Solarstromversorgung Desertec scheint eine Spinnerei zu sein, die sich zunächst plausibel anhört, aber unnötig ist. (Immer noch besser als Atomstrom.)

In Diktaturen können die Konzerne oft noch viel mehr verdienen als in Demokratien.

ja auf jeden Fall die können von einmal feindselig sein

Wie meinst Du das?