Frage an alle Konfessionslosen und Atheisten: Welche Motivation habt ihr, diese Kategorie hier zu beachten?

Ich selber halte mich für einen Agnostiker und nicht für einen Atheisten, da Atheisten auch nur glauben zu wissen, dass es keinen Gott, keine Götter, gibt. Persönlich tu ich mich allgemein schwer mit "Glauben", nicht nur in religiösen Fragen. Ich gehe lieber nach Wahrscheinlichkeiten, Beweisen und Plausibilität, wobei ich für mich selber auch den Irrtum mit einkalkuliere. Ich respektiere aber für gewöhnlich Leute, die nicht so denken, allerdings ist mir hier aufgefallen, dass hier oft - teilweise recht militant - Andersdenkende entweder angegriffen oder gar zu bekehren versucht werden, wobei keine Seite unschuldig ist.

Ich versuche dagegen eine kleine Stimme der Vernunft entgegen zu setzen, wobei ich allerdings nicht viel erwarte. Wenn ich den/die ein oder anderen zumindest ein bisschen zum Nachdenken gebracht habe, wäre das schon viel.

Religion bestimmte einen sehr großen Teil meines Lebens. Das es die falsche war, sei dahin gestellt.

Bestätigung ob mein Weggang aus der Mormonen Sekte richtig oder falsch war, suche ich nicht.

Eher möchte ich aufzeigen was offensichtlich falsch ist dort und nur zum Nachdenken anregen. Nicht mehr. Ich will keinem Mormonen "Gott "wegnehmen nur ermuntern das was er dort gelehrt bekommt, auf Herz und Nieren zu prüfen.

Aber diese Thema läßt mich auch nicht los. Manche verlieren durch den Weggang aus einer Sekte auch Ihren Glauben, dass ist bei mir nicht der Fall.

Warum aber Atheisten dieses tun, kann ich nicht beantworten.

Auch wenn die Frage diesmal opulenter ausgeschmückt wurde, darf ich darauf hinweisen, dass sie hier schon zig-mal das Licht der Welt erblickte. Man könnte also fragen, ob Du die Frage a) aus Unkenntnis, b) aus Langeweile oder c) mit der Absicht dem Thema neue Aspekte abzugewinnen stellst. Vielleicht erhoffst du dir auch Beifall aus dem Lager der Gläubigen, wer weiß. Menschen, die verschiedene Meinungen haben diskutieren miteinander, manchmal kontrovers, oft emotional, häufig provozierend aber auch oft sachlich. Dass ein fruchtbarer und sachlicher Stil nicht durchgehalten werden kann, liegt in der Natur der Sache. Wir sind keine Maschinen. Ein interessantes Phänomen ist, dass hier offensichtlich Leute, die ihre unterschiedlichen Meinungen durchaus kennen, sich trotzdem aneinander "abarbeiten". Offensichtlich geschieht dies in beiderseitigem Einvernehmen und die Kontrahenten wirken bisweilen wie angestrengte Geschwister. Meine Motivation hier immer wieder rein zuschauen, ist Neugier - und ich darf sagen, ich habe hier eine Menge gelernt. Was genau - behalte ich für mich (war ja auch nicht die Frage). In der Rethorik der Parteien gibt es übrigens kaum Unterschiede - man hat bisweilen sogar den Eindruck, dass die sprachlichen Kniffe auf beiden Seiten ständig verfeinert werden. Für die ständigen Protagonisten hier, ist das sicher einfach nur ein Zeitvertreib. Mein persönlicher Eindruck ist übrigens oft, dass die Atheisten in sprituellen Fragen zumindest in der Theorie sehr bewandert sind und oft über Wissen verfügen, welches den Gläubigen in einigen beklagenswerten Fällen abgeht (z.B. Infos zur histor. Figur Martin Luthers, Kirchengeschichte in den Weltkriegen, Katechismus der kath. Kirche etc.). Dieser Wissensvorsprung wird dann oft genussvoll vorgetragen und ich finde da nichts schlimmes daran. Das ist freilich nur eine grobe Zusammenfassung meiner eigenen Eindrücke und keinesfalls Konsens. Wenn du an Meinungsbildung wirklich interessiert bist, schaue dir die ähnlichen Threads (bereits gelöste) hier bei Y!C an. Wenn du mit dem Auffinden dieser Themen nicht klar kommst, hilft man dir hier bestimmt gerne.

>>Es ist nicht nur bei Clever auffallend, dass sich viele Konfessionslose und Atheisten in Religions- oder Glaubensforen betätigen<<

Über Foren kann ich nicht urteilen. Die interessieren mich nicht. YC ist aber ein Frage - Antwort Portal unter Anderem mit der Kategorie Religion und Spiritualität. Letzteres ist garantiert KEIN Forum für Christen, alleine deshalb nicht, weil das Christentum nicht die einzige Religion ist.

Vom Kontext her ist es genauso gut für religionswissenschaftlich interessierte Leute geeignet. Bitte akzeptiert das; Die Frage könnte genausogut an religiöse Leute gehen. Ich interessiere mich zum Beispiel für Religion, oder tat es zumindest früher. Besonders die älteren polytheistischen. Ich muss nicht gleich daran glauben, um mich dafür zu interessieren.

Meine Motivation als areligiöser Mensch sollte damit geklärt sein.

Zugegebenermaßen ist der Bereich hier etwas zweideutig. Bei manchen Fragen ist es nicht ganz klar, ob sie religiöser oder religionswissenschaftlicher Natur sind.

Weil das hier einfach keine rein religiöse Spielwiese ist.

Auch nicht-religiöse Menschen können spirituell sein.

Ach, ich bitte dich, ohne euch Christen wäre das Leben nur halb so lustig. Die Religionskategorie ist komischer als so manch Comedy film. Für einen Lacher lohnt es sich immer reinzuschauen.

Zum einen sehe ich selten auf die Rubrik von Fragen auf der Hauptseite, zum anderen richten sich ja witzigerweise die meisten Fragen hier ja an uns^^

Und direkt in der Rubrik hier habe ich noch nie gesucht.

Viele werden wohl interessiert sein, da sie als (vermutlich) eher junge Menschen diese Auseinandersetzung gerade erst für sich selbst geführt haben oder noch führen.

Soweit wir von mir sprechen - ich bin vielseitig interessiert und beantworte auch solche Fragen, wenn ich sie in der aktuellen Liste sehe, besuche aber die Religions-Unterkategorie nicht.

Schwierig. @Sepias Beitrag finde ich gut. Man weiß nicht immer, woher das Bedürfnis nach Spiritualität kommt, es ist auch sehr schwer zu ergründen. Aber ich störe mich an den "Schubladen". Früher war ich ein Mensch, ich. Jetzt bin ich entweder Atheist oder Theist, oder nichts? Was bin ich denn? Damit komme ich gar nicht zurecht. Ich versuch's aber. /KG

Spott und Lachkrämpfe gehören nunmal dazu: Religionen dürfen nicht (!) ernstgenommen werden, denn dies [das Ernstnehmen] kann an sich schon zu Wahnvorstellungen führen. Vielleicht gefällt einigen Theisten der Disput nicht besonders, es ändert aber nichts an der Lächerlichkeit aller Religionen. Wieso soll man nicht auf Zwangsneurosen aufmerksam machen [dürfen]?