war das erste jahrzehnt dem 3. jahrtausend würdig?

Ich bewerte die Veränderung eines Jahrzehnts ins nächste immer nach dem 'Grundton', daran mach ich fest, wie viel sich verändert hat und vor allem in welche Richtung.

Die Achtziger hatten subjektiv den Grundton 'geborgene, gepflegte Langeweile' mit dem ersten Unterton 'gleichgültige Raffgier'.

In den Neunzigern ist subjektiv die Unschuld verloren gegangen, alle Leute wollten bloß nur noch Steuern sparen (egal wie) und der Hype um die *zensiert* Börse hat angefangen, das war für mich die Zeit der 'skrupellosen Raffgier', in jeder Hinsicht.

Ja und dann die letzten neun Jahre, ja. Das ist dann subjektiv die Zeit der 'Konsequenzen' gewesen.

Die letzten Jahre sind somit gar nicht mit den Neunzigern für mich in Einklang zu bringen. Aber würdig? Ne, da geb ich dir schon recht. Ich nehm nur mal die Medizin. Wir haben in den letzten neun Jahren medizinische Verfahren entdeckt, die hätten jeden Träumer der Sechziger in wildes Freudengeheul versetzt... Und was bringt es uns? Dass es sich kaum wer leisten kann von den bahnbrechenden Errungenschaften persönlich was zu haben...

Aber ich bin Optimist, die nächsten zehn Jahre werden atemberaubend - und diesmal bestimmt atemberaubend schön.

was heißt schon würdig?

Was soll den tolles Neues passieren Junge ?

Ja, wußte das nicht mit 3. Jahrtausend, aber ich fand die letzten 10 jahre so nicht großartig anders als die 90er

Frag' noch mal in 991 Jahren. Nebenbei beginnt das zweite Jahrzehnt erst am 1.1.2011.

Im Dez. 2001, als die US-Armee in Afghanistan eingriff sagte ich Worte, mit denen ich bis heute recht haben:

Am Silvesterabend 1899 schauten die Menschen mit Zuversicht ins neue Jahrhundert, alles schien möglich und das war es auch. Aber 1914 wurden sie jeh aus ihren Traum gerissen, der zweiten dreißigjährige Krieg der bis 1945 dauerte, zerstörte fast ganz Europa und die halbe Welt Welt dazu.

Ich möchte nicht sehen, wenn in den Geschichtenbüchern über das 21. Jhd stehen wird: Die Menschen schauten wir vor 100 Jahren mit Zuversicht in die Zukunft alles war möglich und das stimmte leider auch im negativen Sinne:

Nach dem Anschlag auf das WTC in New York führten die westlichen Nationen einen jahrzehntdauernden Krieg gegen die moslemischen Staaten.

Wie man sieht, ich habe leider recht, selbst Deutschland befindet sich im Krieg. Bundesverteidigungsminister sprach von gefallenen Soldaten. Das erste Jahrzehnt wird also zu recht negativ in die Geschichtsbücher eingehen.

Auch der Rest wird negativ ausfallen, der Kapitalismus wurde aus seinem Käfig rausgelassen und fraß alles ohne Rücksicht auf, am Schluss sogar selbst, so dass es zu einer Weltwirtschaftskrise kam.

Technologisch gab es nichts neues, Internet, Telefon, Handy , Fernseher, alles gab es schon in den 1990er und davor, es wurde nur technisch weiterentwickelt.

Das erste Jahrzehnt hat es nicht verdient, als unwürdig zu bezeichnen, aber sehr wohl die Menschen, die daraus das gemacht haben, was es ist/war.

ansichtsache:

das internet hat die welt verbunden wie nie zuvor.

die wissenschaft macht wichtige entdeckungen im bereich der genetik, astronomie/physik und medizin.

die gefahr eines atomaren weltkrieges hat abgenommen.

das alles heißt nicht, das alles super ist! es heißt nur, dass dieses jahrzehnt nicht herausragend schlecht war. nicht unwürdig für die ersten zehn jahre des 3. jahrtausends.

schlimmer geht's schließlich immer.

Im Großen und Ganzen hast Du absolut Recht. Aber eine Fortsetzung der 90er war es nicht.Grund:Es wird jedes Jahr schlimmer in dieser Welt. Wenn man das an Punkten in einer Grafik festmachen würde, dann würde das einer Fallkurve ähneln, die seit 2001 spätestens im Senkrechten Fall sich bewegt. Da kann man nur noch spekulieren,wann wir schmerzhaft aufschlagen.. Nebenbei: Ich meine damit nicht (nur) die angebliche Terrorgefahr! Sondern alle Lebensbereiche. Und die Technik stagniert von Computern mal abgesehen seit Jahrzehnten: Autos, die über 200 sachen schnell fuhren gab es schon seit den 30er Jahren...

Die Raketentechnik stagniert auf hohem Niveau. Wobei die Qualität immer schlechter wird... Es werden Milliarden dafür ausgegeben, ohne nach Möglichkeiten zu suchen, aus jeden Dollar das 3fache heraus zu holen. Selbst Häuser werden auf Sparsamkeit getrimmt, aber nicht in der Raumfahrt. Außer der Spaceshuttle ist denen nichts entscheidendes mehr eingefallen. Und einen Ersatz für die Topmoderne Concord gibt es aus angeblichen Kostengründen nicht. Mit dem Argument hätte die Raumfahrt schon lange eingestellt werden müssen. Dabei waren die USA und Ihre Firmen nur froh, eine Europäische Konkurrenz los zu sein.Nach Australien und Rio braucht man jetzt wieder fast Tage..

Usw. usf...

@Ernst: Falsch. Das Jahrzehnt endet mit dem Ende von 2009. Dieses Jahrzehnt hatte so viele verschiedene Seiten... advantageous als auch unfavourable. Dem kann guy keinen Namen geben.

Würdig - wessen?

Die Geschichte, und nur die, wird es zeigen ob es würdig war oder voller Stolpersteine. Und für sie, sprich die Geschichte, ist es vollkommen gleich ob die Jahreszahl 1321 oder 2001 oder 5183 heißt. Diese Zahlen haben sich die Menschen ausgedacht. Zweifelsohne sind sie wichtig und notwendig, nur entscheidend sind sie nicht. Aus dem Grund war das endente Jahrzehnt auch nichts Anderes als einfache Aufeinanderfolge der Ereignisse, deren Auswirkungen wir vielleicht noch kennen lernen werden.

LG.

Also wenn Du in die Geschichte zurück blickst, waren wir die letzten Jahrtausende mit Krieg, Fanatismus, Terror etc. beschäftigt. Da hat sich nichts geändert seitdem wir von den Bäumen geklettert sind. (Da Schimpansen auch Krieg führen, wahrscheinlich sogar noch während wir auf Bäumen rumkletterten).

Youtube und die anderen aufgeführten Firmen wurden nicht von Wissenschaftlern programmiert. Sondern von Schüler/Studenten, die das später verkauft haben. Zuerst war es ein unentgeltliches gimmik. Da waren auch keine Wissenschaftler dran beteiligt und von daher keine Kapazitäten gebunden.

Mir haben die letzten neun Jahre nicht so gefallen. Aber das ist ein persönlicher Eindruck, der nicht mit Fakten zu hinterlegen ist. Und das ist auch was mich stört, an Deiner Argumentation: Sie ist subjektiv und ohne Fakten. Von daher: wertlos und wie bei mir, nur eine persönliche Meinung.