Würde ein vorlagengeeuer Film über das AT gesendet werden dürfen?

Die privaten Fernsehsender haetten kein Problem damit, wenn sie ein Telephonspiel mit einbauen duerfen (49 Cent aus dem dt. Festnetz.. 50% fuer den Sender)

Die oeffentlich Rechtlichen haetten gerne ein paar Szenen rausgeschnitten (nach Ruecksprache bei uebergeordneten Stellen im Vatikan)

Hi,

daß das AT, wenn es heute geschrieben werden würde auf den Index käme und nur unter dem Ladentisch verkauft werden würde ist allgemein bekannt. Das geben inzwischen sogar die Theologen zu.

Und was die Märchen betrifft, die Kinder waren früher nicht so verweichlicht wie heute, die wurden mit diesen Märchen auf's Leben vorbereitet. Wer damals nach Rotkäppchen losziehen wollte, um einen Wolf zu töten, war tapfer.

Wenn das AT, Grimms Märchen oder der Struwwelpeter nicht Kulturgut wären, würden sie heutzutage verboten werden.

Laut einem ehemaligen Mitglied der BPjM, (Name weiss ich nicht mehr) käme Max und Moritz auf jeden Fall auf den Index, wenn nicht gar ein Verbot ausgesprochen würde. Heutzutage läge sogar ein Strafverfahren gegen Wilhelm Busch im Bereich des Möglichen.

Als Splatter Film :).

Grimms Märchen waren ursprünglich Märchen für Erwachsene. Und der Struwwelpeter so etwas wie ein Erziehungsbuch, in der damaligen Zeit.

Also so ein Film dürfte wohl NICHT zur normalen Sendezeit im TV gezeigt werden.....

Filme, die allzu brutal sind, können auch verboten werden. außerdem stelle ich es mir bei einem besonders brutalem Drehbuch schwer vor, eine motivierte Crew und Produzenten zu finden. außer natürlich bei einigen Horrorfilmen, die um Mitternacht gesendet, aber auch teilweise zensiert werden.

Der Film Cannibal Holocaust ist verboten worden.

Ich kann mir auch vorstellen, dass so ein Film möglicherweise floppen würde: Nachdem Bibelfilme Monumentalfilme sind, werden sie mit großem Geld- und Materialaufwand gedreht. Wenn die Gewalt aber zu groß ist, schrumpft die Zielgruppe erheblich zusammen. Auch könnte ich mir vorstellen, dass die Kirche (und die anderen Anhänger des AT) solche Filme boykottieren wird.

Wenn wir den Film im Stil von 300 machen hat er vielleicht in größeres Publikum, aber auch viel mehr Feinde.

In einer Folge der Simpsons dreht Ned Flanders einen ultrabrutalen Bibelfilm. Den woltle dann keienr mehr sehen, weil sich unter anderem König Salomon in zwei Hälften schnitt.

Eine Erfolg in dieser Sache muss ich aber zugeben: Die Passion Christi. Das beweist, dass brutale Bibelfilme doch eine Chance haben. Wenn ich bedenke, dass es vor kurzem in war, sagengestalten zu "entmystifizieren" (Troja, King Athur), sehe ich da sogar einen kleinen Hoffnungsschimmer.

Frühere Bibelfilme bis etwa 1970 sind generell nicht so brutal. Damals zensierten die Studios ja sogar Filme wie Touch of Evil, die aus heutiger Sicht ziemlich harmlos sind.

As den 7er Jahren in etwa komme die meisten Historienfilme, die mit einem Cinemaskop aufgenommen wurden. Die sind allesamt sehr kinderfreundlich und ab 12 Jahren freigegeben. siehe die Filme von David Lean (Lawrence von Arabien; Die Brücke am Kwai; Dr. Shivago).

@ wobik1: Ich weis nicht, ob Vergewaltigungen direkt in der Bibel vorkommen, aber zumindest in der Geschichte über Sodom und Gomorrah spielen sie eine Rolle. Im Übrigen könnten wir natürlich auch Filme über Azteken und über Baal drehen.

Wie kommst Du auf Vergewaltigungen? Die fanden definitiv nicht statt. Hätte auch sofortige Strafe von Gott bedeutet. Übrigens: Leute die dem Baal ihre Kinder opfern, indem sie bei lebendigen Leib verbrannt werden, haben nur mein sehr eingeschränktes Mitleid.

Im übrigen war das durch aus Standard. Lies doch mal, wie Alexander der Große vorging. Der hatte das Prinzip, wenn er ein Neues Gebiet erreichte, wurde die 1. größere Stadt auf dem Weg ausgelöscht, Mann,Frau , Kind eingeschlossen.

Oder was haben die Römer in Karthago veranstaltet? Und in Neuzeit: Wer hat denn die Kariben, Atzteken und die Indianer Nordamerikas ausgerottet? Und zumindest die Sioux und Cheyenne haben keine Menschen gefressen oder geopfert...

Der Baal hat Jahrhunderte später noch Kinderopfer bei den Karthagern gefordert. Siehe auch Links. Es sind grauenhafte Statuen erhalten und Darstellungen,wie das von statten ging:

Die Figur hatte angewinkelte Arme aus Bi-Metall.In deren Hände wurden Babys und Kleinkinder gelegt. Dann wurde darunter ein gewaltiges Feuer angezündet. Das Bimetall bog sich durch die Hitze zur Seite und die Kinder vielen in das Feuer. Wie man sich leicht vorstellen kann, wurden sie vorher sozusagen gebraten...brrr...

Interessant finde ich, das alle Völker, die Menschen opferten, praktisch ausgerottet wurden. Nicht nur vom Volk Israel, sondern z.B. von Cortez,der die Atzteken ausrottete oder die Römer, die Karthago vom Erdboden tilgten, das heute in Tunis nur noch Ruinen stehen.

Ach übrigens:Wie bezeichnest Du den Atombombenabwurf von Hiroshima und Nagasaki? Das war auch Völkermord,oder nicht? Rund 400.000 Tote, das hat auf einen Schlag nicht mal Alexander der Große geschafft...

Da hast Du völlig Recht, es wurde im Namen der Christenheit sehr viel Schaden angerichtet. Aber die Bibel steht deshalb nicht auf dem Index, weil die Kirche in gewisser Weise etwas andere Freiheiten hat. Kirche und Staat sind immer noch irgendwo getrennt, die haben ihre eigenen Gesetze (vgl. Kanonisches Recht).

Grimms Märchen wurden im 19. Jhd. auf Befehl des Kaisers bereits entschärft, sodass sie auch zarten Kinderseelen gut tun. Eigentlich ging es bei den Brüdern Grimm richtig zur Sache, denn der Prinz hat dornröschen nicht nur wachgeküsst, er ist tiefer in die Materie eingedrungen, Hänsel und Gretel waren auch nicht gerade keusch. Typische Inzuchtkinder. Und so ging das bei den grimms weiter. Würden diese Erzählungen im Original erscheinen, wären sie sicher längst verboten.

Nein,nicht wirklich! Da würde es riesige Probleme mit den Hardcore_Christen geben.

gottes werke sind nicht immer nachvollziehbar,

wir sind nicht instande die weisheiten dahinter zu erfassen,

ya mach es uns verständlich,.

ich denke nur bei den arabern oder chinesen weil die diese suenden nicht kennen oder verstehen ---- aber nicht mit schaeuble und papst

Was willst du eigentlich mit deinem Beitrag erreichen, was willst du wirklich wissen.

Oder willst du nur mitteilen, dass die Bibel in einigen Zügen einfach zu realistisch ist und zuviel menschliches beschreibt? Da hast Du vielleicht sogar recht. Sie ist sehr realistisch.

Ich würde die Geschichten allerdings nicht einfach Filmemachern anvertrauen. Die dichten viel dazu und schmücken gerade grausiges gern aus, so wie bei der Kreuzigungsszene des letzten Jesusfilmes.