Peloponneisischer Krieg (Dringend!)?

Würde es auch zum Peleponnesischen Krieg gekommen sein, wenn es die Perserkriege nicht gegeben hätte?

(weil dieser der Grund war den attischen Bund zu gründen)

Was wäre wenn es den 'attischen Seebund' und den 'Peleponnesischen Bund' nicht gegeben hätte?

Ist der 'Peleponnesische Bund' mit der Nato vergleichbar?

Wenn ja: In welchen Punkten?

Wenn nein: warum nicht?

Ein wesentliches Problem in der Folge des Krieges war, dass Sparta zwar gewonnen hatte, jedoch den Sieg nicht wirklich nutzen, da es nach 30 Jahren Kampf selbst ausgeblutet war.

Damit wäre eine interessante Frage zum Thema die:

"Wenn Sparta den Krieg schnell gewonnen hätte, z.B. 20 oder 25 Jahre früher, hätte dann die spartanische Vorherrschaft über ganz Griechenland als Basis für einen einheitlichen griechischen Staat dienen können? Und welche Auswirkungen hätte das gehabt?"

Folgefragen:

- Hätte Phillipp von Makedonien ein geeintes Griechenland unterwefen können?

- Hätte es - ohne die griechische Unterstützung - einen Alexander den Großen gegeben?

- Hätte sich Rom so weit entwickeln können, wenn es - neben Karthago - mit Griechenland einen zweiten "großen" Konkurrenten gehabt hätte?

- Welche Auswirkungen hätte DAS für uns gehabt? (Keine Unterwerfung der Juden durch Rom, kein Jesus von Nazareth, kein Islam)

- Wie würde unsere Gesellschaft heute aussehen, wenn sich antike "typisch Griechische" Sitten bis in die Neuzeit erhalten hätten? (z.B. die Paiderastia)

Speziell der letzte Punkt sollte AUSREICHEND Diskussionstoff abgeben und Euren Geschichtspauker zu einer gründlicheren Erklärung zwingen.

;)

Was wäre wenn ...

... der Peloponnes zu dieser Zeit eine Hungersnot gehabt hätte?

... der Peloponnes von anderen Stämmen bewohnt worden wäre?

... es bereits 500 Jahre später gewesen wäre?