Krieg und Völkerrecht - wie lässt sich das vereinbaren?

Wird das Völker-Recht nicht von allen möglichen Interessen gebrochen?

Die Serben massakrieren die Muslime in Jugoslawien und wundern sich wenn sie die Bombardements der NATO kennen lernen.

In Palästina die islamische Hamas, ebenso die Israeli.

Der Iran der überall Konflikte anheizt.

Hätten die Iraner nicht so eine gefährliche Gebirgslandschaft, dann wären die USA auch dort einmarschiert.

Die USA entlauben mit Chemie die Wälder.

Bis heute werden vermehrt verkrüppelte Säuglinge geboren.

Die USA verlieren mit Bravour diesen Krieg nach vielen eigenen

Toten, ohne die Massenvernichtung die sie in Vietnam angerichtet haben. Bis jetzt habe ich noch nicht gehört das die USA Reparationskosten an Vietnam bezahlt hat.

Die USA nehmen den 11.09. 2001 zum Anlass 2003 militärisch billig an das IRAK - Öl zu kommen,

behaupten kriminell Hussein hat Massenvernichtungswaffen.

Wann wird es Obama gelingen diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen?

Bis jetzt sind aus Hass 550 Christen, Irak-Zivilisten im Irak ermordet worden, dank dem Größenwahn der USA.

Die USA hatten außer Bush sen, Clinton keinen Präsidenten der vor-denken konnte, welche Folgen er mit

seiner Ent-Scheidung bewirkt.

Die islamischen Ägypter vernichten unter größter Tierquälereien

die 250.000 Schweine der Koptischen Christen, um vom Druck abzulenken, die von islamischen Extremisten der Regierung Mubarak

gemacht wird.

Wieso fällt es Menschen so schwer untereinander Interessenausgleich zu leben?

Für alle wäre genug da.

"Als Kriegsvölkerrecht werden zusammenfassend zwei verschiedene Aspekte des internationalen öffentlichen Rechts bezeichnet. Zum einen zählt zu diesem Bereich des Völkerrechts das Recht zum Krieg (ius ad bellum), also Fragen der Legalität des Führens eines Krieges. Zum anderen gehört zum Kriegsvölkerrecht auch das Recht im Krieg (ius in bello), also Regeln zum Umgang mit Kombattanten, Nichtkombattanten, Kulturgut und andere Vorschriften, welche die mit einem Krieg verbundenen Leiden und Schäden vermindern oder auf ein unvermeidbares Maß beschränken sollen. Dieser Teil wird zusammenfassend auch als humanitäres Völkerrecht bezeichnet."

Humanitär ist hier besonders hervorzuheben! Im Krieg begegnen einem sowieso nur humanistische Friedensaktivisten (sogar in Uniform)...

Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube, dass das Völkerrecht besonders edel und hochstehend sei.

Das Völkerrecht regelt schlicht die Rechtsbeziehungen zwischen Staaten. Moralische Wertungen und Fragen spielen eine nur untergeordnete Rolle.

Erst seit Gründung des Völkerbundes und später der Uno spielt die Moral im Völkerrecht überhaupt eine Rolle, vorher hatte das Völkerrecht gegen Krieg überhaupt nichts einzuwenden, solange er nur "ordentlich" erklärt wurde.

Alles Makulatur, Genfer Konvention etc. siehe Deutschland, sind im

Kriegseinsatz und das weltweit, alle Verträge oder Gesetze sind seid

dem 11.September außer Kraft, alles andere ist nur Geschwätz und

Make up, das ist kein Papierslip sondern ein Feigenblatt...

eigentlich denke ich kaum, dass sich Krieg und Völkerrecht vereinbaren lassen...

weil zu Menschenrechtsverletzungen kommt es ja eigentlich in jedem krieg...

Wer zum Henker hat die Idee in die Welt gesetzt das Völkerrecht hätte irgendetwas mit Moral oder Ethik zu tun oder mit der Verteidigung der Menschenrechte.

Ein Beispiel.: Völkerrechtlich ist nichts dagegen einzuwenden wenn ein Afrikanischer Herrscher seine Bürger reihenweise an Hunger und Cholera sterben lässt oder wenn irgendwo Kinder verheiratet werden, oder anders denkende ins Gefängniss wandern und Homosexuelle halbtot geprügelt werden oder in Umerzieghungslager wandern .

Hier nochmal die Defenition aus WIKI :

Das Völkerrecht (ungenau ist der Begriff internationales Recht) ist eine überstaatliche Rechtsordnung, durch die die Beziehungen zwischen den Völkerrechtssubjekten (meist Staaten) auf der Grundlage der Gleichrangigkeit geregelt werden.

Wichtigste positivrechtliche Rechtsquelle des Völkerrechts ist die Charta der Vereinten Nationen und das in ihr niedergelegte Allgemeine Gewaltverbot, das als Völkergewohnheitsrecht auch über die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen hinaus verbindlich ist und jedem Staat einen Angriffskrieg verbietet.

Das supranationale Recht gilt als Besonderheit des Völkerrechts, weil es ebenfalls überstaatlich organisiert ist, weist allerdings durch die Übertragung von Hoheitsgewalt auf zwischenstaatliche Einrichtungen einige Besonderheiten auf, die nicht vollständig mit dem Völkerrecht erklärbar sind.

Zuerst kam der Krieg, dann das Völkerrecht, in dem Regeln aufgestellt wurden wann wer wie Krieg führen darf oder kann. Aber den Krieg in seiner klassischen Form Staat gegen Staat mit Kriegserklärung und allem drum und dran gibt es noch selten, so dass sich das Völkerrecht weiterentwickeln muss.