Unter welchen Umständen wäre es akzeptabel, ....?

Es ist ein sehr ernüchternder Gedanke, es könnte eine so umfassende Form von Schicksal bestehen, der mir nichtsdestotrotz schon öfters gekommen ist. Letztlich müßte ich alles, was ich an Idealismus besitze, dafür aufgeben, an diese Möglichkeit zu glauben.

Um "damit Frieden zu schließen" bräuchte es meinerseits absolute Gefühlsleere, ein Zustand, der mir wenig wünschenswert erscheint. Jede Emotion würde bedeuten, daß ich Willen aufbringe, bewußt mein Leben zu beeinflussen und würde eine so totale Schicksalsgläubigkeit zerstören.

Determinismus macht alles sinnlos. Der freie Wille ist unumgänglich notwendig.

wenn das so waere

haette frieden keinen sinn

Wie kann das (nicht) akzeptiert werden?

- angenommen alles ist deterministisch, hat man nicht die Möglichkeit es nicht zu akzeptieren

- angenommen es ist nicht alles deterministisch, braucht man es nicht zu akzeptieren.

Um mit dem Zustand frieden zu schliessen, muss ich zuersteinmal damit unzufrieden sein.

Um damit unzufrieden zu sein, muss ich mir bewusst machen, ob es - wenn alles deterministisch wäre - eine effektive Auswirkung auf meine Existenz hat, wenn ich mir dessen bewusst bin.

An meiner Situation, wie ich existiere, ändert das aber, soweit ich erkennen kann, nichts, insofern hätte ich auch keine Grund darüber unzufrieden zu sein.

Letzlich führt es wieder zu der Frage nach dem Sinn des Lebens, bzw. zur Frage nach dem Grund der Existenz.

Dieser Frage steht der Determinismus nur bedingt im Weg, kann er sich doch nur auf ein geschlossenes System und nicht auf die Endgültige Ursache beziehen.

--> Existiert nichts, gibt es auch nichts, das determiniert werden könnte, müsste dann nicht mindesten eine nicht-deterministisches Entität existieren?

oder mache ich da jetzt einen Denkfehler? irgendwie bin ich mit meiner Folgerung nicht so recht zufrieden...

unser Denken ist weder Quanteneffekt noch chemisch und elektrisch zu erklären, denn der Gedanke ist nichts Materielles sondern nur als ein Geistiges zu erklären, während der Mensch nicht mal fähig ist, daß er denkt, sondern dieselben nur empfängt.

Denn logischerweise kann Materie nur wieder Materie erzeugen und es muß sich der Mensch vor der Ereknntnis beugen, daß der Gedanke als etwas Geistiges, Immaterielles nur vom vom Geist und darum nur vom geistigen Reich als ein außerirdisches Gebiet ausgehen kann.

Was der Mernsch als Problemlösung *denken* nennt ist aber nur das, was er als zuvor empfangen und gespeichert erkennt und nun verwertet in der Tat, denn sein Gehirn ist ein Empfangsapparat.

so wie der mensch sex braucht ---- so braucht er sich auch die unmoeglichsten fragen zu stellen um seine aktivitaet zu stillen bis zum orgasmus fanatismus