Sollte man "Macht" anstreben?

Wir haben letztens in der Schule über den amerikanischen Psychologen Steven Reiss gesprochen, dieser unterscheidet 16 Grundmotive des Menschen, unter anderem Macht

Menschen die nach Macht streben streben laut ihm nach: Einfluss, Kompetenz, Karriere, beruflichem Weiterkommen, Aufstieg und Erfolg.

Ihr Verhalten: leistungsorientiert, entscheidungsstark, übernehmen Verantwortung, arbeiten hart/viel

Macht ist also ein ganz normale Grungmotiv des Menschen, das je nach Charakter stark oder weniger stark ausgeprägt ist, jedoch ist bei nach Macht strebenden Menschen die soziale Ader meist nicht sonderlich stark ausgeprägt, wodurch man das Streben nach Macht, aus einem andren Blickwinkel, als schlecht ansehen kann.

Ich denke, dass es nicht das beste der Grundmotive ist, dies jedoch jeder für sich selbst entscheiden muss.

wenn du Macht besitzt kannst du damit vieles machen.

Gutes und Schlechtes.

Das kommt drauf an,

Ohne Macht ist beides schwieriger.

Warum sollte man Macht nicht anstreben? Ich denke der Begriff wird zu oft als negativ ausgelegt. Macht bedeutet ja im Grunde Kontrolle über Dinge/Abläufe oder Personen zu haben und diese (meistens) zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Aber man kann ja auch positive Effekte damit erreichen, wenn man will. Ich denke wenn man es zu etwas bringen möchte oder auch die Welt zu "verbessern" versucht, kann ein bissl Macht nicht schaden.

Es gibt verschiedene Machtdefinitionen, die berühmteste stammt von M. Weber, eine beachtenswerte von H. Arendt.

Aus dem Gedächtnis: Nach Weber ist Macht die Fähigkeit, seinen Willen gegenüber Anderen durchsetzen zu können und kann sich aus verschiedenen Quellen (Amt, Persönlichkeit usw) speisen.

Nach Arendt ist Macht etwas Flüchtiges, das dem Einzelnen von einer Gruppe verliehen wird. Der Einzelne mag Kraft, Stärke oder Gewalt haben, nicht aber dauerhafte Macht.

Aber egal wie man es wendet: Macht als Selbstzweck ist nicht erstebenswert, man macht weder sich noch andere glücklich. Wer zugunsten seiner Macht andere Dinge opfert, beraubt sich paradoxerweise sogar manchmal der Grundlagen der Macht (Ansehen, Integrität, Freundschaft) und damit letztlich der Macht.

Macht als Mittel zum Zweck ist für engagierte Menschen (Bürgerinitiativen, Gewerkschaften u.v.a.) dagegen sehr erstrebenswert. Nur so können sie ihre Ziele verwirklichen.

Willst du etwas tun und bewirken? Dann brauchst du Macht. Willst du bloß friedlich vor dich hin leben? Dann brauchst du keine.

Wer macht, hat Macht.

Wer nicht macht, mit dem wird gemacht.

Macht kommt von: können, vermögen.

Wenn jemand ein Bedürfnis des anderen kennt,

hat er trotzdem keine Macht über diese Person,

ausser diese Person macht ihn dafür verantwortlich,

ihre Bedürfnisse zu erfüllen -

und ihm damit die Macht gibt - um selber ohmächtig zu bleiben.

Das Wort Macht ist m.E. nicht nur negativ besetzt. Wer sich sehr gut bildet erwirbt Macht über Ungebildete. Jeder kennt den Spruch :Wissen ist Macht". Wer sich qualifiziert strebt letztendlich auch nach Macht über die zukünftigen Untergebenen. Jede Karriere erhöht die eigene Verantwortlichkeit und gleichzeitig die Macht über andere. Bedeutungsvoll ist es wie man mit der Macht umgeht. Hier setzt der psychologische Faktor an. Es gibt einen Spruch der besagt : "Gieb dem Deutschen ein Amt und er wird zum Schwein". Das ist sicher überzogen, macht aber das Problem deutlich. Nach Macht zu streben liegt in der Natur jedes normalen Menschen. Wer will denn nicht vorwärts kommen?

Wenn du über dich mächtig bist, daß heißt, wenn du dich beherrschst, deine Gedanken, Gefühle und deine Neigungen unter Kontrolle hast, dann kannst du über andere Macht ausüben! herkamann

Wenn du Kompetenzen und Verantwortung hast, verfügst du auch über Macht, denn das eine geht nicht ohne das andere.

Es sei denn, du strebst ein verantwortungsloses Leben in Inkompetenz an. Solche Leute muss es auch geben, sie dienen als abschreckendes Beispiel - man sieht sie verschuldet bei Peter Zwegat oder in Gefängnissen.