Ich mag keine Bibelzitiererei und Ihr?

Deine persönliche Vorstellung sei Dir gegönnt, doch die Fakten sind anders. Um nicht den Rahmen zu sprengen, hier ein kleines Beispiel:

Seit 1947 sind viele biblische und nichtbiblische Schriftrollen an verschiedenen Stellen des Toten Meeres gefunden worden. Gewöhnlich bezeichnet man sie als die Schriftrollen vom Toten Meer. Am bedeutsamsten darunter sind die Handschriften, die man in einer Anzahl von Höhlen im Wadi Qumran (Nachal Qumeran) und in der unmittelbaren Umgebung entdeckt hat. Diese Schriftstücke sind auch als die Qumrantexte bekannt. Sie gehörten offensichtlich einst einer jüdischen religiösen Gemeinschaft, deren Zentrum sich im nahe gelegenen Chirbet Qumran (Horbat Qumeran) befand. Die erste Entdeckung machte ein Beduine in einer etwa 15 km im Süden von Jericho gelegenen Höhle. Er fand eine Anzahl Tonkrüge, die alte Handschriften enthielten. Eine davon war die später berühmt gewordene Jesaja-Schriftrolle (1QIsa; auch: 1QJesa), eine guterhaltene Lederrolle mit dem bis auf wenige Lücken vollständigen Buch Jesaja. Sie ist in einem vormassoretischen Hebräisch abgefaßt und soll aus dem späten 2. Jahrhundert vor Christus datieren. Somit ist sie rund 1 000 Jahre älter als die älteste vorhandene Handschrift mit einem massoretischen Text. Wenn auch einige Unterschiede in der Rechtschreibung und im Satzbau festzustellen sind, weicht die Jesaja-Rolle in bezug auf Lehrpunkte nicht vom massoretischen Text ab. Somit greift Deine Vorsetllung vom Prinzip der "Stillen Post" nicht bei der Bibel.

Hab jetzt noch Traenen in den Augen vom Lesen des Links!!!

OK.

Im Ernst. Eine "Heilige Schrifft", die der Interpretation oder Auslegung durch den Menschen bedarf, kann nicht die goettliche Wahrheit enthalten.

Goettliche Wahrheit kann doch wohl nicht etwas sein, was je nach Geschmack, Zeitgeist oder politischer Grosswetterlage definiert werden kann.

Enthaelt eine "Heilige Schrift" (wie die Bibel oder der Koran, beide erlauben ausdrucklich und mehrfach den Besitz von Sklaven) aber Aussagen und moralische Richtlinien die der Interpretation oder Auslegung beduerfen, dann ist fuer... mich!.... diese Schrift nicht goettlicher Natur, ihr Inhalt nicht allgemein bindend, und hoechstens einer Diskussion wuerdig.

@ Das Leben ist schön :)):

ich bin genau deiner Meinung. Manche Bibelzitate sind echt lehrreich, jedoch sollten sie wirklich nur von jemandem verwendet werden, der sich ebenfalls an diese hält. Aber das ist halt leider öfters nicht der fall.

Bibelzitate sind durchaus lehrreich, aus dieser Fragestellung plus Anhang kann man allerdings wenig Wertvolles schöpfen

Zitate jeglicher Art können durchaus Sinn machen.

Fragst Du nämlich wie dies oder jenes im Christentum üblich ist, und es steht in der Bibel, ist durchaus ein Zitat angebracht und nicht das eigene Wunschdenken.

Nun sind wir schon wieder bei den Homosexuellen & Co.

Wenn Du keine Bibelzitate magst, weshalb hast Du denn Deinen angegebenen Link aufgerufen und wohl auch gelesen.

Diese "stille Post" wurde Jahrhunderte lang beim Islam gespielt...! Die Bibel hingegen ist authentisch - das belegen 3000 Jahre alte Fundstücke!

Hör bitte auf, negative Stimmung zu machen!

PS: Wenn Dich Bibelzitiererei "nervt" - dann hör doch weg - DEINE Entscheidung!

Es ist auch hier bei YC nicht gerade unüblich, für mich diskreditiert man sich damit nur selber, wenn hier z.B. eine Antwort ausschliesslich aus einem Bibelzitat besteht, heisst das für mich der Antworter hat keine eigene Meinung dazu.

Es ist mir relativ egal, ob du das Zitieren von Bibelstellen magst oder nicht, denn es kommt darauf an, was der Fragesteller wissen will. Manchmal muss man die Aussagen, die man macht, auch mit der Bibel belegen, denn viele Nutzer hier haben keine Ahnung davon, was in der Bibel steht und was nicht.

Wie oft gibt man der Kirche die Schuld, sie hätte Aussagen erfunden, obwohl sie in der Bibel stehen.

Beispiele:

Die Kirche hat die Hölle erfunden.

Die Kirche hat die Sünde erfunden.

Die Kirche hat erfunden, dass Maria noch Jungfrau war.

(Falsch, denn es steht schon im Alten Testament, dass die Mutter vom Messias Jungfrau sein würde!)

Gegen solche Falschbehauptungen sollte man sich wehren.

Aber gegen die Bibelspammer, die einfach nur zusammenhanglos lange Texte abkupfern, wehre ich mich selbst.

Ich mag es auch nicht wenn jmd. Bibelzitate anbringt und damit meint, er hätte jetzt alles genau erklärt.

Außerdem gibt es dann noch immer die, die jedes Wort in der Bibel für voll nehmen und die, die irgendetwas in ein Bibelzitat rein interpretieren (Nach dem Motto: "Was die Bibel eigentlich sagen will") und bei diesen Interpretationen gibt es dann wieder tausend verschiedene.

Meiner Meinung nach sollte man das Wort Gottes eigentlich nicht interpretieren, weil dann, wie gesagt, tausend Meinungen entstehen.

Deswegen finde ich Bibelzitate auch sehr fragwürdig.

Zum Glück glaube ich nicht alles was in einem Buch steht.