Warum sind die Olmeken, im Gegensatz zu den Maya und Azteken, eher wenigen Leuten ein Begriff?

Im Gegensatz zu Maya und Atzteken sind Artefakte der Olmeken erst sehr viel später entdeckt worden, folglich fing man auch erst später an sie zu erforschen.

Ein Beispiel:

"Im November 1986 wollten einige Männer am Fluß Acula einen Anlegesteg bauen. Einer der Arbeiter rutschte aus und trat auf eine im Flußschlamm verborgene Steinplatte. Es war die Stele von La Mojarra,........Ringsherum sind in 21 Textspalten seltsame Zeichen graviert – es ist eine der längsten je in Mittelamerika gefundenen Inschriften. Sie wurde erst vor wenigen Monaten ( im Frühjahr 1993 der Linguist Terrence Kaufman von der University of Pittsburgh und John Justeson, Anthropologe an der State University of New York ) entziffert und repräsentiert die älteste bekannte Schriftform Amerikas."

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/olmeken-da...

Man weiß heute, dass der Maya-Kalender olmekischen Ursprungs ist, aber zuerst dachte man, die Maya mit ihren aufwändigen Bauten und somit besseren Forschungsbedingungen hätten ihn entwickelt.

"Olmeken haben keine Pyramiden gebaut, von deren Spitzen sie über die Jahrtausende hätten den Lauf der Sterne beobachten können. Sie haben keinerlei technische Hilfsmittel besessen, mit denen sie die bis auf 2 Minuten korrekte Umlaufzeit der Venus hätten berechnen können! Sie bauten keine "Sternwarten" (wie in Chichén Itzá) oder "Beobachtungstürme" (wie in "Palenque"), um Auf- und Untergänge genau messen zu können. Ein Volk, das nur kollossale Steinköpfe modellierte und einfache Tempel errichtete soll sich solch einen komplizierten und ultragenauen Kalender erschaffen haben??? "

http://www.astronews.com/forum/showthread.php?page...

Über das Volk der Olmeken liegt bis heute noch so viel im Dunkel, dass eine medienwirksame Reportage den Verfassern wahrscheinlich zu anfechtbar erscheint.

Beispiele:

http://farms.byu.edu/publications/translations.php...