Kann es sein, dass die Glauben als Mittel zum Krieg genutzt werden?

wie uns die geschichte zeigt,war und ist das beste mittel zur manipulation der glaube. du hast völlig recht.schon immer unterteilte man in "gläubige" und "ungläubige". das bezieht sich nicht nur auf das morgen und abendland, sondern selbst in unserer religion gibt es zwietracht zwischen katholiken-evangelisten-zeugen jehovas und was sonst noch meint, an den richtigen gott zu glauben.

die von kind auf erzogene angst vor der strafe eines gottes ist schlüssel für jeden und ich betone für "jeden"krieg.

Man sieht es ja bei den Islamisten.

Bin Laden ruft zum Heiligem Krieg, einem Gottgewolltem.

Die Anhänger fackeln nicht lange, folgen und gehorchen.

Aber !:

Es ist auch bekannt, dass die US Militärs durch Gott verpflichtet werden, Kriege bis zum bitterem Ende zu führen. Unter der Bush-Regierung war das üblich. Es ist verständlich: Die USA haben hinter der Türkei die wenigsten Nicht-Gläubigen (unter Industrie und Entwicklungsstaaten).

Verwunderlich ist, dass das Türkische Militär, ganz nach Atatürk, keine bis sehr wenige Verbindungen zum Glauben aufweisen.

Sowas geschieht tatsächlich noch in Ländern mit Diktaturen, mit Menschen ohne Bildung. Warum sollte einem Diktator an der Bildung der Bevölkerung gelegen sein? Dazu kommt, dass es immer mehr Menschen gibt, die den Wert der Bildung nicht zu schätzen wissen. Sie vertrödeln ihre Zeit auf der Schule, und obwohl auf den Schulen ein atheistisches Klima herrscht, wächst die Agressivität der Kinder so sehr, dass besorgte Eltern für sie etwas besseres suchen. Ob die konfessionellen Schulen das richtige sind, kann ich nicht beurteilen, da ich solche Schulen noch nie von innen gesehen habe und meine Kinder ncht dort waren und den meisten hier traue ich auch kein Urteil darüber zu. Und es ist interessant, wie sich die Leute ein Urteil darüber herausnehmen, ohne tatsächlich informiert zu sein. Ich komme sogar immer mehr zu der Überzeugung, dass von den Atheistiscshen Gruppierungen viel mehr Gewalt ausgehen kann. Wenn ich so die Agressivität der Atheisten hier betrachte, liegt das ziemlich nahe. Man denke an Atheistische Staaten, wo die Menschen viel Leid auf sich nehmen, um ihren Glauben leben zu können, nicht um agressiv zu sein, sondern um inneren Frieden zu haben in einer Welt der Ungerechtigkeit und Unterdrückung. Denn wo es keine Religionsfreiheit gibt, ist Unterdrückung.

Wenn verschiedene Religionsgruppen aufeinander treffen, wenn es Mangel gibt in der Gesellschaft, Verständigungsschwierigkeiten und die Arroganz, was besseres zu sein, weil man den einen oder anderen Glauben hat oder eben atheistisch ist, - ja, die Gruppe der Atheisten ist nicht besser als jede andere Religionsgemeinschaft auch - dann kann es zu schlimmeren Auseinandersetzungen kommen, als wir es hier auf Yahoo gerade erleben.

Sommerkleidchen, du kannst deine Fragen bzw Denkanstöße drehen wie du willst: es bleibt immer dasselbe. Die Atheisten sind der Meinung, Religion wäre schlecht. In dem Moment aber, wo sie sie abschaffen wollen, werfen sie sich zu einer Gewaltherrschaft auf, und verursachen dadurch genau das, was sie verhindern wollten: Willkür, Unterdrückkung, Krieg.

In einer Gesellschaft aber, wo Religion Privatsache ist, wo jeder glauben kann wie er möchte, wo es ERLAUBT ist, seine eigene Meinung zu haben, wo niemand fürchten muß, dass die Obrigkeit sie für ihre andere als gewünschte Meinung bestrafen wird, werden die Menschen bestimmt nicht aus Religionsgründen zu den Waffen greifen. Man wird damit nicht die Massen beeinflussen können, höchstens Sinnlosdiskussionen vom Zaun brechen. WENN die Menschen zu den Waffen greifen, dann eher aus wirtschaftlichen Gründen und vor allem weil sie das Töten durch diverse Computerspiele schon perfekt beherrschen. Hier, mein liebes Sommerkleidchen sollte man ansetzen, die Ballerspiele zu verbieten.

Aber selbstverständlich bin ich mal wieder im Unrecht. Warum? Weil ich die Position der Gläubigen verteildige. :P

Edit:

Tatsache ist, wenn jeder gemäß seinem eigenen Gewissen handeln kann und das auch tut, dann wird die Welt auch besser. Aber wer nur nach dem Gewissen eines anderen zu handeln genötigt ist, dessen eigenes Gewissen verkümmert. Und wenn gewissenlose Leute nur zum richtigen Tun genötigt werden, werden sie die erstbeste Gelegenheit nutzen zu tun, was ihnen beliebt. Und das geht dann garantiert gegen denjenigen, der sie nötigt. Folge: Gewalt, Krieg usw

Das meisteingesetzte- und erfolgreichste Mittel um Hass und Gewaltbereitschaft zu stimulieren, ist die Dehumanisierung des Gegenuebers. Jedoch findest du, das in den monotheistischen Religionen genau das Gegenteil gelehrt wird.

Der Holocaust und Judenhass wurde nicht durch eine Berufung auf christliche Werte moeglich. Juden wurden strategisch dehumanisiert, auf einen niedrigeres Niveau gebracht und wurden somit angreifbar. Es hat seinen Grund, warum unser erster Gesetzesparagraph von der Wuerde des Menschen handelt.

Aehnliches sehen wir auch heute, wenn wir ueber muslimische Kultur lesen oder auch auch nur konservatives Christentum. Es findet kaum eine sachliche Auseinandersetzung statt. Sie werden einfach dehumanisiert. Man erklaert sie als generell rueckstaendig, oder naiv, oder gar geistig geschaedigt......ist ein gleichwertiger Stellenwert erst einmal aufgehoben, steht dem direkten Angriff fast nichts mehr im Wege....

Hierzu brauchst du dir nur die Entwicklung des Christentums in Westeuropa anschauen. Noch vor fuenfzig Jahren waren sie die Hochburg des klassischen Christentums. Heute suchen tiefglaeubige Europaeer wieder Asyl in anderen Laendern, um nicht ihre Kinder zu verlieren oder eingesperrt zu werden, aufgrund ihres Glaubens....

....Glaube ist fuer Religionen keine Emotion sondern Realitaet.

Aufhebungen von Respekt und Toleranz sind hier das Problem und nicht der Glaube an Gott.

....empfehle hierzu ein schon etwas aelteres, jedoch auch heute noch aktuelles Buch von Konrad Lorenz "Die acht Todsuenden der zivilisierten Menschheit".....waere vor allem fuer dich interessant, da es sich auch ausfuehrlich mit moderner Indoktrination auseinandersetzt....

Es gibt keine Weltreligion auf dieser Erde , wo es Kriegstreibern nicht gelang dieselbe für ihre unseligen Zwecke zu missbrauchen .

Die eigentlichen Beweggründe der so genannten Religionskriege

haben jedoch wenig mit Glaubensfragen gemein .

Ursächlich wollen Kriegstreiber mittels des Missbrauchs der

religiösen Gefühle ihrer Bürger ihren egoistischen Machtanspruch

festigen .

Leider finden sich in allen Religionen Menschen , die den

Lügengebilde der propagierten Feindbilder Glauben schenken .

Siehe : Irlandkonflikt , Israel - Palästinakonflikt , Balkankrieg

Religion ist nicht die Ursache - ihr Mißbrauch u.a. schon .

im ehemaligen Jugoslawien , Tamilenkonflikt in Sri Lanka , u.s.w.

Fakt ist : Es geht bei Kriegen um Macht . Geldgewinn , Bodenschätze ,

Landerweiterung und / oder Ausbeutung von kulturell anders denkenden Menschen .

Das ist möglich, aber wer das Neue Testament hat und liest, wird dort keine Legitimation zum Töten finden.

Leider missbrauchen Machthaber den Namen Gottes, um doch noch manche Gläubige, die lieber Propagandapredigten hören als sich selbst mal die Mühe zu machen, die Bibel zu lesen, zu verführen.

Um in den Krieg zu ziehen,haben Macht gierige schon immer jeden Vorwand benutzt.

Alexander der Große wollte nur endlich die Persergefahr beseitigen..

1. führte das zu gut dokumentierten Völkermorden, wo die Bevölkerung ganzer Städte radikal ermordet wurden einschließlich Frauen und Kinder und alten Leuten,

2.Was war der Angriff gegen Indien?Am Hindus hat er sich aus purer Eroberungslust mit den dortigen Herrschern angelegt.

Fazit: Religion wie in Irland oder Iran kann die vorgeschobene Ursache sein.Immer aber ist es aber Machtgier, die dazu führt..Dem einfachen Volk kann es in der Regel eigentlich egal sein,wer herrscht: Politiker sind immer korrumpierbar! Hitler übrigens hat die Polen vorgeschoben: Ab heute "wird zurückgeschossen". Gelogen wars eh...Fakt ist:Beide Weltkriege, Vietnamkrieg etc. hatten nix mit Religion zu tun.

Aber Religion wie z.B. bei der Iran-Revolution(Bürgerkrieg) war die Religion im Spiel.

Glauben als Mittel zum Krieg ?

ideele Kriegsmittel : Sprache, Begeisterung, Hetze, Gruppendynamik

Ursächliche " : erlittenes Leid, Angst vor der Ohnmacht, Unterdrückung, Armut

Materielle " : Geld, Rohstoffe, Menschen, Waffen, Bomben und Minen

Große Religionen sind nur deshalb so groß, weil sie die anderen Glaubensrichtungen systematisch ausgerottet haben. In Europa, Afrika, Amerika, Asien und Australien -

Wo blieb die Unterjochung wirkungslos ?

Welche Ureinwohner konnten ihren Glauben gegen die Gewalt der Kirche und ihrer Büttel bewahren ?

Welche Position nehmen deren Nachkommen heute ein ?

Ein Indianer als US - Präsident ? Nicht mal, wenn er in Weihwasser badet.

Ein Aborigines als Premierminister in Australien ? Wo einige immer noch glauben das es Tiere sind ?

Sicher ist Glaube manipulativ nutzbar.

Je verblendeter geglaubt wird, um so gefährlicher.

Das große Religionen massiv an den Kriegen beteiligt sind ist erwiesen

Als Ursache sehe ich aber mehr die erlebte Ohnmacht der Führer,

die massiv traumatisch angelegt ist und deshalb Macht Absicherung im Mittelpunkt steht.

Sehen wir uns das Leben und die Persönlichkeit von Temudschin, Napoleon, Hitler etc. an sehen wir deutlich, welches Leid hier Treibsatz war.

LG Jo

Du bist doch eine kluge Frau, wie es sich an manchen Deiner Äußerungen zeigt.

Wieso stellst Du so eine unterbelichtete Frage?

Wieso haben dann die islamischen Völker, das islamische Osmanische

Reich mit Betrug, Verrat, Morde zerstört?

Die islamische Hamas mordet und bekämpft die islamische Fatah.

in Palästina.

Das ist nur zwei Beispiele.

Da hat es noch viele andere Vorgänge.

Das 7 Pfund Rindfleisch gibt, ist auch ein Glaube.

So glaubte die Mehrzahl verarmter Adliger, durch den Kreuzzug sich

finanziell sanieren zu können.

Das war ein Aberglaube.

Wer Krieg anzettelt, verspricht den Mitkämpfenden großen Nutzen.

Doch beim Krieg machen, ist es ähnlich wie beim Lotto,

die meisten bleiben enttäuscht bei ihrem Wunschdenken zurück.

Nur Einzelne machen durch Krieg das große Geld.

Es wurden schon immer Kriege geführt "im Namen......." also Kriege die den Glauben als Vordergrund nutzten.

fRichtig, für den Glauben und damit versteckte Macht- Interessen wurde schon seit der Antike bis heute viel gemordet.