Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Indizieren von Spielen verfassungswidrig?
Also mich beschäftigt seit Jahren, dass es in Deutschland immer schwerer wird jegliche Medien, die ab 18 sind, käuflich zu erwerben. Ich habe eine Zeit lang in Österreich gelebt und es war wie der Himmel für Zocker. Da gab es alles unzensiert, beim Verkauf wurde halt nur drauf geachtet, dass die Person auch 18 ist. Von Amokläufern hört man auch selten ;) das an sich ist ja schon komisch genug, aber ich habe mir mal einige Gedanken dazu gemacht. Firmen sind doch in Deutschland dazu gezwungen ihre Spiele/Filme zu schneiden, da sie ansonsten keine Jugendfreigabe bekommen. Im Endeffekt heisst es doch der Staat trifft folgende Aussage:
Du änderst dein Spiel/deinen Film um ansonsten darf dein Produkt nirgendwo beworben oder besprochen (Pressefreiheit?) werden, was ja wohl ganz automatisch zu weniger Absatz führt. Dadurch werden Firmen doch gezwungen, ihre Produkte speziell an den deutschen Markt anzupassen, sprich es wird zensiert.
Nun steht aber im Grundgesetz dick und fett: Eine Zensur findet nicht statt.
Ist es daher nicht eigentlich illegal Firmen zum Abändern ihrer Medien zu zwingen, da sie sonst mit negativen Sanktionen zu rechnen haben? Wenn das keine Zensur ist, dann weiss ich auch nicht und die ist schliesslich laut Grundgesetz verboten.
Ich will hier keine Diskussion anzetteln über Amokläufe und wie böse doch Videospiele sind, das würde hier eh nur in Diskussionen mit Fanatikern enden, aber die rechtliche Lage würde mich interessieren. Falls ich damit richtig liegen sollte, würde mich auch interessieren ob es noch nie jemand versucht hat dieses Recht einzuklagen.
MfG
Ben
@Jorgi
Die Gründe sehe ich recht aehnlich wie du, aber meine Frage bezog sich eher auf diesen Rechtsverhalt bezueglich der Zensur, die ja verboten ist
@Michael
Jugendschutz empfinde ich als sehr wichtig, nur ist das nicht Bestandteil meiner Frage. Jugendschutz laesst sich auf viele Arten durchsetzen, nur sind die wohl fuer die meisten zu unbequem, deswegn halt einfach Zensur. Mir geht es hier aber um die Legalitaet der hier stattfindenden Zensur im Land
Ok so wies aussieht sind einige Spezis schon da, die wohl auch die Hälfte meines Textes übersprungen haben.
Jugendschutz sollte durch Aufklärung der Eltern und das Einhalten des bestehenden Jugenschutzgesetzes durch die Verkäufer geschehen. Wenn sich daran gehalten werden würde wäre die Zensur sowieso unnötig.
Wenn hier jemand der Meinung ist, dass dies keine Zensur ist, dann bitte definiert doch wenigstens was es für euch ist. Einfach nein sagen kann jeder.
Mit der Volksverhetzung hat Angel einen guten Punkt angesprochen, denke jedoch, dass dieser durch eine Regelung im Grundgesetz über Verfassungsfeindlichkeit bereits ausscheidet, weiss ich aber ehrlich gesagt nicht wirklich. Weiss jemand mehr?
Möchte vielleicht noch jemand konstruktiv zu meiner Frage beitragen? X'D
@Nel
Sicher darfst du deine Meinung äussern. Ich kann deinen Standpunkt auch gut verstehen, es ist nunmal nicht jedermanns Sache. Ich verstehe bloss nicht, warum diejenigen, die sich mit der Materie nicht beschaeftigen, dem einen Riegel vorschieben wollen. Wenn man bei einem Amokläufer einen Energydrink findet, würden die dann verboten werden? Es wird eine Mehrheit von Leuten in ihrem Hobby eingeschraenkt, weil eine Minderheit psychische oder soziale Probleme hat. Nur weil mir Modelleisenbahnen nicht gefallen, stört es mich doch auch nicht, wenn sich jemand Gedanken darüber macht.
@Werner W
Sehr guter Beitrag, konstruktiv und kritisch zugleich. Leider wie fast alle hier an meiner eigentlichen Frage vorbei.
Ich hätte es eigentlich besser wissen müssen, dass ich hier auf meine Frage keine Antwort bekomme, sondern wie befürchtet eine Killerspieldiskussion losbricht. :(
7 Antworten
- werner wLv 5vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Hallo!
Ich stehe zwar nicht auf die "Ballerspiele", vom Sound mal abgesehen, aber ich denke, wer reif genug ist, den Dienst an der Waffe zu leisten, d.h., auch im Ernstfall mit dem MG auf Menschenmassen zu schießen und innerhalb von Sekunden 10 oder mehr echte Menschen und nicht simulierte, zu töten, dem kann man nicht mit dem Argument kommen, diese "Ballerspiele" würden Menschen zu Amokläufern machen!
Tatsache ist, das ein Feind eines gut ausgerüsteten westlichen (oder auch östlichen) Soldaten hinter einer Ziegelmauer soviel Schutz findet, wie eine Maus hinter einem Stück Papier vor einer Katze: so gut wie keinen!
Sicher sollte kein 12 - oder 13 - jähriger solche Spiele spielen; mit der Realität wird er früh genug konfrontiert. Diese Spiele aber generell zu verbieten halte ich aber für Unsinn.
Sicherlich kann und sollte man sich darüber Gedanken machen, wer solche Spiele spielt und warum; das hat sicher sehr wenig mit "Auge Hand" - Koordination zu tun, aber kriminell wird deshalb niemand.
Quelle(n): Meine Meinung - angelLv 5vor 1 Jahrzehnt
Nun da stehen verschiedene Interessenslagen und Interessen einander gegenüber, nur als Beispiel eben Jugendschutz, Volksverhetzung... und ein paar weitere.
- Michael FLv 4vor 1 Jahrzehnt
was ist mit dem JugendSchutzGesetz?
es gibt einfach Filme die nicht für alle Altersklassen geeignet sind
Quelle(n): meine Meinung - Anonymvor 1 Jahrzehnt
Natürlich ist es legal.
auch in österreich gibt es amokläufe, allerdings werden die in deutschland nicht wahrgenommen, da die österreichischen medien dazu gezwungen werden so etwas nicht herauszubringen, da ansonsten der ruf der österreicher immens schaden würde.
wenn du jugendschutz als wichtig empfindest, was fällt dann für dich darunter? es gibt sachen die sind jugendgefährdend.
anderer punkt:
dementsprechend ist es ja auch für dich illegal, das 14-jährige ohne aufsicht nicht in kneipen sitzen sollen - schließlich ist ihre bewegungsfreiheit dadurch eingeschränkt.
ebenso der sex mit jugendlichen, dadurch sind die menschen auch eingeschränkt.
so gesehen kann man aus jedem verbot eine illegalität nach GG interpretieren.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- vor 1 Jahrzehnt
Die "Sanktionen" beziehen sich auf den Jugendschutz, der ein höheres Rechtsgut ist als die freie Meinungsäußerung oder der freie Handel mit jugendgefährdenden Waren. Was Du über die Presse schreibst, ist falsch. Natürlich darf über Spiele berichtet werden, sogar über Hardcore Pornos.
Zensur ist übrigens was ganz anderes.
- 凸(¬‿¬)凸Lv 5vor 1 Jahrzehnt
Darf ich mal was erwähnen ohne dass jetzt gleich alle Zocker durchdrehen?
Ich finde es wahnsinn sich überhaupt über sowas unwichtiges Gedanken zu machen. Die Menschen haben ja wohl andere Probleme, als ein zensiertes Spiel.
Ich meine ok, zocken ist ein Hobby und kann auch zu Sucht werden [ich seh es an meinem Freund]. Ich bin da etwas skeptisch.
Ich rede jetzt nicht davon, dass alle [Egoshooter] Zocker Amokläufer sind. Das habe ich schon stundenlang mit meinem Freund diskutiert und er hat gewonnen ;D
Ich kanns nur einfach nicht verstehen, warum man sich wegen so nem Kram Gedanken macht.
Du glaubst nicht was die Entwickler und Herrausgeber an solchen Suchtzockern verdienen.
Spielsucht ist übrigens eine anerkannte Krankheit. Also warum fördern?
- vor 1 Jahrzehnt
Ich denke einfach das es für die Politiker leichter ist ein medium zu kritisieren das sich kaum etabliert hat und eher als konsumgut angesehen wird .Ich denke spiele sind weit genug um als kulturelle ergänzung angesehen zu werden.Aber von einem großteil der leute ,freilich vorwiegend ältere senile gestalten die sich nie damit auseinandergesetzt haben) wird es eher als geistlose zerstreuung gesehen.
