Wer ist für eine Welt ohne Atomwaffen?

@Jürgen h: Oh fein, und weil Atomwaffen eigentlich harmlos sind, habe ich dir bei der nächsten Atomwaffenexplosion einen Ehrenplatz besorgen, nur 10 m vom Zündungsort entfernt....

Wer für Atomwaffen ist, sollte bedenken wie oft wie am Rande des Abgrunds waren, nicht nur 1962, sondern auch zweimal 1983. Jeder der dafür ist, ist nur verrückt.

1983 spinnte der sowjetische Computer und meinte die Amis greifen an -es war nur der aufgehende Mond. Der Fehler wurde diesmal noch rechtzeitig bemerkt, das nächste Mal auch?

Natürlich ist jeder vernünftige Mensch dafür! Aber leider gibt es nicht nur vernünftige Menschen auf der Welt. Und ich glaube kaum, dass z.B. die USA und Frankreich alle ihre Atomwaffen vernichten werden, solange Länder wie Iran und Nordkorea gerade aufrüsten. Wer bei uns für Atomwaffen ist, hat Angst, dass uns solche Länder irgendwann angreifen könnten, wenn wir ihnen nichts entgegesetzen können. Hast du die Reaktion des iranischen Präsidenten auf das Angebot von Obama gehört? "Wir werden knietief im Blut der Ungläubigen waten..." usw.

Ich habe auch noch nicht den Eindruck, dass die USA und Russland tatsächlich alle Atomwaffen vernichten wollen. Sie müssen aus Sicherheitsgründen sowieso eine riesige Anzahl veralteter und maroder Atomwaffen entsorgen. Das werden sie dann als "Abrüstung" darstellen. Dafür werden wohl einige wenige, aber modernere und effektivere Waffen bleiben.

Ich glaube nicht so recht an eine Welt ohne Atomwaffen. Wenn es keine Atomwaffen mehr gäbe würden sich viele Länder Biologische und Chemische Waffen zulegen. Die halte ich für noch gefährlicher als Atomwaffen weil dadurch Kriege wieder leichter führbar würden.

Ein Verzicht auf Atomwaffen würde die Position der USA als militärische Supermacht stärken. Die konventionellen Streitkräfte Russlands befinden sich in keinem guten Zustand, so würden die USA noch mächtiger werden. Israel wird nicht auf Atomwaffen verzichten weil sie sie als Lebensversicherung ansehen.

Ich halte mehr davon die Zahl der Atomsprengköpfe der Supermächte zu bgrenzen. z.B. auf 300 Stück (100 Land-,100 See- und 100 Luftgestützt)

Die Menschen sind so dumm. Sie haben eine Atombombe erfunden. Keine Maus der Welt käme auf die Idee, eine Mausefalle zu konstruieren.

Eine Welt ohne Atomwaffen wäre schön bleibt aber eine Illusion und daran ändern auch schöne Sonntagsreden nichts denn schließlich ist der Mensch auf seine Selbstzerstörung aus.

Ich habe Angst, dass die Atomlobby den Obama umbringen wird. Dafür sind nur die, die das große Geschäft machen.

Es ist interessant, dass Russland Frühkapitalismus-Zustände aufbaut, das Kollektiveigetum Oligarchen entwendeten und verprassen, während Obama global und sozialistisch denkt. Die Rohstoffe in der Welt sind begrenzt und die führenden Länder haben nicht das Recht, diese sinnlos zu verschwenden. Er ist Visionist und dies auszusprechen, zeigt Weltverständnis und große Verantwortung. Was könnte mit dem Geld alles gemacht werden? Kriege sind keine Lösung! Wir spenden nur immer und alles wird noch schlimmer in der Welt. Auch bei uns gibt es Armut. Er hat die Ursachen von Armut klar benannt und sucht langfristige Lösungen, denn wir leben in einer Welt.

Ich - und zwar schon sehr lange.

Warum dagegen: Sieh dir mal an, was in Hiroshima + Nagasaki geschah - das genügt.

Das übrige Waffenarsenal genügt auch - es braucht echt nicht auch A-Bomben

Ich bin dafür

Bin auch dafür,aber wer will und kann das kontrollieren?Bin mir sicher unsere und die nächste und übernächste generation werden es nicht erleben eine Atomwaffen freie Welt,da befürchte ich eher schlimmeres.

Ich bin dafür, sie sollen dann aber auch ihre Uranmunition gleich mit verschrotten.

Infos dazu bei:

http://www.secret.tv/artikel4942591/Frieder_Wagner...