Spiegeln die Medien die Meinung der breiten Masse des Volkes wieder?

Hi,

unsere Medien sind schon lange nichts anderes als Meinungsmache.

Könnt ihr euch noch an die Story von Marco Weiß erinnern, den se 2007 für ca. n dreivielteljahr in der Türkei in U-haft hatten?

Er sollte ein 13jähriges Mädchen aus England vergewaltigt haben.

Ging durch die Medien bei uns rauf und runter.

Ich hab damals n paar briten gefragt was sie davon halten.

Komischerweise wussten die nix davon. Keinen Schimmer.

Dabei stürzt sich "the sun" doch normalerweise auf sowas.

Ich frage mich, wovon wir so alles nichts mitbekommen.

Neutrale Berichterstattung haben wir meiner Ansicht nach nirgendwo auf der Welt.

Oder ich erinnere nur an die Aussage Bushs:

"The Iraqies have weapons of massdistruction."

Gruß

Krabs

Die Medien (das Ei) und das Volk (die Henne) vertreten sicher die gleiche Meinung!

Fraglich ist nur: "Was war zuerst da, Henne oder Ei?"

Anders gesagt: Schreiben die Medien, was die Personen denken oder plappert das Volk einfach das nach, was die Medien schreiben?

Meine Meinung: Ich vermute, dass beides vorkommt.

die medien sind wie die politiker und manager.

Infotainment.

Da zerren RTL "Reporter" traumatisierte Kinder vor die Kamera, Einschaltquoten kennen eben keine Menschenwürde.

Hauptsache man kann gegen etwas hetzen, auch wenn die wissen das es falsch ist, aber dann hat man auch nachher Stoff um die Medien zu füllen und den Bürger zu beschäftigen oder Abzulenken...

Z.B. um während der Fussballweltmeisterschaften neue Kampfjets zu kaufen, während die Schulen kein Geld mehr haben.

Die verballern die Zukunft...

Viele Medien in Deutschland sind einer Form von Zensur unterworfen, die man auf den ersten Blick nicht erkennt. Sie suggerieren uns Dinge, die Otto-Normalbürger teilweise nicht ganz nachvollziehen kann. Ich denke da nur an die Berichterstattung über Multi-Kulti, wo uns eine heile Welt vorgegaukelt wird. Die Realität sieht aber ganz anders aus. Jeder weiss das, nur die Medien scheinbar nicht.....!!

Beziehst du deine Frage auf die Berichterstattung von Nachrichten oder eher auf die Unterhaltung? Oder Beides?

Ich denke es ist Teils Teils....auf der einen Seite können Formate und Produkte nicht lange überleben wenn sie von der Bevölkerung nicht angenommen werden-sprich die Medien muss sich an der Meinung der Menschen orientieren...Auf der anderen Seite arbeiten sie denke ich sehr manipulativ und manchmal entgegengesetzt der breiten Meinung, aber sie schaffen es wenn es schön verpackt wurde die Massen mit Mist zu begeistern...

Menschen geben auch gern eine ganz andere Meinung an die im endeffekt nicht ihre Wirklche ist.

Eher ist es umgekehrt, daß die breite Masse die Meinung der Medien widerspiegelt. Man braucht nur die absurdesten Dinge in den Medien als bewiesen darzustellen, und nächsten Tag hört man das selbe, was die Nachrichten einem schon weismachen wollten, aus aller Munde wieder zitiert, als wäre es jedermanns eingene Erkenntnis.

Ich denke da nur zum Beispiel so an die Zeit, als zwei Flugzeuge in die World Trade Center gerast sind und später dann die Türme mit annähernd freier Fallgeschwindigkeit in sich zusammengestürzt sind, als gäbe es absolut null widerstand von tragenden Teilen. Flugschreiber derartig zerstört, daß sie nicht mehr gefunden werden können, aber ein Papierausweis findet sich kurze Zeit später auf den Trümmern - von wem? Nein wer hätte es gedacht, selbstverständlich vom Terrorpiloten und die Ermittlungsbehörden wußten natürlich sofort, daß der Ausweisinhaber im Cockpit saß.

Allen ernstes - geht's noch?

Nichts destotrotz hat jeder nächsten Tag exakt erklärt, wie sich die Türme durch Einsturzursache Flugzeuge auf physikalisch unmögliche Weise in sich zusammenfalten konnten und wer die Terroristen waren, von denen die meisten mittlerweile ja als lebend irgendwo in der Welt wiedergefunden wurden.

Nein, nur die Bild Zeitung