Philosophische Fragen?

1. Ich glaub der Scheinwerfer würd nach gewisser Zeit durchbrennen..

So eine Glühlampe benutzt zwar nur 2% der Energie für das Licht, sollte aber genügen um sie bald zu zerstören, denn die Energie des Lichts würde sich am Ausgangspunkt sammeln..

Das Rücklicht sieht dann nur das Nachfolgend ufo.. wenn überhaupt..

Vielleicht würde das Licht gar nicht oder nur kuz sichtbar werden, da die Wellen kein Medium haben auf dem sie schwingen könnten..

2. Die Mitte des Tages ist, wenn die Sonne am höchsten Punkt steht..

Damit konnte sich scheinbar auch der Erfinder der Zeit abfinden, warum es kein Dezimalsystem mit 10 Stunden/Tag und 10 Minuten/ Sekunden wurde, liegt vielleicht daran, dass sich die damalige Gewerkschaft für mehr Freizeit einsetzte..

3. Ich find Gummienten eigentlich nicht lustig, wenigsten brauchen die Enten keine Gummimenschen damit sie mal wieder Baden gehn..

Wenn du mit Lichtgeschwindigkeit reist und eine Taschenlampe einschaltest würdest du sie trotzdem als ausgeschaltet warnehmen (d.h. du siehst kein Licht).

Fall 1:

Du lässt die Taschenlampe nach dem Einschalten fallen.

Das Licht bewegt sich genauso schnell wie du, d.h. du würdest quasi vor dem Licht vorweg laufen.

Fall 2:

Du nimmst die Taschenlampe nach dem Einschalten mit, d.h. sie bewegt sich ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit.

Die Taschenlampe bewegt sich genauso schnell wie das Licht. Im Punkt der Lichtemmission (direkt am Glühfaden) würde man also ein Leuchten bemerken können. Da du dich aber ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegst, die Lichtgeschwindigkeit aber konstant ist, könnte das Licht die Strecke zwischen dem Glühfaden und deinen Augen nicht überbrücken, bevor dein auge schon wieder ganz wo anders ist. Ergo würdesat du auch kein Licht sehen, es sei denn du drückst dein auge direkt auf den Glühfaden.

Ob dein Augenarzt allerdings nach dem Versuch die Verbrennung deines Auges behandelt könnte, ist fraglich.

- wer ist schneller ?

- die Zeit war reif für eine Hardware. Dahinein wurde sie dann gepresst.

- Enten schnattern, aber lachen nicht...sonst wackelt die Wasseroberfläche noch mehr

Vielleicht könnte man jetzt im Anschluss eine philosophische Debatte beginnen...........:)))

1. Es ist unmöglich einen Scheinwerfer mit Lichgeschwindigkeit zu bewegen, m.a.W., wenn man es trotzdem annimmt, wird die Argumentation an irgendeiner Stelle paradox, möglicherweise an einer Stelle, die man verschweigt. Freilich, die einfachste Argumentation bestünde darin zu sagen, daß sich das Licht dann nicht in Bewegungsrichtung des Scheinwerfers ausbreiten könnte, sondern in oder auf ihm stecken bleibt.

2. Sonne, Mond und Sterne.

3. Humor scheint eine menschliche Eigenschaft zu sein, insofern kann man das getrost mit "nein" beantworten.

1. Da fliegt man höchstwahrscheinlich gegen dan Scheinwerferlicht...

2.Was die wenigen wissen, ist dass es erst im Atomkraftwerk ,die Uhr auf "richtige Zeit" eingestellt wurde...

3. Oh ja ,auf jeden Fall... Du etwa nicht??

Auf die dritte Frage kann ich mit einem eindeutigen "Ja" antworten (meine Gummiente grinst dauernd und scheint sich mit meiner Katze prächtig zu verstehen), auf die anderen beiden Fragen kennt man keine Antwort.

Der Erfinder der erste Uhr hat auch die Zeitangaben erfunden.

Ob Enten Gummimenschen lustig finden? Schwer zu sagen, da sie keinen Gesichtsausdruck haben den man, als lachen identifizieren können. Aber ich denke sie würden probieren, ob sie essbar sind und wie sie schmecken.

Wenn man die Scheinwerfer anmacht, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reist, dann würde es wahrscheinlich aussehen, als wäre ein neuer Stern oder ein Meteorit am Himmel und das Kind das dann geboren werden würde, würde die Nachfolfge von Jesus antreten und die Religionen und sämtliche Kirchen, Mosches und Tempel würden sich streiten und gegenseitig die Köpfe einschlagen, um das Kind bekommen zu können.

VlG Hexenbesen

keine ahnung