Israel : haben die Israelis, alle Rechte auf den Krieg den sie gegen Palästina führen verloren.?

nein, haben sie nicht. es gibt keine sauberen kriege. und die entscheidung, krieg als mittel einzusetzen, wenn die politik versagt hat, wird wenig davon beeinflusst, ob irgendwelche spielregeln astrein eingehalten werden.

anders als in der antike, wo es noch ein kämpferethos gab und mann gegen mann antraten, ritterlichkeit herrschte und frauen und kinder verschont worden sind, hat jeder moderne krieg spätestens seit wk 2 seine unschuld verloren. ziel ist immer, auch nicht-kombattanten zu treffen und die moral der gesamten kriegsführenden partei zu schädigen. wer das verschweigt lügt.

und ehrlich gesagt, eine truppe wie die hamas, die strategisch plant, dass alle teile der bevökerung betroffen sein sollen, die sich in wohngebieten verschanzen und bewusst kolateralschäden in kauf nehmen um den hass gegen den gegner israel hoch zu halten, darf sich nicht beklagen, dass ein krieg schmutzig geworden ist. auch der frieden ist bereits ein schmutziger, ich jedenfalls würde keinen von hamas dominierten staat als nachbarland haben wollen.

sehr bedauerlich für die opfer, aber den chirurgisch sauberen angriff und den absolut integeren kämpfer, das ist reine theorie, das ist ein idealismus der von keiner seite praktiziert wird.

cx

Vorsicht bei Berichten in den Medien ...

Es gibt da immer nur Berichterstattung im Sinne der einen oder der anderen "Partei". Angefangen hat zweifellos die Hamas mit ihren terroristischen Versuchen, Israel auszuradieren. Sie lässt sich da auch nicht von ihren Landsleuten bremsen, die zur (gemäßigteren) Fatah gehören.

Die Opfer der ständigen kriegerischen Handlungen sind die leidenden und getöteten Zivilisten, Frauen und Kinder. Sie gehen auf das Konto BEIDER Seiten.

.......nicht nur eine sehr einseitige Meinung. Vorallem ist es eine politische Angelegenheit.....warum also in Religion und Spiritualitaet?

Willst du hier suggerieren, dies haette etwas mit dem Glauben der Israelis zu tun?

Mich wuerde hier eine Quellenangabe interessieren. Laut U.N. Bericht sind beim letzten "Einmarsch", bei dem es darum ging, die taeglichen Raketenattacken aus dem Gaza auf Suedisrael zu stoppen, insgesamt 1453 Menschen ums Leben gekommen. Darunter 114 Frauen und 431 unter 18, die alle als Kinder aufgelistet werden.

Israel hat sich bei dem Versuch die taeglichen Bombenattacken zu stoppen bestimmt nicht mit Ruhm bekleckert. Die Stellungen um diesen Einmarsch zu begegnen wurden jedoch nicht von Israel gewaehlt, sondern von der Hamas.

http://www.webloggin.com/images/israel_palestine.j...

Das israelische Militaer hat die von dir erwaehnten T-shirts verboten und sich fuer die Geschmacklosigkeit einer Reihe von Gefreiten entschuldigt. Sie kuendigten Disziplinarmassnahmen an, sollten Soldaten solche T-shirts tragen.

Der Vergleich mit Polen ist hier wohl nicht mal so weit hergeholt. Stellen wir uns vor, in Ostdeutschland wuerden Schulbusse voll mit Kindern von polnischen "Befreiungskaempfern" in die Luft gesprengt. Es folgen Bombenattentate am laufenden Band. Danach fangen die polnischen "Befreiungskaempfer" an, tagtaeglich Ostdeutschland zu bombardieren. Nun wird es der Bundesregierung zuviel und sie ziehen ins polnische Grenzgebiet ein um diese Bombardierungen zu stoppen.

......am naechsten Tag ist dann in der englischen BBC zu lesen, das deutsche Soldaten sich an harmlosen polnischen Zivilisten vergriffen haben. Frauen und Kinder sind in Polen den deutschen Truppen zum Opfer gefallen. Untermalt wird es mit Photos von deutschen Soldaten, die sich auf eine polnische Stellung der "Freiheitskaempfer" schiessen, die sich in einem Kindergarten verschanzt haben.....

......wie gesagt....etwas einseitig. Jede Geschichte hat wohl zwei Seiten. Diese sollte im Bereich Politik und nicht im Bereich Religion behandelt werden. Gerade Israel ist eines der saekulaersten Laender der Welt. Schaetzungsweise 37% aller Israeliten sehen sich selbst als atheistisch/agnostisch. Auf der top 10 Liste von Laendern mit dem hoechsten prozentualen atheistischen Bevoelkerungsanteil, nimmt Israel Platz vier ein (Ostdeutschland Nr. 1, Slowenien Nr. 2 und Russland Nr.3, Norwegen Nr. 7, Westdeutschland Nr. 9...).

Kommst Du Dir schlau vor, mit Deinen Unterstellungen?

Zählen für Dich nachvollziehbare Tatsachen?

Dann gib mal Google in die Suchmaschine,

Israel Leerzeichen +Kriege.

Nach dem die Israelis von den Arabern wertloses Wüstengebiet

mit ihren High Tech - Wissen in blühende Orangen - und Obstplantagen

verwandelt hatten, haben die Araber das Ziel, die Israelis durch von

Arabern verursachten Kriegen, seit 1948 in das Meer zu treiben,

so sagte es der Ägyptische Präsident Nasser.

Wie viel Milliarden haben die Araber für Waffen gegen Israel verschleudert? Wie viel Menschen mussten sterben, oder kamen als

Krüppel aus diesen Kriegen?

Deutschland hat nach dem 2. Weltkrieg ab 1945

15 Millionen Flüchtlinge aus dem Osten bei sich aufgenommen und

integriert.

Wieso können seit 1948 die islamitischen Staaten nicht die paar Millionen Palästinenser bei sich integrieren?

Und der Friede würde sich im Nahen Osten einstellen.

Können Islamisten nur zerstören, anstatt was aufbauen?

Mehr Info

http://www.hagalil.com/israel/geschichte/kriege-1....

Es ist erstaunlich, wie leicht in Deutschland wirklich jede Hamas-Propaganda über die israelische Armee geglaubt wird - obwohl sich ja gerade nach dem Gaza-Krieg wieder zig Lügen aufgeflogen sind. Dass Israel eines der wenigen Länder ist, in denen offen auch über die Fehler der eigenen Armee berichtet und debattiert werden kann, spricht ja auch für seine Demokratie.

Was du behauptest ist doch alles Bullshit und Araberpropaganda. Überprüfe deine Quellen, statt jeden Mist zu glauben.

Dass die israelische Armee, die IDF, die moralischste Armee der Welt ist unterschreibe ich sofort.

Wenn Israel sich nicht verteidigen würde, würde es schon lange nicht mehr existieren.

Wer die Hamas-Propaganda glauben mag, soll das tun, alle anderen können sich ja informieren z.B. hier http://www.haaretz.com/hasen/spages/1073734.html

(Und das ausgerechnet die Hamas-Freunde sich hier als Moralapostel aufspielen ist wirklich völlig grotesk.)

Unsere Berichterstattung ist einseitig zugunsten der Palästinenser und plädiert auf Mitleid mit den armen Palästinensern. Es ist doch allgemein bekannt, dass die Hamas die Bevölkerung als Schutzschild benutzt.

Wird aber vorher Sderot vorher mit Raketen beschossen, bekommen wir es medienmäßig kaum mit.

Was würden WIR denn in dieser Situation tun, wenn die Holländer uns beispielsweise mit Raketen beschießen würden?

Wir sind nicht in dieser schlimmen Situation, aber der Nahe Osten schon.

@Lockhead,

Eigentlich müsste ich dich für deine Unverschämtheit melden!

Was habe ich mit dem Papst zu tun?

Du hast auch nicht das Recht, ihm Kindesmissbrauch vorzuwerfen!

Wenn du so undifferenziertes Zeug von dir gibst, antworte lieber gar nicht!

Du willst, dass Israel ausgelöscht wird, von uns hingegen will niemand, dass die Palästinenser vernichtet werden!

hmm. mir fällt da noch eine moralischste Armee ein. Ob die beiden irgendwie zusammenhängen?

"Recht auf Krieg" gefällt mir.... Noch besser wäre "Recht auf okkupierende Friedensmission"

habe die Sendung auch gesehen und muß sagen : Ja das haben sie die Israelis.

seit wann ist es moralisch Menschen zu töten und das dann auch noch Genozidmäßig ? Hier geht es nicht darum, sich zu wehren, es geht darum ein Volk zu unterdrücken. Schade Israel hat aus der Geschichte die dem eigenen Volk angetan wurde, nichts aber auch absolut nichts gelernt, falsch es hat gelernt wie man unterdrückt.

Für mich ist Israel der Humanistische und moralische Verlierer.

"TM"

creamchesse..... das recht auf Selbstverteidigung, spreche ich Israel sicher nicht ab und leider muß ich dir bezgl. der Hamas recht geben. Doch all das, darf so ein Verhalten weder erlauben oder gar entschuldigen.

Allah ist Groß...... mal von deiner orthographischen Unkenntnis der Deutschen Sprache abgesehen, sollen hier keine Hetzreden gehalten werden. Die Frage siehst Du oben, also halte dich bitte an die Verhaltensregeln bei einer Diskussion