Kann ein bedingungsloses Grundeinkommen wirklich funktionieren?

Hallo

das bedingungslose Grundeinkommen ist nichts anderes, als der Traum vom Schlaraffenland im modernen Gewand.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlaraffenland

Kapaun hat übrigens recht.

Wenn man den Gesamtetat für Arbeit und Soziales, einschließlich aller Leistungen für Hartz IV und der Transferleistungen an die Rentenversicherung auf alle Bundesbürger umlegt, kommt da pro Person und Monat 137 € 'raus.

Gruß

Ronald

Das finde ich alles trallala.

Heute arbeiten Leute, die über die Arbeitsagentur vermittelt werden, für 800 Euro im Monat. Noch dazu in Nachtschicht. Die gleiche Arbeit in der gleichen Firma von fest-angestellten Arbeitern, wird mit 1200 Euro entlohnt.

Bei diesem Grundgehalt, wie Du oben vorgibst, würden diese Leute ja

in Jubel ausbrechen.

Eine Unmenge Rentner würden aufgestockt werden, denn so viel Geld wie Dein vorgegebenens Grundeinkommen bekommen nicht viele. Auch die Hartz IV Empfänger würden sich freuen, bei dieser Aufstockung.

Frage mich nur, wer solche Thesen verbreitet.

Ob ein bedingungsloses Grundeinkommen funktionieren kann, hängt voll vom Modell und der Feinabstimmung ab.

Es gibt Hunderte Modelle, jedes mit seiner besonderen Eigenart. Das wird von Wikipedia stark verkürzt dargestellt. So gibt es ein FDP-Konzept, nach der etwa die Hälfte des Existenzminimums gezahlt werden soll, um die Leute zum Arbeiten zu zwingen. Umgekehrt versprechen andere 2.500€. Hier ist nicht klar, ob pro Person oder pro Haushalt gezahlt werden soll, mit oder ohne Miete?

Der entscheidende Unterschied zu heute ist die fehlende Bedarfsprüfung. Statt Bedürftige zu alimentieren, die dann durch Einkäufe die Wirtschaft ankurbeln könnten, versickert heute etwa ein Drittel der Alg2-Gelder in der Verwaltung. Gleichzeitig behindern diese Kontrollen die Bedürftigen bei der Arbeitsuche. Sie werden in Maßnahmen gepresst, die der Lebensplanung widersprechen, die am Bedarf der Betriebe vorbei gehen. Der Elektro-Fachmann wird sich in seinem Job nicht weiter qualifizieren, wenn er irgendwo den Garten fegen muss (1-Euro-Job).

Am spannendsten ist das Modell mit der negativen Steuer. Je mehr ich verdiene, desto mehr Geld habe ich auch in der Tasche. Wenn ich mehr Verdiene, muss ich zwar mehr Steuern zahlen, es bleibt trotzdem mehr übrig als bei den Müßiggängern. Zudem kann man im Job, die Gesellschaft gestalten. Arbeitslose können sich allenfalls Ehrenamtlich betätigen. Die Finanzierung ist das geringste Problem beim Bedingungslosen Grundeinkommen. Es gilt vielmehr die Höhe zu justieren, damit alle profitieren. Zudem muss es ein Beschäftigungsprogramm geben für die, die auf dem ersten Arbeitsmarkt leer ausgehen. Wie man ein solches Programm so organisiert, damit jeder zu einer Tätigkeit motiviert wird, das ist die eigentliche Herausforderung.

Ja es kann funktionieren,aber nur wenn unsere Politiker ihre Einstellung zu ihrem Job ändern und wiieder Volksvertreter werden

Es ist einfach ein Rechenexempel. Man nehme alles Geld, das der Staat für soziale Zwecke ausgibt und verteile es einfach wieder, ohne Anträge, einfach eine Person einen Anteil.

Das hätte wahrscheinlich riesige Auswirkungen, wenn wir das sofort machen würden. Die Löhne und die Preise würden sich wahrscheinlich sehr merkwürdig ändern, die Menschen sich wahrscheinlich träge verhalten, man ist nicht sicher.

Auf Dauer ist unser jetziges Lebensmodell nicht zu halten. Also sucht man nach Lösungen. HartzIV könnte schon ein Versuch in diese Richtung gewesen sein. Vielleicht kommt das Grundeinkommen nur für ältere, weil bis in zwanzig Jahren sehr viele Leute in Pension gehen, wegen der Altersstruktur. Und viele werden keine ausreichende Alterssicherung haben. Ich werds noch erleben, ich bin gespannt...

ja, weils billiger ist as die ganze bürokratie. und im grunde will ja jeder eh arbeiten. nur nicht unter druck und unter entwürdigenden umständen.

Ich habe einen geschenkt bekommen. Na ja! ok, er fliegt, aber steuern lässt er sich nicht wirklich. Ich kann ihn in der Luft halten, bis nach 5 Minuten der Akku leer ist und das wars dann. Pikooz steht dran.

Für Frauen, die nicht schwanger werden können möchten diese neue natürliche Methode, die viele Frauen in dieser Situation http://xn--gebren-dua.info/ geholfen hat versuchen

Viel Glück an alle!

ein "bedingungsloses" Grundeinkommen ist sicher nicht gut. Aber es gibt so was ähnliches, das sich "negative Einkommenssteuer" nennt.

Das funktioniert so, dass alle Jobs in Deutschland von Deutschen gemacht werden kann, und dort, wo der Stundenlohn zu gering ist, zahlt der Staat die Differenz, dass man sein Grundeinkommen somit zu erarbeiten hat. Erntehelfer, Textilarbeiter und sehr viele Berufe im Billiglohnsektor würden entstehen und Deutschlands Arbeitslosenquote enorm senken.

Nein, es würde nicht funktionieren.

Unser Lebensstandard beruht auf Leistung und dem Kapitalismus.

Heute liegen schon zu viele Leute in der sozialen Hängematte und sagen,

dass sie nicht mehr brauchen.

Ich meine hiermit nicht die Menschen, die arbeitslos geworden sind aber

gerne wieder arbeiten würden !

Eine Verteilung von Oben nach Unten wird es niemals geben. Reiche würden ihr Vermögen nehmen und in ein Land gehen, wo man ihnen nicht

ihr Geld nimmt.

Von einem Grundeinkommen träumen nur die, die ein kleines oder garkein Einkommen haben.

Kein arbeitender, relativ durchschnittlich verdienender Mensch hat ein Interesse daran, dass sein Einkommen beschnitten wird und er für die nicht Leistungsbereiten etwas abgeben soll.

Es gibt ein Modell das die Ust. auf 50% erhöht wird und alle anderen Steuern abgeschafft werden.

Dadurch bleiben alle Preise gleich.

Das Grundeinkommen kann man dadurch auch finanzieren.

Das hab ich jetzt mal so grob geschrieben - aber es würde funktionieren.

Zu dein Nachtrag:

Nein, das ist ganz was anders denn Hartz 4 reicht nur zum überleben aber nicht zum leben. Bei den oben beschriebenen Modell bekommt jeder 2.500 Euro wonach man entsprechenend gut leben kann. Und es wird genug Leute geben die trotzdem arbeiten.