Wo liegen die Grenzen der Berichterstattung?

Question

Hallo,

mir fällt es im Moment wieder extrem bei der Berichterstattung zum Amoklauf auf, wie die Presse scheinbar keinerlei ethische Grundsätze hat. So frage ich mich doch, weshalb man das Haus der Familie im Fernsehen zeigen muss oder weshalb selbst die SZ den vollen Nachnamen drucken muss. Ebenso kann ich nicht nachvollziehen, wie man trauenden Menschen ständig eine Kamera vor die Nase drücken muss oder sogar kurz nach der Tat schon Jugendliche, die sichtlich mitgenommen sind, interviewen muss, in der Hoffnung, dass sie am besten noch vor der Kamera halbzusammenbrechen, schließlich verkauft sich so etwas am besten. Oder wenn ich jetzt schon wieder Bilder auf heute.de sehe, auf denen eine Beisetzung über eine Mauer hinweg fotografiert wurde. Ich denke die Angehörigen hatten ihre Gründe, weshalb sie die Journalisten ausgeschlossen hat.

Sollte man nicht der Presse einen ethischen Kodex aufzwingen, an den sie sich zu halten hat?

Lumpi · Accepted Answer

ich empfinde das auch als pietätlos,

wenn diese Presseleute das selbst mitmachen müssten
und selbst in einer derartigen Tragödie stecken würden,
ließen sie so etwas mit Sicherheit bleiben.

Aber auch Leser sind nicht besser.
Sonst würden Illustrierte hier Grenzen ziehen
und ihre Reporter nicht an solche Orte schicken.

müsli · Answer

Ich kann dir nur diese Seite empfehlen, da siehst du mal, wie die "Bild" an ihre Informationen kommt und wie sie sich sonst so verhÃ¤lt:

http://bildblog.de

Anonym · Answer

Die Grenzen der Berichterstattungen liegen in der Tat nur beim Verkauf.

CBR Pinky · Answer

Ich gebe dir vollkommen Recht. Diese Presseheinis nehmen auf nicht und niemand RÃ¼cksicht.

Wo liegen die Grenzen der Berichterstattung?

4 Antworten