Wieso verwechseln offensichtlich so viele die Bibel mit einem naturwissenschaftlichen Lehrbuch?

Jesus sagte doch selbst "Seid wie die Kinder", tja und Kinder glauben nun mal auch gern an den Osterhasen, den Weihnachtsmann, das Sandmännchen...

Weil sie sich dahingehend versteigen , ein Sammelsorium langweiliger Märchen und Sagen für real zu halten .

So als ob Du eine Mischung aus Grimm´s und Anderson´s Märchen für ein historisches Werk halten würdest und Rotkäppchen für eine existierende Person .

Sie halten sogar Interaktionen mit einem eingebildeten Ding das sie "Gott" nennen für möglich und machbar .

@

Tairon , es ist auch durchaus möglich , das die semitischen Barbaren komplett in ägyptische Söldnerdienste traten und als sie nicht mehr gebraucht wurden buchstäblich "in die Wüste" geschickt wurden . Alle Hochkulturen bedienten sich der jeweiligen Barbaren gerne als Söldnerreservoir .

Ich will hier jetzt gar nicht mal etwas gegen die vernünftigen Christen sagen - für die ist Religion Privatsache, sie kommen nicht auf die Idee, die Bibel wörtlich zu nehmen und von ihnen hört man hier auch ziemlich wenig. Aber diese fundamentalistischen Missionare, für die die Bibel das einzig Wahre ist, die hier im Forum ständig predigen und gegen die Atheisten wettern - die gehören allesamt in die Psychiatrie.

@ erhard gr:

Das stimmt nun nicht ganz. Ich interpretiere die Bibel nur anders als der Gläubige. Da ich NACH Lesen der Bibel davon ausgehe (subjektiv), das die Bibel lediglich ein Propagandabuch eines räuberischen Nomadenvolkes ist, habe ich natürlich andere Vorstellungen als z. B. du.

Dabei halte ich die Bibel für alles andere als dumm. Es ist für mich der Versuch einem Volk eine Geschichte und ein Gesetz zu geben.

Der heute gern "verniedlichte" Exodus lese ich anders. Die Geschichte des versklavten Volkes halte ich für Propaganda. Ich habe eher die These das die Israeliten nach Ägypten einmarschirten um dort zu rauben und zu plündern und vor dort vertrieben wurden.

Denn in der Folgezeit hat sich dieses versklavte Bauernvolk (Ziegelbrenner, Schafshirten usw.) als militärisch äusserst wehrhaft entpuppt (z.B. gegen die Midianiter).

Ähnliche wie "De Bello Gallico" von Julius Cäsar halte ich es für geschönte Berichterstattung.

Weil sie sie wortwörtlich nehmen.

weil viele es damit verwechseln wollen damit sie an ihr nörgeln und lästern können....

Weil beide Bücher gleich dick und umfangreich sind.

Das tun ja typischerweise Kreationisten ebenso wie viele Atheisten.

Nachtrag nach 2 Stunden: Natürlich tun sie das beide (gegen die Daumenrunters). Nur die Kreationisten halten die Bibel für das perfekte naturgeschichtliche Lehrbuch, die Atheisten für ein durchweg falsches bzw. schwachsinniges.

Das heilige Buch muss ja allumfassend sein!

.....vielleicht solltest du dich, um die Ansicht vieler Christen ueber die Bedeutung der Bibel zu verstehen, vorab mit dem auseinandersetzen, was wir ueber antike Literatur wissen, wie ihr Wahrheitsgehalt beurteilt wird und welche Bereiche unseres modernen Wissens komplett und/oder teilweise auf diesen Schriften beruhen.....

Ein Vergleich mit anderen antiken Schriften waere hier vielleicht lehrreich.....