Warum schauen die abgelichteten Personen auf Uralt-Schwarzweiß-Fotos so verkrampft aus?

OK. Die korrekten Physik-Antworten sind alle schon gegeben worden.

Bleibt mir nur noch der Weg zurück in die Kategorie...

1. war damals das "Cheeeeese" in der Photographie noch nicht erfunden.

2. haben seinerzeit manche Leute noch die Befürchtung gehabt, beim photographieren könnte ihnen die Seele abhanden kommen.

3. wurden viele dieser Photos (Fotos gibt es ja erst seit der Rechtschreibreform) bei Feierlichkeiten gemacht. Der Dresscode für diese Ereignisse beinhaltete sehr oft Dinge wie "Vatermörder" oder Korsetts, also Accessoires, die ob ihrer (Un-)Bequemlichkeit einen fröhlichen Gesichtsausdruck a priori unmöglich machten. ;-)

_____

Die Wiki hat auch noch was dazu zu sagen:

>>Bei der Porträtfotografie stellte das plötzlich aufflammende und einige Sekunden anhaltende grelle Magnesiumlicht ein großes Problem dar, da die Modelle geblendet wurden und erschraken. „Das Resultat wird, selbst wenn keine zu markante Unschärfe vorhanden ist, ein gequältes, unähnliches, verängstigtes Gesicht sein, mit geistlosem Ausdruck und krebsartig hervorquellenden Augen“ wie Adolf Miethe und Johannes Gädicke es in ihrem Buch „Praktische Anleitung zum Photographiren bei Magnesiumlicht“ von 1887 ausgedrückt haben.<<

Habe zwar erst knapp die erste Hälfte der Hundert Jahre hinter mir - dennoch kann ich dir ein eigenes Erlebnis in dieser Richtung erzählen.

Von mir gibt es ein Faschingsfoto aus Kindertagen (12), schwarz-weiß und ich sehe wahnsinnig verkrampft in die Kamera.

Dazu muss gesagt werden - die Aufnahme wurde zum einen mit einem mindestens 100 Jahre alten Fotoapparat gemacht, zum anderen war es damal Sitte nicht zu lächeln auf den Fotos. Ich wurde also angehalten schön ernst in die Kamera zu schauen. Natürlich reizte mich das schrecklich zum Lachen und so verkniff ich mir das mühselig.

Tja, der Gesichtsausdruck war dann auch entsprechend.

LG-P

Nachtrag - Verflixt - da rümpfe ich selbst immer wieder die Nase über Leute, die die Kategorie nicht beachten - und dann tappe ich prompt in die gleiche Falle, ts,ts,ts,....

Ich denke nach....

LG-P

Ich denke und denke und nix fällt mir ein - daher ein Schuss ins Blaue..

- weil sie verblichen sind??

LG-P

ja, und außerdem mussten sie bei z.B. solchen Klassenfotos ne weile ruhig stehen bleiben, deswegen sind manchmal Gesichter oder Arme verschwommen!

NACHTRAG:

und was ist das Rätsel? Warum die Leute so grimmig schaun oder warum die Bilder so dunkel sind oder BEIDES?

Lange Belichtungszeiten erforderten langes Stillhalten der fotografierten Personen.

Da altes Papier nachdunkelt, vergilben die Farben.

Es gibt aber Programme, mit denen man die Fotos colorieren kann.

Also, erstmal eine normale Antwort : wegen der sehr lange Belichtungszeiten und weil damals der Blitz noch mit einer Lunte gezündet wurde. Wenn man sich solange nicht bewegen darf, frieren die Gesichtszüge automatisch ein.

Zweite Möglichkeit: man wartete so gespannt auf das vom Photographen versprochene Vögelchen, dass man schlicht vergaß, ein nettes Gesicht zu machen.

Weil der Photograph so Ewigkeiten gebraucht hat, bis er seinem Klappergerät ein Bild abwürgen konnte, dass die Personen schon schrecklich genervt und verkrampft waren...

Weil das damals eine verdammt wichtige Sache war zumal die Photgraphien auch sehr teuer waren, da muss man schon die gesellschaftliche Stellung deutlich machen.

Lächeln galt damals unschick.

Der Fotograf musste die Leute doch richtig hinstellen und er sah die Personen doch nur auf dem Kopf stehend und das ist doch schließlich sehr mühsam, so lange kopfstehend zu verbringen und aufzupassen, dass man nicht aus dem Gleichgewicht kommt.

Hihi

stimmt,hab solche Bilder auch

die schaun so ernst,wie hingenagelt....vielleicht haben die auf's Vogerl vom Photograph gewartet^^

die Leut hatten dunkle Kleidung an,vielleicht wirkt's darum auf den schwarz-weiss Bildern dunkler?

weil die dinger alt waren. tolle antwort ich weiß. xD